АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10891/2017

г. Владивосток

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

	Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Желтенко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН 2508113752, ОГРН 1132508001097, дата регистрации 11.03.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 2508116390, ОГРН 1132508004133, дата регистрации 08.10.2013)

о взыскании,

при участии:

от истца - Фесюк А.В., паспорт, доверенность от 17.01.2017,

от ответчика - Бондаренко А.В., удостоверение, доверенность от 08.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее - ООО «ТЭСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль») о взыскании основного долга в размере 3 255 211 рублей 96 копеек; неустойки в соответствии с пунктом 17 договора технологического присоединения, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора технологического присоединения и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый календарный день, начиная с 18.07.2016 включительно по день полной оплаты суммы основного долга в размере 3 255 211 рублей 96 копеек, т.е. 8 355 рублей 04 копейки за каждый календарный день с 18.06.2016 включительно; процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19.06.2016 включительно по 31.07.2017 включительно в размере 270 996 рублей 40 копеек.

22.05.2017 через канцелярию суда от истца поступили уточнения по иску, истец просил взыскать с ответчика 3 255 211 рублей 96 копеек сумму основного долга, неустойку за период с 18.06.2016 включительно по 19.04.2017 включительно в размере 2 531 577 рублей 12 копеек, проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.06.2016 включительно по 31.07.2017 включительно в размере 270 996 рублей 40 копеек.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  21.06.2017 в судебном заседании принял уточненные требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчик по иску возражал, требования не признал с учетом позиции, отраженной в отзыве на исковое заявление и предоставленных письменных объяснениях. Указал, что ООО «Вертикаль» фактически отказалось от исполнения договора в виду завышенного тарифа. Считает, что ООО «ТЭСК» не предоставило доказательств предоставления ООО «Вертикаль» встречного исполнения (выполнения работ на сумму взыскиваемого аванса и сдачи их заказчику), поэтому истец не может требовать с ответчика взыскания аванса и причитающихся процентов.

При  исследовании материалов дела, суд установил, что 03.06.2016 между ООО «ТЭСК» и ООО «Вертикаль» был заключен договор № 05-21-158/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

Согласно условий которого (пункт 1 договора и приложение № 1 к договору) сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) (наименование энергопринимающих устройств) многоэтажные жилые дома 4 и более этажей, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 350 кВт (в т.ч. 1-й этап 50 кВт, 2-ой этап 350 кВт);

- категория надежности: 1-й этап III категория; 2-ой этап II категория;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380 В;

- год ввода объекта в эксплуатацию: 1-й этап - июнь 2016, 2-й этап - май 2017.

Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения многоэтажных жилых домов 4 и более этажей, расположенных (которые будут располагаться) (место нахождения объектов заявителя) г. Находка, ул. Сидоренко, д. 10 в 20 м на север (пункт 2 договора).

Размер платы за технологическое присоединение был определен в пункте 10 договора в соответствии с постановлением департамента по тарифам Приморского края № 45/20 от 28.10.2015 и составлял 5 425 353 рублей 27 копеек, в т.ч. НДС 18 %.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение был согласован сторонами в пункте 11 договора, в силу которого оплата осуществляется в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора,

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора,

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Не получив от ООО «Вертикаль» платы за технологическое присоединение, ООО «ТЭСК» обратилось к последнему с претензией № 298 от 21.03.2017 (получена адресатом по почте 23.03.2017), в которой просило внести плату за технологическое присоединение в сумме 3 255 211 рублей 96 копеек и оплатить проценты за период пользования денежными средствами согласно статье 317.1 ГК РФ в течение 10 дней с момента ее получения адресатом.

В ответном письме № 31 от 24.03.2017 ООО «Вертикаль» просило ООО «ТЭСК» назначить рабочую встречу для урегулирования спорной ситуации, отраженной в указанной выше претензии.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика в добровольном порядке задолженности и начисленных процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнений). 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, счел исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающейся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

Таким образом, рассматриваемый договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством (Правила N 861), так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел третий ГК РФ).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а потребитель обязан помимо всего прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона N 35-Фз, подпункт "е", пункта 16 (2), пункты 16 (4), 17, 18 Правил N 861.

Действующее законодательство не позволяет взыскивать предварительную оплату по рассматриваемому взаимному договору, поскольку нарушение должником срока внесения предварительной оплаты влечет право кредитора по правилам пункта 2 статьи 328 ГК РФ приостановить свою часть исполнения или вовсе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Такой вывод следует из пункта 3 статьи 328 ГК РФ, в соответствии с которым ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать в судебном порядке исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Указанный вывод  суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 9217/10.

Из пункта 4 статьи 23.1, статьи 23.2 Закона N 35-ФЗ, Правил N 861 и Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 N 209-э/1, следует, что плата за технологическое присоединение является регулируемой.

Обязательство сетевой организации по технологическому присоединению является обязательством по достижению определенного результата (подпункт "ж" пункта 18, пункт 19 Правил N 861), заключающегося в установлении технической возможности получения потребителем электрической энергии для удовлетворения своих нужд.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Учитывая вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив установленные по делу обстоятельства и доказательства по делу во взаимосвязи и в совокупности, суд, установив, что технологическое присоединение фактически не состоялось, пришел к выводу о том, что до достижения результата при наличии действующего договора технологического присоединения денежные средства, подлежащие оплате по нему заказчиком, являются предварительной оплатой и не могут быть взысканы судом.

Кроме того, исходя из установленных судом обстоятельств дела, объяснений представителей сторон можно сделать вывод о фактическом  отсутствии заинтересованности в исполнении договора технологического присоединения.

Поскольку возможность требования выплаты предварительной оплаты в судебном порядке не установлена договором и законодательством в сфере регулирования технологического присоединения и учитывая позиции сторон относительно дальнейшего исполнения договора, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так как  отсутствуют  правовые основания для взыскания платы за технологическое присоединение, следовательно, отсутствуют основания и для применения штрафных санкций в виде уплаты неустойки и процентов (статья 317.1 ГК РФ).

Суд распределяет судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в том числе с учетом излишней оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2017 № 642 на сумму 53 000 рублей и по платежному поручению от 15.05.2017 № 768 на сумму 300 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Судья        								       Падин Э.Э.