Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«05» июля 2017г.

Дело №А12-14354/2017

Резолютивная  часть решения оглашена «28» июня 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с  использованием средств аудиозаписи, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мониной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 100 786,52  рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1,  доверенность от 03.05.2017г.,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее- ООО «Основа», истец) обратилось к администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области  (далее – администрация Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области, ответчик) о взыскании  задолженности по энергосервисному контракту № 3 от 28.01.2014 в  размере 1 971 262  руб. 87 коп., процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в сумме 129 523 руб. 65 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 33 504 руб.

Истец ООО «Основа», в лице представителя, действующего на основании доверенности, в судебном  заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам указанным в  иске.

Ответчик администрация Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно. Отзыв по существу  заявленных исковых требований не представлен.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2014 между администрация Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области (заказчик) и ООО «Эконекс» (впоследствии назначение изменено на ООО «Развитие») (исполнитель) был заключен энергосервисный  контракт № 3.

Согласно п.1.1 Контракта, исполнитель  осуществляет действия, направленные  на энергосбережение и  повышение  энергетической  эффективности использования  энергетических ресурсов заказчиком  на объекте  расположенном  по адресу Волгоградская область, Калачевский  район, п.  Береславка, уличное  освещение, а заказчик  в  свою очередь оплачивает работы исполнителю за  счет средств, полученных от экономии в  результате  реализации энергосберегающих мероприятий  на  объекте.

Цена Контракта  (с  учётом  дополнительного соглашения № 1  к  контракту  от 01.08.2014) составляет 4 075 681  руб.  32  коп. и определяется исходя из подлежащих уплате  исполнителю процента  экономии энергетических ресурсов, определённого пунктом  2.4, от объёма, определённого пунктом  1.5 настоящего Контракта (п.2.1 Контракта).

   31.03.2014 ООО «Эконекс» и администрацией Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области был подписан акт  о приемке  выполненных работ за  период с  01.04.2014  по 31.03.2014 на  сумму 1 688 899 руб. 71  коп.  И справка о стоимости выполненных работ № 2  от 28.01.2014 на  сумму 1 688 899 руб. 71коп.

 Согласно разделу 2  Контракта и дополнительному соглашению № 1  от 01.08.2014 к  Контракту, при оплате энергосервисного контракта в  качестве величины экономии  энергоресурсов принять расчетную величину экономии, согласно прогнозному плану  достижения  экономии, определённом  в  приложении Контракта. Оплата  по энергосервисному контракту осуществляется  ежемесячно  на основании расчетного достижения экономии, определённого в  настоящем дополнительном соглашении. 

15.08.2016 между  ООО «Развитие» (ранее  название ООО «Эконекс») (Цедент) и ООО «Основа» (Цессионарий) заключен  договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым,  цедент передал цессионарию право требования с администрации Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области сумму  1 971 262  руб. 87 коп., составляющую сумму задолженности перед ООО «Развитие» по контракту № 3  от 28.01.2014г.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель  сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает ООО «Основа», имеющим право на предъявление к администрации Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области   спорного требования.

31.12.2016 между ООО «Основа» и администрацией Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области был  подписан акт  сверки взаимных  расчетов  за  период с 15.08.2016 по 31.12.2016 по энергосервисному контракту № 3  от 28.01.2014. Сумма задолженности администрации Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области перед ООО «Основа» (с  учётом  договора  цессии) составила 1 971 262  руб. 87  коп.

10.03.2017 ООО «Основа» в  адрес администрации Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области была  направлена досудебная  претензия с  требованиями об уплате задолженности по контракту, что подтверждается почтовой  квитанцией.

Поскольку ответчиком  задолженность по контракту  не  была  погашена, то истец  обратился  в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые 4 установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно п. 4  ст. 753 ГК РФ, сдача  результата  работ подрядчиком  и приемка  его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нём делается  отметка  об этом, и акт подписывается другой стороны.

Односторонний  акт сдачи или приёмки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа  от подписания акта  признаны  им обоснованными. 

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

   Между сторонами был заключен энергосервисный контракт № 3  от 28.01.2014., который  в  установленном законом порядке не  был признан недействительным.

Таким образом, ООО «Развитие» (ранее ООО «Эконекс») приняло на себя  обязательства по договору подряда  о выполнении работ, а администрация Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области приняло на  себя  обязательства  по оплате  стоимости выполненных работ.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами, справкой о стоимости выполненных работ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт невыполнения  работ по контракту стороной ответчика  не представлено.

Таким образом, в  ходе  судебного разбирательства  установлен факт исполнения ООО «Развитие» (ранее ООО «Эконекс») обязательств по энергосервисному контракту № 3  от 28.01.2014.

Выполненные истцом работы и оказанные услуги имеют для ответчика потребительскую ценность.

Однако, стоимость   работ (услуг)   ответчиком   своевременно в  полном объёме оплачена не была.

Ответчиком возражений относительно размера задолженности перед ООО «Основа» в  размере 1 971 262  руб. 87 коп.  не представлено.

Размер задолженности подтверждён актом сверки взаимных расчётов, подписанным администрацией Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.           

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования  ООО «Основа» о взыскании с администрации Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области суммы задолженности по контракту № 3 от 28.01.2014  в размере 1 971 262  руб. 87 коп.  подлежащими удовлетворению.

Истцом  также  заявлены  исковые требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за  период с 16.08.2016 по 14.04.2017 в размере 129 523  руб. 65  коп.  (в порядке ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

  Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено, контр - расчет не представлен, ходатайство о снижении размера  процентов также  не  заявлено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за  период с 16.08.2016 по  14.04.2017   в размере  129 523  руб. 65  коп. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном размере в сумме 33 504  руб., что подтверждается платёжным поручением № 13  от 11.04.2017.

Поскольку требования истца удовлетворены, таким образом, с  ответчика подлежит взысканию в  пользу истца государственная пошлина в размере 33 504 руб.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ: 

Взыскать с Администрации Береславского сельского поселения  Калачевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с  ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в  размере 1 971 262,87 руб., проценты  за  пользование чужими денежными средствами в  сумме 129 523,65 руб., а  также  расходы  по уплате государственной пошлины в  размере 33 504  руб.

Решением может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путем  подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом  сроки.

СудьяС.В. Лазаренко