Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

дело №

А21-9307/2018

«30»

января

2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

29

января

2019 г.

 

Решение изготовлено в полном объеме   

30

января

2019 г.

     

        Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В. при ведении  протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Управляющая компания БСВ» о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения,

 

при участии:

от истца –   ФИО2, удостверение, доверенность от 14.09.2018г.

от ответчика –  ФИО3, паспорт, доверенность от 9.11.2018г., 

 

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом» (после смены наименования   «Управляющая компания БСВ»)  (место нахождения: 238560, 

<

...>,  литер 1А, офис 7; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; далее – ООО «УК БСВ», ответчик) о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в июне, июле 2018г.  в размере 3738руб. и пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере  1479,36 руб.,  с учётом уточнённых требований,  принятых судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

            В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объёме, по основаниям,  изложенным в иске и письменных пояснениях.

          Ответчик представил отзыв и возражения, против удовлетворения требований возражал по изложенным в нем обстоятельствам.

            Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнерго» и ответчиком заключен договор купли-продажи электроэнергии от 24.07.2009г.  №431/1 (далее-Договор). 

              ОАО «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт» по соглашению сторон. 

           По условиям Договора истец обязуется через присоединенную сеть подавать электрическую энергию, а потребитель принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1).

         Перечень объектов, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию, приведен в Приложении№2, неоднократно изменялся путем заключения дополнительных соглашений и сторонами не оспаривается.

            Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора.

            За период с  июня  по  июль 2017г. платежными документами  предъявлено к оплате Обществу  77 992,92 руб., частично оплачена в сумма в размере 73 882,73 руб., сторнировано 371,42 руб.

         Согласно уточненному расчету истца за  июнь, июль 2018г.  за ответчиком числится задолженность в размере 3738руб.

            В материалы дела представлены ведомости электропотребления и счета-фактуры за указанный период.

            Требования истца в части взыскания основного долга в сумме 3738руб.  подлежат удовлетворению на основании положений статьей 309, 310 ГК РФ и договора 24.07.2009г.  №431/1.    

            Согласно уточненному расчету истца на 17.01.2018г. ответчику начислена неустойка  в  размере  1 479,36руб.  в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено возражений в отношении расчета неустойки и доказательств оплаты неустойки.

            Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. 

            Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ и п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

          Довод ответчика о полной оплате предъявленной суммы и неверном распределении поступивших денежных средств истцом, подлежит отклонению.

    В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

         Согласно платежным поручениям №125 от 26.06.2017 и №140 от 21.07.2017г. с назначением платежа «июнь 2017г.» на общую сумму   40 000руб. погашена  задолженность по счет-фактуре   №2/062017/00340 на сумму 43738,77 коп. (минус корректировка на сумму 371,42 руб.).

        Согласно платежным поручениям №163 от 10.08.2017 и №164 от 29.08.2017г. с назначением платежа «июль 2017г.» на общую сумму   40 000руб. погашена  задолженность по счет-фактуре   №2/072017/00036 от 31.07.2017 на сумму 33 882,73 коп.

        Оставшаяся сумма в размере 6117,27 учтена в погашение более ранней задолженности по счет-фактурам 1/022016/08209 от 29.02.2016г. и 1/032016/08434 от 30.03.2016г., что не противоречит  положениям ст.319.1 ГК РФ.

          С учетом изложенного, истец правомерно распределил денежные средства, поступившие   по указанным платежным документам. 

        Довод ответчика о том, что истцом произведен расчет задолженности без вычета показаний приборов учета установленных в квартирах жильцов, противоречит представленным в материалы дела: расшифровками начислений электроэнергии, реестрами собственников, информацией содержащейся в сводной таблице начислений за июнь и июль 2017г.

        Лицевые счета граждан-потребителей открыты с показаний, представленных управляющей компанией.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БСВ» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потреблённую в период с июня по июль 2017 года в сумме 3738,77 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1479,36 руб. и госпошлину в размере 2000 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

 

        Судья                                                                     С.В. Генина