Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47073/2018

Дело № А40-124659/16

г. Москва

23 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

к/у ООО "Стройэнерджи" Гребневой Е.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018

по делу №  А40-124659/16, вынесенное судьёй П.А. Марковым,об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Стройэнерджи" Гребневой Е.Н. о признании недействительными сделки по перечислению ООО «Стройэнерджи» денежных средств в качестве заработной платы перечисленным в заявлении лицам,по делу о банкротстве ООО "Стройэнерджи" (ОГРН 1147746019497, ИНН 7713782868),

при участии в судебном заседании:

от АО «РФИ Банк» - Рогожина М.А., дов. от 20.03.2017

от арбитражного управляющего Гребневой Е.Н. – Кирюхина М.Н., дов. от 19.04.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 принято к производству заявление ООО "Ирви" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройэнерджи". 

Решением суда от 06.12.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гребнева Е.Н. 

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" № 235 от 16.12.2017, стр. 66.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Стройэнерджи» денежных средств в качестве заработной платы перечисленным в заявлении лицам, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Черноротова А.Е. и АО «РФИ БАНК» денежных средств в размере 7.071.360 рублей.

Определением суда  от 01.08.2018 в удовлетворении указанного заявления отказано. 

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.    

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда. 

Представитель  АО «РФИ Банк»  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в ходе осуществления своей деятельности было установлено, что в период с 13.01.2014 по 02.11.2015 генеральным директором ООО «Стройэнерджи» являлся Черноротов Александр Евгеньевич.

В рамках выполнения требований абз. 5 п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника получена выписка о движении денежных средств по расчетному счету № 40702810000000003235, открытому в ЗАО банк «РФИ».

Ознакомившись с движением денежных средств по указанному расчетному счету, конкурсный управляющий выявил, что 28.05.2014 и 05.06.2014 со счета ООО «Стройэнерджи» были перечислены денежные средства на указанные счета на   общую   сумму 7.071.360 рублей с назначением платежа: заработная плата за май и апрель соответственно.

28.04.2014 между ЗАО «Резервные финансы и инвестиции» и ООО «Стройэнерджи» был заключен договор № 44-3235 об открытии, ведении Специального карточного счета и выдаче зарплатной банковской карты, со стороны ООО «Стройэнерджи», подписанный Черноротовым Александром Евгеньевичем.

В приложении к договору был представлен список держателей карт в количестве 81 человек (заинтересованные лица).

Согласно договору банк выпускает и предоставляет сотрудникам организации банковские карты.

 В п. 3.1.1 указано, что организация обязуется предоставить надлежащим образом оформленную доверенность на уполномоченных лиц организации, которые будут осуществлять документооборот между банком и организацией.

Согласно п. 3.1.5. договора, организация обязана передать подписанные держателями карт документы, необходимые для открытия СКС и выпуска карт.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим были направлены запросы по адресам, указанным в договоре всем держателем карт для подтверждения наличия трудовых отношений с ООО «Стройэнерджи».

Отвечая на запросы, держатели карт сообщили о том, что какое-либо отношение к ООО «Стройэнерджи» и банку «РФИ» не имеют, перечисление денежных средств подтверждено не было, свое трудоустройство или иную связь с ООО «Стройэнерджи» отрицали.

В ответ на запрос конкурсного управляющего АО «РФИ БАНК» предоставил копии заявлений на открытие счета и выпуск карты от лиц, которые были указаны в приложении к договору как сотрудники ООО «Стройэнерджи». При этом, доверенность, в соответствии с которой действовал должник при взаимоотношениях с банком по договору № 44-3235 от 28.04.2014 предоставлена не была.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что паспортные данные физических лиц были использованы для оформления зарплатных банковских карт без их согласия, подписи подделаны, о чем не мог знать ответчик Черноротов А.Е., в связи с чем просит признать действия должника недействительной сделкой по основаниям ст. 173.1 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, конкурсным управляющим в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, установленным Законом о банкротстве.

В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных допускается и осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. При этом, согласно ст. 7 того же Закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

17.04.2014 между ООО «Стройэнерджи» и АО «РФИ БАНК» был заключен договор банковского счета в рублях, в соответствии с которым должнику был открыт р/с № 40702810600000003235.

Должником было представлено в банк заявление об открытии расчетного счета, все иные необходимые для открытия счета документы.

Участником и генеральным директором ООО «Стройэнерджи» в соответствии с представленными регистрационными документами являлся Черноротов А.Е. Карточка образцов подписей и оттиска печати (далее - КОПиОП) была оформлена на единственного подписанта Черноротова А.Е. и удостоверена непосредственно в банке в его личном присутствии.

25.04.2014 между банком и должником был заключен договор об установке и обслуживании системы «Банк-Клиент» № 3235; таким образом, распоряжения о проведении платежей передавались от организации банку посредством электронного документооборота.

28.04.2014 между банком и должником был заключен договор № 44-3235 об открытии, ведении специального карточного счета и выдаче зарплатной банковской карты, в соответствии с которым банк выпускает и предоставляет сотрудникам организации банковские карты, осуществляет открытие и ведение специальных карточных счетов (далее - СКС) держателей и обеспечивает обслуживание расчетных операций по СКС с использованием карты в соответствии с договором об открытии, ведении Специального карточного счета и выдаче зарплатной банковской карты (далее - Договор об открытии и ведении СКС, Договор).

В соответствии с договором об открытии и ведении СКС (п. 3.1.1. договора) организация (должник) предоставила в банк надлежащим образом оформленную доверенность на Белоногова Всеволода Дмитриевича, уполномочивающую указанного гражданина осуществлять документооборот между банком и организацией по исполнению договора об открытии и ведении СКС.

27.05.2018 Белоногов В.Д. на основании вышеуказанной доверенности, в соответствии с п.3.1.7 договора получил в банке банковские карты, что подтверждается актом приема-передачи банковских карт.

Образец подписи Черноротова А.Е., указанный в КОПиОП соответствует подписям на договоре банковского счета в рублях РФ, на договоре обслуживания по системе «Банк-Клиент», договоре об открытии и ведении СКС, доверенности, подтверждающей полномочия Белоногова В.Д., а также на Сертификате открытого ключа ЭЦП сотрудника клиента в системе «iBank 2».

В соответствии с вышеуказанным договором об открытии и ведении СКС «Банк обеспечивает расчеты организации с держателями при выплате последним заработной платы, выплат социального характера и других выплат, связанных с выполнением держателем своих трудовых обязанностей с зачислением указанных средств на СКС держателей в Банке.

Банк предоставляет сотрудникам организации карты на основании заявления на открытие специального карточного счета и выпуск карты и обеспечивает их обслуживание (п.2.5 договора).

В соответствии с п. 3.1.10 договора организация самостоятельно производит расчет заработной платы и прочих выплат, а также удержание и перечисление налогов и прочих платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Банк производит зачисление денежных средств на СКС держателей после предоставления в банк платежного поручения на перечисление с расчетного счета организации на СКС держателей суммы денежных средств, представляющие собой заработную плату и иные социальные выплаты (п. 3.1.11 договора).

Одновременно с предоставлением платежного поручения на перечисление на СКС держателей суммы денежных средств, представляющих собой заработную плату держателей, организация предоставляет в банк (п. 3.1.12) реестр, с указанием Ф.И.О., номера СКС и суммы заработной платы к зачислению на СКС в электронном виде. Организация предоставила в Банк реестр в шифрованном виде по электронным каналам связи.

28.05.2018 и 05.06.2018 в банк поступили платежные поручения соответственно № 1 и № 5 с приложением реестров о перечислении заработной платы в электронном виде.

Назначение платежа, указанного в платежных поручениях № 1 от 28.05.2018 и № 5 от 05.06.2018 соответствуют условиям договора открытия и ведения СКС, а именно указывают о перечислении заработной платы по соответствующему реестру.

Представленные банком копии платежных поручений и сертификата открытого ключа ЭЦП сотрудника клиента в системе «iBank 2» подтверждают подлинность электронной подписи документах.

В соответствии с п.4.2.3 договора об открытии и ведении СКС банк имеет право не осуществлять зачисление денежных средств на СКС держателей, если выполняется хотя бы одно из ниже следующих условий: в банк не поступили документы, указанные в п. 3.1.12. договора; хотя бы один из номеров СКС получателей денежных средств (держателей), указанных в ведомости зачисления не совпадает с реальным или не является счетом получателя платежа; имеется расхождение в общей сумме по ведомости на зачисление и сумме платежного поручения; имеются расхождения в документах, представленных в электронном виде и на бумажном носителе.

При перечислении заработной платы ООО «Стройэнерджи» сотрудникам 28.05.2014     и 05.06.2014 ни одно из вышеуказанных условий не  выполнялось, соответственно банк, выполняя свое обязательство по договору, осуществил перечисление денежных средств по их назначению. 

В Банк представлены заявления 81 физического лица на открытие и ведение -карточного счета и выпуск карты.

Пункт 7 заявления подтверждает согласие держателя карты на обработку Банком персональных данных указанного лица. Все заявления подписаны держателями карт, оформлены надлежащим образом. 

К каждому заявлению приложена копия паспорта держателя, проверка действительности паспорта сотрудниками Банка осуществлена.

Таким образом,  Банк при перечислении денежных средств должника с расчетного счета № 40702810600000003235 (выписка по счету прилагается) на СКС держателей карт (балансовый счет 40817) действовал исключительно по распоряжению должника и исключительно в рамках договора выпуска и ведения СКС.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности является необоснованным, не подтвержденными материалами дела. 

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.  

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Определением от 28.08.2018 заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 по делу №  А40-124659/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Стройэнерджи" Гребневой Е.Н. – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стройэнерджи" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:						П.А. Порывкин

Судьи:										О.И. Шведко

А.С. Маслов