АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-299603/23-15-2371

18 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 01 апреля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору №ПКР-001839-18 от 15.10.2018г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАНС" о взыскании неустойки по договору № ПКР-001839-18 от 15.10.2018г. в размере 310 825,40 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01.04.2024 года. 

В суд поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель ссылается на то, что между организацией "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее - Истец, Заказчик) и организацией "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАНС" (далее - Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор от 15.10.2018 № ПКР-001839-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) САО г. Москвы по адресу (-ам): пр-кт. Ленинградский, д. 57 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы), по адресу (-ам): пр-кт. Ленинградский, д. 57 (далее - Объект), включая выполнение строительных -монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки законченных работ на Объекте (-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 6.1.14 Договора Генподрядчик обязан установить информационный стенд на каждом Объекте. Информационный стенд должен содержать сведения о выполняемых работах, контактной информации Заказчика, Генподрядчика, проектной организации, фамилий, имен, отчеств ответственных лиц с указанием их телефонов, о сроках начала и окончания выполнения работ.

Пунктом 5.1.9.3 Договора предусмотрено, что, если в ходе осуществления строительного контроля Заказчиком будут выявлены нарушения Генподрядчиком договорных обязательств, такие как неисполнение Генподрядчиком требования по установке ограждения строительно-бытового городка; утеря или порча (отсутствие страниц, нарушение читабельности и пр.), а также нарушения обязательства по передаче Заказчику переданных Генподрядчику журнала производства работ и/или журнала авторского надзора, и/или журнала входного контроля; допуск Генподрядчиком на объект субподрядных организаций, не соответствующих условиям настоящего Договора; несвоевременное освобождения Объекта после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту; отсутствие на Объекте или отказа в доступе Заказчику к исполнительной документации на выполненные работы и/или журналу производства работ, и/или журналу авторского надзора, и/или журналу входного контроля; невыполнение требования Заказчика о приостановке работ; невыполнение обязанности по освидетельствованию скрытых работ; несвоевременная передача исполнительной документации Заказчику; несоблюдение Генподрядчиком правил пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, требований техники безопасности, антитеррористической безопасности в соответствии с условиями Договора, требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также в соответствии с Регламентом ФКР Москвы «Требования предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы», Требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5 и иные нарушения. Заказчик делает запись в журнале производства работ и оформляет Акт фиксации договорных нарушений на Объекте(-ах), по которому были выявлены нарушения обязательств. В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта фиксации договорных нарушений, об этом производится соответствующая отметка в Акте фиксации договорных нарушений, и он принимается без участия Генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов) в выполняемых Генподрядчиком Работах и является основанием для применения штрафных санкций в соответствии с п. 12.7.1, п. 12.7.2., п.12.7.5, п.12.7.7, п.12.7.14 настоящего договора.

Согласно п. 12.7.14 Договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательства по установке на Объекте информационного стенда, предусмотренного п. 6.1.14 настоящего Договора; штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое зафиксированное нарушение.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "ДЕФАНС" не исполнило обязательств по установке информационного стенда на Объекте по адресу: г. Москва, САО, Ленинградский просп., 57, в порядке, предусмотренном Договором, что подтверждается Актом фиксации договорных нарушений от 12.11.2020.

В соответствии с п. 17.5 Договора Акт фиксации договорных нарушений является основанием для привлечения Генподрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом сумма штрафа составляет: 50 000.00 руб.

В адрес Ответчика отправлена претензия № ФКР-ПИР-9665/20 от 19.11.2020 с требованием об оплате штрафа по договору подряда. Направленная претензия в досудебном порядке, оставлена без ответа.

Между организацией "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее - Истец. Заказчик) и организацией "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАНС"" (далее - Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор от 03.12.2021 № ПКР-008731-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) СВАО г. Москвы по адресу (-ам): проезд. Анадырский, д. 63 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы), по адресу (-ам): проезд. Анадырский, д. 63 (далее - Объект), включая выполнение строительных -монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки законченных работ на Объекте (-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 12.3. Генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе производства работ на Объекте(-ах), том числе при приемке выполненных работ по разработке проектной документации, и на период гарантийного срока работ в соответствии с п. 10.3 настоящего Договора, для которого(-ых) разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с настоящим. Договором, статьей 761 Гражданского кодекса РФ. действующим законодательством РФ и города Москвы. Обнаруженные Заказчиком указанные нарушения фиксируются Актом фиксации договорных нарушений в порядке, установленном п. ,17.1 (настоящего Договора или Рекламационным актом, в соответствии с п. 10.5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 12.4 Договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и\или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки исполнения), Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки. Неустойка взимается со следующего дня, после дня. на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) по адресу: проезд. Анадырский, д. 63 окончание срока работ по разработке проектной документации -30.04.2022 г. Фактическая сдача работ системы - 27.05.2022 г. просрочка выполнения работ по системе составила 25 дней.

Стоимость работ по разработке проектной документации составляет 8 028 274.53 руб.

Сумма неустойки составляет: 200 706.86 руб.

Между организацией "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее - Истец, Заказчик) и организацией "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАНС"" (далее - Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор от 03.12.2021 № ПКР-008886-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) ВАО г. Москвы по адресу (-ам): ул. Сталеваров, д. 4, корп. 4 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы), по адресу (-ам): ул. Сталеваров, д. 4, корп. 4 (далее - Объект), включая выполнение строительных - монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки законченных работ на Объекте (-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 12.3. Генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе производства работ на Объекте(-ах), том числе при приемке выполненных работ по разработке проектной документации, и на период гарантийного срока работ в соответствии с п. 10.3 настоящего Договора, для которого(-ых) разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с настоящим. Договором, статьей 761 Гражданского кодекса РФ. действующим законодательством РФ и города Москвы. Обнаруженные Заказчиком указанные нарушения фиксируются Актом фиксации договорных нарушений в порядке, установленном п. ,17.1 (настоящего Договора или Рекламационным актом, в соответствии с п. 10.5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 12.4 Договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и\или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки исполнения). Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки. Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) по адресу: ул. Сталеваров, д. 4. корп. 4 окончание срока работ по разработке проектной документации -20.05.2022 г. Фактическая сдача работ системы - 06.06.2022 г. просрочка выполнения работ по системе составила 17 дней.

Стоимость работ по разработке проектной документации составляет 3 536 384.64 руб.

Сумма неустойки составляет: 60 118.54 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что в имеющемся в материалах дела Акте фиксации договорных нарушений от 12.11.2020 года указано, что «информационный стенд оформлен ненадлежащим образом». Однако, в исковом заявлении Истец указывает, что «ООО «Дефанс» не исполнило обязательств по установке информационного стенда», что не соответствует действительности и опровергается непосредственно Актом фиксации.

В соответствии с п. 17.1. Договора в случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта фиксации договорных нарушений об этом производится соответствующая отметка в Акте фиксации договорных нарушений.

По общепринятому правилу, в случае фиксации отсутствия привлекаемого к ответственности лица (акт фиксации договорных нарушений, протокол об административном правонарушении и т.п. документы) такая запись должна сопровождаться подписями присутствующих при составлении такого документа.

Таким образом, факт неявки ничем не подтвержден, в том числе данный факт дополнительно не заверен подписями остальных подписантов акта.

Кроме того, в качестве приложений к Акту фиксации договорных нарушений от 12.11.2020 года не указаны доверенности на подписантов, также в теле самого акта не указаны номера и даты доверенностей, в связи с чем не представляется возможным определить, имелись ли у подписантов акта документы, подтверждающие их полномочия при подписании.

Акт (по спорному утверждению Истца) составлен по адресу проведения работ, и, несмотря на факт проведения работ на Объекте (т.е. нахождение сотрудников ООО «Дефанс», включая производителя работ), в Акте отсутствует подпись представителя ООО «Дефанс», что само по себе должно вызвать сомнения и требует дополнительного подтверждения со стороны Истца.

В соответствии с п. 17.5. Договора акт фиксации договорных нарушений является основанием для привлечения Генподрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных Договором.

Доказательством договорного нарушения не может быть один единственный документ, в котором отсутствуют подписи заинтересованных лиц, и не подкрепленный ничем иным.

Истцом не доказан факт нарушения обязательства, и, в связи с этим требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, необходимо отметить, что Истцом пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196ГКРФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Соответственно, началом срока исковой давности в рассматриваемом случае является 12.11.2020 года (дата составления Акта фиксации договорных нарушений).

С учетом положений ст. 196 ГК РФ, окончанием срока исковой давности является 12.11.2023 года.

Исковое заявление, согласно информации, отображенной в карточке дела на сайте www.kad.arbitr.ru, подано Истцом 20.12.2023 года, то есть за пределом срока исковой давности.

Таким образом, требование ФКР Москвы об оплате штрафа в размере 50 000,00 рублей за нарушение обязательств по Договору № ПКР-001839-18 от 15.10.2018 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

13.05.2022 года проектная документация объекта «Капитальный ремонт многоквартирного дома» по адресу: 

<

...> получила положительное заключение государственной экспертизы, что подтверждается Заключением ГАУ города Москвы «Московская государственная экспертиза» № 77-1-1-2-029533-2022 от 13.05.2022 года.

В соответствии с п. 7.2. Договора № ПКР-008731-21 от 03.12.2021 (далее по тексту -Договор) Генподрядчик перед направлением проектной документации на государственную экспертизу направляет ее на проверку в Организацию посредством ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку проектной документации в течение 7 дней.

По итогам проверки Заказчик согласовывает направление проектной документации на государственную экспертизу.

После проверки проектной документации перед направлением на государственную экспертизу претензий от Заказчика не поступило, что подтверждает соответствие проектной документации требованиям Договора, фактическому состоянию конструктивных элементов, требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нормативным правовым актам города Москвы, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика, Организации как перед направлением в экспертизу, так и после выхода их экспертизы, что также подтверждается положительным заключением.

Таким образом, проектная документация была надлежащим образом оформлена, подготовлена и проверена всеми контролирующими органами 13.05.2022 года.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора именно Заказчик организовывает работу комиссии по приемке выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное и готовность проектной документации 13.05.2022 года подписание акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации произошло 27.05.2022 года по причине длительного срока организации работы комиссии по приемке Заказчиком.

Таким образом требования о взыскании неустойки по договору № ПКР008731-21 от 03.12.2021г. необоснованы.

27.05.2022 года проектная документация объекта «Капитальный ремонт многоквартирного дома» по адресу: 

<

...> получила положительное заключение государственной экспертизы, что подтверждается Заключением ГАУ города Москвы «Московская государственная экспертиза» № 77-1-1-2-033741-2022 от 27.05.2022 года.

В соответствии с п. 7.2. Договора № ПКР-008886-21 от 03.12.2021 Генподрядчик перед направлением проектной документации на государственную экспертизу направляет ее на проверку в Организацию посредством ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку проектной документации в течение 7 дней.

По итогам проверки Заказчик согласовывает направление проектной документации на государственную экспертизу.

После проверки проектной документации перед направлением на государственную экспертизу претензий от Заказчика не поступило, что подтверждает соответствие проектной документации требованиям Договора, фактическому состоянию конструктивных элементов, требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нормативным правовым актам города Москвы, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика,

Организации как перед направлением в экспертизу, так и после выхода их экспертизы, что также подтверждается положительным заключением.

Таким образом, проектная документация была надлежащим образом оформлена, подготовлена и проверена всеми контролирующими органами 27.05.2022 года.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора именно Заказчик организовывает работу комиссии по приемке выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное и готовность проектной документации 27.05.2022 года подписание акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации произошло 06.06.2022 года по причине длительного срока организации работы комиссии по приемке Заказчиком.

Согласно ч. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Ввиду задержки Заказчика по организации комиссии по приемке выполненных работ Генподрядчик не имел возможности сдать выполненные работы по разработке проектной документации по мере их готовности и получения положительного заключения государственной экспертизы.

В силу п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора; кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку в действиях Подрядчика отсутствует недобросовестное поведение, выраженное в умышленном неисполнении условий заключенного Договора № ПКР-008886-21 от 03.12.2021, суд считает, что у Заказчика отсутствуют объективные основания для возложения на Подрядчика ответственности за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные и вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание   своих  требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется,  что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАНС" о взыскании неустойки по договорам №ПКР-001839-18 от 15.10.2018г., № ПКР-008731-21 от 03.12.2021г, № ПКР-008886-21 от 03.12.2021 в сумме 310 825,40 руб., отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников