Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-6359/2019  Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (ИНН  

<

***>, место нахождения: пл. Победы, д. 10, литер А, оф. 717, г.Калининград,  Калининградская область, 236010),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН 

<

***>,  место нахождения: ул. Гвардейская, д. 2, кв. 10, 

<

...>);  

 о взыскании 3 007 623 рублей 29 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее –  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее – ответчик, ООО  «Нордстрой») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 рублей  00 копеек, возникшего в результате перечисления истцом и не заключения  

сторонами договора; процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 7 623 рубля 29  

копеек по состоянию на 17.06.2019 по день фактической оплаты. В судебном заседании Общество на иске настаивает. 

ООО «Нордстрой», извещенное надлежащим образом о времени и месте  

рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Отзыв не представлен.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает  

возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

09.12.2016 истец платежным поручением № 7565 перечислил ответчику  

3000000 рублей 00 копеек, указав в графе назначение платеже «оплата по договору  

 № 01092016/1 от 01.09.16». 

Доказательств заключения договора в материалы дела не представлено.  

Ответчику направлялась претензия от 20.05.2019 № 428 с предложением  

возвратить неосновательно полученные денежные средства в срок до 05.06.2019. 

Возврат не произведен. 

Истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими  

денежными средствами в сумме 7 623 рубля 29 копеек по состоянию на 17.06.2019  

по день фактической оплаты за не возврат денежных средств (период начисления  

06.06.2019-17.06.2019). 24.06.2019 Общество обратилось в суд с соответствующим иском. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  

следующим основаниям. Договор сторонами не заключен. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ перечисленная истцом ответчику по  

незаключенному договору сумма 3000000 рублей 00 копеек является  

неосновательным обогащением ООО «Нордстрой» за счет Общества. 

3 000 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение  

денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными  

средствами. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами учитывает  

срок, до которого ответчику предлагалось вернуть денежные средства в претензии  

от 20.05.2019 № 428, действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ, и является  обоснованным.  

Проценты по статье 395 ГК РФ по состоянию на 17.06.2019 за просрочку  возврата денежных средств в сумме 7 623 рубля 29 копеек подлежат взысканию с  ООО «Нордстрой» в пользу Общества.  

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с 18.06.2019 по день  фактической оплаты подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме  38 038 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ООО «Нордстрой» в пользу  Общества.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» неосновательное  обогащение в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в  сумме 7 623 рубля 29 копеек; проценты по статье 395 ГК РФ за каждый день  просрочки с 18.06.2019 по день фактической оплаты, определяя их исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 038 рублей 00  копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

 Судья Н.В.Быкова