АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54571/2017

26 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54571/2017

по иску АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Машдеталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 25 511 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Машдеталь" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.03.2010 №5-2085 в сумме 25 511 руб. 73 коп., из которых: 20 639 руб. 20 коп. долга за период с января 2016 по ноябрь 2016, 4 872 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.09.2014 по 09.12.2016.

Определением суда от 16.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика.

В судебном заседании 20.12.2017 суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца от 07.11.2017 об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой основного долга и увеличением периода неустойки, просит взыскать с ответчика 10 940 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.09.2014 по 29.09.2017. 

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

После оглашения резолютивной части решения, а именно 21.12.2017 в 09 час. 07 мин. через систему «Мой арбитр» в электронном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований. 

Поскольку указанные ходатайство поступило после рассмотрения дела, оно возвращено истцу, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.03.2010 между Администрацией города Екатеринбурга (арендодатель) и ООО «Чермет-сервис» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 5-2085, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок площадью 280 кв.м., с кадастровый номер 66:41:0505901:11, расположенный по ул. Бисертской, 132, в городе Екатеринбурге. Участок предоставлен под участок железнодорожные пути. 

Срок действия договора – с 27.02.2010 по 26.02.2025 (п. 6.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество – железнодорожный путь к ООО «Машдеталь», 11.08.2014 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка (зарегистрировано в установленном законом порядке), по условиям которого права и обязанности по договору аренды земельного участка от 25.03.2010 № 5-2085 у ООО «Машдеталь» возникают с 09.04.2014 (п. 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Задолженность по основному долгу у ответчика отсутствует.

Однако, как указал истец, в нарушение условий договора арендная плата внесена ответчиком с просрочкой, что подтверждено соответствующим расчетом и ответчиком не оспорено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, истец правомерно на основании п. 6.2 договора начислил неустойку за период с 11.09.2014 по 29.09.2017 из расчета 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, что составило 10 940 руб. 45 коп. (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 2000  руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машдеталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 940 (десять тысяч девятьсот сорок) руб. 45 коп. неустойки за период с 11.09.2014 по 29.09.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машдеталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджету государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяК.Н. Смагин