44/2023-90043(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5877/2023

город Вологда

04 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АВС» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 726 731 руб. 82 коп., 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» 

(далее – АО «Вологдагортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском, с учетом принятого судом в порядке ст.49  АПК РФ уточнения и уменьшения размера исковых требований, к обществу с  ограниченной ответственностью «АВС» (далее – ООО «АВС», ответчик) о  взыскании 726 731 руб. 82 коп., в том числе задолженности по договору  теплоснабжения № 20631 от 10.01.2023 за период с января по март 2023 года  в сумме 650 056 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за период 14.02.2023  – 02.08.2023 в сумме 76 675 руб. 32 коп., пени, начиная с 03.08.2023 на  задолженность в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального Закона  «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ по день фактической оплаты  задолженности.  

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве  уточненные требования поддержал.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск  не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим  образом. В письменном ходатайстве об отложении рассмотрения дела  сослался на невозможность явки представителя в судебное заседание, кроме  

того, возразил против завершения предварительного судебного заседания и  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции по  существу. Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено  в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.  Невозможность явки представителя не является уважительной. Суд  принимает во внимание то обстоятельство, что юридическое лицо вправе  направить в судебное заседание любого представителя, подтвердив его  полномочия в установленном законом порядке.  

Возражения ответчика против рассмотрения дела по существу судом  отклонены в соответствии с пунктом 5 статьи 159 АПК РФ как  необоснованные и направленные на затягивание судебного разбирательства,  поскольку уважительных причин неявки представителя в судебное заседание  ответчиком не представлено, ответчик не сослался на какие-либо имеющиеся  разногласия по заявленным исковым требованиям, обоснование каких-либо  имеющихся разногласий и соответствующие доказательства в нарушение  нормы пункта 3 статьи 65 АПК РФ ответчиком не раскрыты.  

Поскольку определением суда от 13.06.2023 дело назначено к  судебному разбирательству в 10 час. 40 мин. 03.08.2023, стороны  заблаговременно уведомлены о месте и времени судебного разбирательства,  дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ в  отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Вологдагортеплосеть» -  ресурсоснабжающая организация и ООО «АВС» - потребитель заключен  договор теплоснабжения № 20631 от 10.01.2023, согласно условиям  которого, АО «Вологдагортеплосеть» обязуется обеспечивать поставку  коммунального ресурса, а ответчик принять и оплатить данный коммунальный  ресурс.  

Согласно п.7.4 договора оплата производится до 10 числа месяца,  следующего за истекшим месяцем. Обязательства по поставке тепловой  энергии АО «Вологдагортеплосеть» выполнило в полном объеме. В адрес  ответчика направлялись счета - фактуры, которые своевременно ответчиком  не оплачивались. Сумма задолженности за период с января 2023 года по март  2023 года с учетом частичной оплаты, составила 650 056 руб. 50 коп.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Факт отпуска тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются  представленными в материалы дела документами и ответчиком  надлежащими доказательствами не оспорен.  

Согласно статье 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательства является неустойка.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении истец  начислил и предъявил к взысканию пени за период 14.02.2023 – 02.08.2023 в  сумме 76 675 руб. 32 коп.  

Истец начислил пени по спорным счетам-фактурам с учетом  установленного договором срока оплаты. Указанный расчет проверен судом,  является правильным, ответчиком не оспорен, поэтому требование о  взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере, а также по  день фактической оплаты, поскольку соответствует требованиям части 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

 Доказательств несоразмерности пени ответчиком не представлено, в  связи с чем, оснований для снижения пени не имеется.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  госпошлины подлежат возмещению ответчиком.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит  возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС» в  пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 726 731 руб. 82 коп.,  в том числе задолженность в сумме 650 056 руб. 50 коп., пени в сумме 76 675  руб. 32 коп., пени, начиная с 03.08.2023 на задолженность в соответствии с  пунктом 9.1. статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от  27.07.2010 № 190-ФЗ по день фактической оплаты задолженности; а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 17 535 руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из  федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 960 руб.  00 коп., перечисленную по платежному поручению № 5305 от 28.04.2023,  которое остается в материалах дела.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Б.Свиридовская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.06.2023 4:15:00

Код для идентификации: 

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна