АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35601/23-93-294

г. Москва

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.  с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "НОК-ГРУПП" (117546, ГОРОД МОСКВА,  ХАРЬКОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 11, КОРПУС 2, КВАРТИРА 84, ОГРН:  1207700223455, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2020, ИНН: 9724015199, КПП:  772401001)  

к АО "НВБ ЭНЕРГИЯ" (121596, ГОРОД МОСКВА, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2,  СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 5 ПОМ.II КОМ 3, ОГРН: 1107746029379, Дата присвоения ОГРН:  25.01.2010, ИНН: 7719741321, КПП: 773101001)  

о взыскании задолженности по договору от 15.10.2020 № 3 в размере 3 721 354,65 руб.,  неустойки за период с 25.03.2021 по 01.02.2023 в размере 428 135,47 руб., проценты за  пользованием чужими денежными средствами в размере 661 370,33 руб.,  

при участии: от истца – Смороков Н.И. дов. от 18.04.2022, диплом от ответчика – не явился. извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОК-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с АО "НВБ ЭНЕРГИЯ" задолженности по договору от  15.10.2020 № 3 в размере 3 721 354,65 руб., неустойки за период с 25.03.2021 по  01.02.2023 в размере 428 135,47 руб., проценты за пользованием чужими денежными  средствами в размере 661 370,33 руб.  

От АО "НВБ ЭНЕРГИЯ" поступил отзыв, согласно которым просил в полном  объеме отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за  

пользование чужими денежными средствами, в части исковых требований о взыскании  неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании исковые  требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в  заявлении.  

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, в материалах  дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение АО "НВБ  ЭНЕРГИЯ" о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным  рассмотреть дело без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном  ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что  требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НОК-ГРУПП» (далее -  Поставщик, Истец) и АО «НВБ ЭНЕРГИЯ» (далее -Покупатель, Ответчик) был  заключен Договор от 15.10.2020 № 3 (далее – Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателю оборудование или запчасти к нему, наименование и количество которых  определены в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми Приложениями к  Договору, а Покупатель обязуется принять Продукцию и произвести оплату за  Продукцию в соответствии с условиями, указанными в Спецификациях.  

25.12.2020 сторонами была подписана Спецификация № 5 к Договору поставки  (далее – Спецификация) на Товар – электромонтажная продукция согласно таблице,  указанной в пункте 1 Спецификации, общей стоимостью с НДС равной 4 281 354 руб.  65 коп.  

Согласно Спецификации: 

-Срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента подписания  Спецификации.  

-Условия оплаты: оплата за Товар в размере 100 % от суммы Спецификации  осуществляется Покупателем в течение 90 дней с момента подписания Спецификации.  

Поставщик свои обязательства по Договору поставки и Спецификации исполнил  надлежащим образом, 20.01.2021 Товар был поставлен Поставщиком и принят  Покупателем, о чем Сторонами подписан универсальный передаточный документ № 2  от 20.01.2021 года  

Срок оплаты наступил 25.03.2021. 

31.03.2021 года сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за  период 1 квартал 2021 года, в соответствии с которым Ответчик подтвердил и признал  наличие задолженности.  

По состоянию на 01.02.2023 оплата за поставленный Товар Покупателем не  произведена. Просрочка исполнения обязательств по оплате по состоянию на  01.02.2023 составляет – 678 календарных дней.  

15.01.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия  исх. № 17 от 12.01.2022.  

Впоследствии, 01.07.2022, от Ответчика в счет погашения задолженности  поступили денежные средства в размере 560 000 руб.  

Таким образом, на стороне Ответчика числится задолженность в размере 3  721 354, 65 руб.  

Поскольку иных денежных средств в счет погашения образовавшееся  задолженности в адрес Истца не поступало, последний обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к  выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору № 3 от  15.10.2020 в размере 3 721 354, 65 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.2 Договора поставки в случае просрочки исполнения Покупателем  обязанности, предусмотренной п. 2.3. Договора, Покупатель обязуется уплатить  Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, но не более 10 % от общей сумму неисполненных обязательств, если такая  просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.  

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки подлежащей  взысканию с Ответчика за период с 25.03.2021 по 01.02.2023 составляет 428 135,47 руб.  с учетом пределов, установленных п. 5.2. Договора.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает  расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих  обязательств по договору.  

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт  просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден  материалами дела, в связи с чем указанное требование также подлежит  удовлетворению.  

При этом требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 01.02.2023, суд признает не  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно п. 4 статья 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон  предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  разъясняется, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за  нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца  первого п. 1 ст. 394 ГК, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются.  

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или  соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.  

Данная норма истолковывается как не допускающая одновременное взыскание  договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ в принципе (если иное не  предусмотрено договором) либо как запрещающая их одновременное взыскание за  один и тот же период нарушения денежного обязательства.  

В рассматриваемом случае, иного не предусмотрено ни законом, ни Договором  заключенным между сторонами.  

Кроме того, с учетом п. 5.2. Договора, устанавливающего ограничение  ответственности в размере не более 10% от суммы неисполненных обязательств, и с  учетом п. 2 ст. 394 ГК РФ, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой  неустойкой, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением  

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания процентов в  соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат оставлению без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "НВБ ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 1107746029379) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОК-ГРУПП" (ОГРН:  1207700223455) задолженность по договору от 15.10.2020 № 3 в размере 3 721 354 (три  миллиона семьсот двадцать одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. 65 коп.,  неустойку за период с 25.03.2021 по 01.02.2023 в размере 428 135 (четыреста двадцать  восемь тысяч сто тридцать пять) руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в  размере 40 585 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 28 коп.  

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Д. Поздняков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:52:00Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ