Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142237/23-80-1125

г. Москва

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТОТЕРМ" (344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 50/49/22, ОФИС 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 

<

***>) 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗАНТЕЙ СТРОЙ" (121471, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 993 267 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.06.2023 г.; ФИО4 генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ 

от ответчика: ФИО5 по доверенности № 52 от 10.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТОТЕРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗАНТЕЙ СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 993 267 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз-Антей Строй» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВитоТерм» (субподрядчик) 22.03.2021 года был заключен договор субподряда № 36/21, в соответствии с которым истец согласно проектной и рабочей документацией, выполнит строительство здания газовой котельной АО «Концерн ВКО Алмаз-Антей» и подводящего газопровода по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется принять выполненные истцом работы, оплатить их результат в порядке и на условиях, установленных договором.

31.01.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо 108/1 от 31.01.2023 года о принятии выполненных в 2021 году работ, акты формы КС-2 № 6 от 15.12.2021 года и № 7 от 15.12.2021 года на сумму в размере 2 285 167 руб. 20 коп. и 510 646 руб. 80 коп. соответственно, акт формы КС-3 на общую сумму в размере 2 795 814 руб., а также письмо 109/1 от 31.01.2023 года о принятии поставленных в 2021 году материалов и универсальный передаточный акт №1 от 31.01.2023 года на сумму в размере 197 453 руб.

07.02.2023 года указанные документы были получены ответчиком.

В соответствии с п. 7.1 договора субподрядчик сдаёт работы подрядчику по мере выполнения на основании актов о приемке выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), в случае выполнения непредвиденных работ на основании актов о приемке выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), акта о непредвиденных работах, исполнительной сметы составленной на акта о непредвиденных работах и комплекта исполнительной документации.

Согласно п. 7.1.1 договора подрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения документов осуществить приемку выполненных работ в части соответствия количества, качества, объема требованиям, установленным договором, а также их соответствия нормативным требованиям проекторной и рабочей документации.

В соответствии с п. 7.1.2 договора при отсутствии замечаний к качеству, количеству и объему работ подрядчик подписывает документы в сроки, установленные в п. 7.1.1 договора или при наличии замечаний к работам направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием сроков исправления замечаний.

Согласно п. 4.2.5 дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2021 года к договору подрядчик вправе произвести приемку закупленных субподрядчиком по договору и планируемых к использованию при выполнении строительно-монтажных работ материалов (оборудования) по форме ТОРГ-12.

В установленный договором срок, то есть до 28.02.2023 года, подрядчик мотивированный отказ от приемки работ и материалов субподрядчику не направил.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В обоснование требования об оплате выполненных работ, подрядчик представил в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ на спорную сумму.

Положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Заказчик мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных истцом работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 2 993 267 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 993 267 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве указывает, что период выполнения работ согласно актов формы кс-2 и кс-3 - 2021 год, а документы направлены в 2023 году, в связи с чем необходимо исправить справку о стоимости работ и акты о приемке выполненных работ, указав в них текущую дату составления для оплаты.

Данный довод ответчика не может быть принят, так как согласно п. 7.1.1 договора подрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения документов осуществить приемку выполненных работ в части соответствия количества, качества, объема требованиям, установленным договором, а также их соответствия нормативным требованиям проекторной и рабочей документации.

В соответствии с п. 7.1.2 договора при отсутствии замечании к качеству, количеству и объему работ подрядчик подписывает документы в сроки, установленные в п. 7.1.1 договора или при наличии замечании к работам направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием сроков исправления замечаний.

Таким образом, отказ ответчика в подписании актов формы кс-2 и кс-3 по данному основанию не обоснован, так как не соответствует указанным положениям договора и п. 4 ст.753 ГК РФ.

Также не состоятелен довод ответчика о том, что в актах указан период выполнения работ, так как в актах указан отчетный период, а не период выполнения работ и данные периоды не совпадают.

Ответчик указывает, что у него отсутствуют правовые основания для оплаты выполненных работ по договору по причине невозможности определения в настоящее время стоимости этих работ в связи с проведением государственной экспертизы проектной документации объекта строительства.

Данный довод ответчика не может быть принят, так как было указано выше ответчик не заявил мотивированный отказ от подписания актов формы кс-2 и кс-3, а согласно п. 5.3.4 договора отчетными документами, являющимися основанием для оплаты надлежаще выполненных работ по договору, являются:

- акты о приемке выполненных работ (форма кс-2);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма кс-3).

Кроме того, отсутствие государственной экспертизы проектной документации объекта строительства, ранее не являлось препятствием для оплаты ответчиком выполненных работ и поставленных материалов.

Ответчик указывает, что работы, указанные в п. 5 (устройство основания под фундаменты щебеночного) и материал для этих работ, указанный в п. 6 (щебень М600. фракция 40-80 (70)), акта формы кс-2 № 6 от 15.12.2021 года истцу не поручались, а следовательно, не подлежат оплате.

Данный довод ответчика не может быть принят, так как согласно п. 2.1 договора истец, в соответствии с проектной и рабочей документацией, обязался выполнить строительство здания газовой котельной АО «Концерн ВКО Алмаз-Антей» и подводящего газопровода по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался приять выполненные работы и оплатить их результат в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1 акта освидетельствования скрытых работ № 3/1 от 19.06.2021 года истцом к освидетельствованию предъявлены и приняты ответчиком следующие работы: устройство щебеночного основания толщиной 400 мм из щебня фракции 40-70 в осях 1-5:А-Г; согласно п. 2 акта работы выполнены по проектной документации АО «МОСГАЗ» управление «Моспромгаз», шифр 13/2020-П-КР1 лист 24, шифр 13/2020-Р-КЖ лист 4; согласно п. 3 акта при выполнении работ применены щебень фракции 40-70, сертификат соответствия № RU.ACK.l 40.140.01542, паспорт качества ООО «Тихий Дон», ГОСТ 8267-93; согласно п.4 акта истцом предъявлены документы, подтверждающие соответствие работ предъявляемым требованиям: исполнительная схема, устройство щебеночного основания толщиной 400 мм из шебня фракции 40-70 в осях 1-5:А-Г: согласно п. 6 акта работы выполнены в соответствии с СП 45.133330.2017 «Земляные сооружения, основании и фундаменты», проектная документация АО «МОСГАЗ» управление «Моспромгаз», шифр 13/2020-П-КР1 лист 24, шифр 13/2020-Р-КЖ лист 4; согласно п.7 акта разрешается производство последующих работ: бетонная подготовка (первая) в осях 1-5: А-Г.

Таким образом, указанные работы были поручены ответчиком истцу, так как были выполнены истцом по проектной документации и приняты ответчиком, а, следовательно, данные работы подлежат оплате.

Что же касается остальных работ, указанных в акте формы кс-2 № 6 от 15.12.2021 года, то выполнение работ, указанных в п. 1 п. 2, п. 3 акта подтверждается актом освидетельствования скрытых работ № 3 от 19.06.2021 года и приложением № 1 к акту: выполнение работ, указанных в п. 4 акта подтверждается описью талонов на утилизацию грунта; выполнение работ, указанных в п. 7, п. 8, п. 9 акта подтверждается актом освидетельствования скрытых работ № 9 от 26.06.2021 года и приложением №1: выполнение работ, указанных в акте формы кс-2 № 7 от 15.12.2021 года подтверждается указанной описью талонов.

Ответчик указывает, что материалы на сумму в размере 197 453 руб. по универсальному передаточному акту № 1 от 31.01.2023 года оплате не подлежат, так как истец не доказал поставку материалов на территорию объекта строительства.

Данный довод ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как истцом был закуплен соответствующий материал и доставлен на территорию объекта строительства, что подтверждается первичными учетными документами поставщиков истца, документами об их оплате и транспортными документами по доставке материала на территорию объекта строительства: 

<

...>.

Факт поставки материалов подтверждается также перепиской истца с начальником отдела технического надзора и контроля качества ответчика ФИО6, согласно которой поставленный материал был разделен на две группы, по одной группе первичный учетный документ № 42 от 27.07.2022 года на сумму в размере 1 232 379 руб. 6 коп. данным сотрудником ответчика был подписан и оплачен ответчиком при рассмотрении дела А40-86429/23-27-614, а по второй группе поставленного материала первичный учетный документ подписан не был, так как указанный сотрудник уволился, но материал, как поставлен на территорию объекта строительства.

Согласно п. 4.2.5 дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2021 года к договору подрядчик вправе произвести приемку закупленных субподрядчиком по договору и планируемых к использованию при выполнении строительно-монтажных работ материалов (оборудования) по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 5.3.3 договора оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания отчетных документов.

Таким образом, так как материалы, указанные в универсальном передаточном акте № 1 от 31.01.2023 года были закуплены истцом, поставлены им на территорию объекта строительства, расположенного по адресу: 

<

...> и приняты ответчиком, данные материалы подлежат оплате.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗАНТЕЙ СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТОТЕРМ" задолженность в размере 2 993 267 (Два миллиона девятьсот девяносто три тысячи двести шестьдесят семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 966 (Тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               Пронин А.П.