ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228414/2016-79-1986

16 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017  года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                   

председательствующего: Л.А. Дранко (шифр 79-1986)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Московской областной таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России 

к лицу, привлекаемому к административной ответственности – ООО «ОТС»,

третье лицо – ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10  КоАП РФ

при участии:

от заявителя: ФИО3, удостов. ГС № 075506, дов. от 30.12.2016 г.

от общества: ФИО4, паспорт, дов. № 2009-АС от 20.12.2016 г.

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ОТС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «Monster High». 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложил свою позицию. 

Третье лицо своего  представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 205 АПК РФ в отсутствие третьего лица. 

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 09.06.2016   в   отдел   административных   расследований   МОТ   поступил   рапорт   об обнаружении  достаточных  данных  указывающих  на  наличие  события  административного правонарушения, составленный старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды ФИО5, направленный служебной запиской от 09.06.2016 № 33-13/97.

Согласно рапорта об обнаружении достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения 23 мая 2016 года генеральный директор ООО «ОТС» ФИО6 подал на Можайский таможенный пост МОТ декларацию на товары № 10130140/230516/0011384 (далее - ДТ) с целью помещения товара под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления». В том числе в ДТ под № 1 заявлен следующий товар: куклы, изображающие только людей, из полимерных материалов, с элементами из текстильных материалов, для детей старше 3-х лет. артикул G075-H21215. изготовитель «HUANG ВО TOYS» (Китай), товарный знак «HUANG ВО TOYS». всего 576 шт.. код товара ТН ВЭД ЕАЭС 9503002100.

Заявленный в ДТ товар прибыл в адрес ООО «ОТС» по товаротранспортным документам: CMR № U15555 от 20.05.2016. инвойс № 430-641 от 21.03.2016. во исполнение внешнеторгового контракта № S12/02-16 от 12.02.2016 заключенного между ООО «ОТС» и «SUNNY TOYSINC СО LTD» (Гонконг. 4210 Wan Chai Hong Kong Office Tower. Convention Plaza. 1 Harbour Road).

В результате таможенного досмотра (акт № 10130140/260516/000938), установлено, что товар № 1, заявленный в ДТ, представляет собой: фигурка девочки в ассортименте, изготовитель «HUANG ВО TOYS» (Китай), артикул G075-H21215. в количестве 576 штук, с маркировкой на упаковке «Monster High». упакованные в 6 картонных коробок, страна происхождения Китай.

С целью получения сведений о законности ввоза данных товаров правообладателю -«Маттел, Инк.» (333 Континента.! ФИО7 Сегундо. Калифорния. 90245, США) изобразительного товарного знака «Monster High» направлен запрос от 27.05.2016 № 33-11/21611.

В письме ФИО2 (123001, 

<

...>. оф. 18) от 08.06.2016 № 15-21/06-16. выступающим представителем компании ««Маттел. Инк.» на основании доверенности от 10.02.2015 № б/н указано, что компании «Маттел. Инк.» принадлежит исключительное право на изобразительный товарный знак «Monster High». зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за номером 526082. ФИО2 сообщает, что продукция, заявленная в ДТ. относится к 28 классу МКТУ и является однородной по отношению к товарам оригинального ассортимента бренда «Monster High» производства компании «Маттел. Инк.». В вышеуказанном письме также указано, что компания «Маттел. Инк.» не предоставляла ООО «ОТС» разрешения на использование изобразительного товарного знака на основании свидетельства № 526082. в том числе на ввоз, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство либо на иное использование. Компания «HUANG ВО TOYS» не является официальным производителем продукции компании «Маттел. Инк.», правообладатель «Маттел. Инк.» не предоставлял компании «HUANG ВО TOYS» разрешение на использование изобразительного товарного знака на основании свидетельства № 526082. Представителем правообладателя установлены следующие признаки контрафактности. заявленного в ДТ товара: отсутствие на упаковке товара обозначения «МАТТЕЬ», отсутствие на упаковке товара предупредительной маркировки о принадлежности прав на товарный знак-компании «Маттел. Инк.», товар заявленный в ДТ, не были произведены правообладателем или с разрешения правообладателя. Незаконным использованием товарного знака, право на которое принадлежит компании «Маттел. Инк.», правообладателю причинен ущерб в размере 570 240.00 рублей (пятьсот семьдесят тысяч двести сорок рублей 00 копеек). На основании вышеизложенного ФИО2 просит принять необходимые меры для недопущения попадания контрафактной продукции в гражданский оборот на территории Российской Федерации и привлечь ООО «ОТС» к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

20 октября 2016 года старшим уполномоченным отдела административных расследований Московской областной таможни ФИО8 в отношении ООО «ОТС» составлен протокол об административном правонарушении № 10130000-862/2016 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Московская таможня 07.10.2015 обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО «АМИНТА МАРКЕТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

На основании п. 2 ст. 1484 ГК РФ размещение товарного знака на товарах, которые ввозятся на территорию Российской Федерации, относятся к способ) осуществления исключительного права на товарный знак.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 ТК ТС установлено, что ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Следовательно. ООО «ОТС» осуществив подачу ДТ № 10130140/230516/0011384. под таможенную процедуру «Выпуск лля внутреннего потребления», условия которой предполагают возможность отчуждения товаров на территории РФ (ст. 209 ТК ТС), совершило действия по ввозу и тем самым вводу в гражданский оборот товаров, имеющих обозначение сходное с товарным знаком, исключительное право на использование которое, принадлежит компании «Маттел, Инк.».

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), а в соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначение в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что владелец товарного знака (правообладатель), вправе использовать средство индивидуализации по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам его использование. Использование средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным.

В ходе анализа данных. указанных в графе № 44 «дополнительная информация/представленные документы» и описи документов, приложенных к ДТ. реквизиты документов, подтверждающих право на использование ООО «ОТС» товарного знака № 526082 не указаны. В комплекте документов к ДТ. сведения о представлении договоров на использование товарного знака также отсутствуют. ООО «ОТС» какие-либо документы, подтверждающие право на использование товарного знака № 526082 не представило.

Следовательно, отсутствие вышеуказанных документов говорит о том. что у ООО «ОТС» отсутствует право на использование, нанесение на товар, ввоз и введение в оборот товаров, маркированных изобразительным товарным знаком по свидетельству № 526082. принадлежащий правообладателю - компании «Маттел, Инк.», что подтверждается письмом от ФИО2. являющейся представителем правообладателя компании «Маттел. Инк.» по доверенности.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

20.06.2016 по факт\' незаконного использования чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, старшим уполномоченным отдела административных расследований МОТ ФИО8 вынесено определение о возбуждении дела об АП № 10130000-862/2016.

29.06.2016 наложен арест на товар, являющийся предметом административного правонарушения - фигурка девочки в ассортименте, изготовитель «HUANG ВО TOYS» (Китай), артикул G075-H21215, в количестве 576 штук, с маркировкой на упаковке «Monster High». упакованные в 6 картонных коробок, страна происхождения Китай и передан на ответственное хранение СВХ ООО ЛЦ «Западные ворота» (Московская область. Можайский район, д. Отяково).

06.07.2016 опрошен законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, генеральный директор ООО «ОТС» ФИО6, который сообщил, что

12 февраля 2016 года ООО «ОТС» заключило договор № S12/02-16 от 12.02.2016 с компанией «SUNNY TOYS INC СО LTD.» на поставку товара в адрес ООО «ОТС». Товар представляет собой детские игрушки разных наименований. У изготовителя товара SHANTOU CITY DAXIANG PLASTIC TOY PRODUCTS CO LTD заказывались куклы, изображающие только людей, из полимерных материалов, с элементами из текстильных материалов, для детей старше 3-х лет. артикул G075-H21215, изготовитель «HUANG ВО TOYS» (Китай), товарный знак «HUANG ВО TOYS». всего 576 шт. Дополнительные документы и сведения, необходимые для заявления точных и полных сведений о товаре не запрашивались. Вышеуказанный товар перевозился ООО «ОТС» для оптовой продажи. 23 мая 2016 года при ввозе вышеуказанного товара ООО «ОТС» была подана на Можайский таможенный пост декларация на товары № 10130140/230516/0011384 под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления». ДТ была заполнена декларантом ООО «ОТС» после чего мною была поставлена ЭЦП. В ходе таможенного досмотра присутствовал менеджер ООО «ОТС» ФИО9. В результате таможенного досмотра (акт № 10130140/260516/000938). установлено, что товар № 1. заявленный в ДТ. представляет собой: фигурка девочки в ассортименте, изготовитель «HUANG ВО TOYS» (Китай), артикул G075-Н21215. в количестве 576 штук, с маркировкой на упаковке «Monster High». упакованные в 6 картонных коробок, страна происхождения Китай. К правообладателю или представителю правообладателя на территории РФ. в Роспатент на предмет установления правообладателя изобразительного товарного знака по свидетельству № 526082 ООО «ОТС» не обращалось. Договоры, лицензионные соглашения (получались ли разрешения правообладат&й), предоставляющие право на использование изобразительного товарного знака по свидетельству № 526082, с владельцем (правообладателем) товарного знака «Маттел. Инк.» не заключались. Договоры, лицензионные соглашения с иными лицами (представителями правообладателя на территории РФ), предоставляющие ООО «ОТС» право на ввоз и использование товара - фигурки девочки в ассортименте, артикул G075-H21215. в количестве 576 штук, с маркировкой на упаковке «Monster High» не заключались. Факт и вину совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России признает, в содеянном ООО «ОТС» раскаивается.

16.09.2016 в качестве свидетеля опрошен главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Можайского таможенного поста МОТ СМ. ФИО10, который сообщил, что 23 мая 2016 года генеральный директор ООО «ОТС» ФИО6 подал на Можайский таможенный пост МОТ декларацию на товары № 10130140/230516/0011384 с целью помещения товара под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления». В том числе в ДТ под № 1 заявлен следующий товар: куклы, изображающие только людей, из полимерных материалов, с элементами из текстильных материалов, для детей старше 3-х лет. артикул G075-H21215. изготовитель «HUANG ВО TOYS» (Китай), товарный знак «HUANG ВО TOYS». всего 576 шт.. код товара ТН ВЭД ЕАЭС 9503002100. Заявленный в ДТ товар прибыл в адрес ООО «ОТС» по товаротранспортным документам: CMR № U15555 от 20.05.2016. инвойс № 430-641 от 21.03.2016. во исполнение внешнеторгового контракта № S12/02-16 от 12.02.2016 заключенного между ООО «ОТС» и «SUNNY TOYSINC СО LTD» (Гонконг. 4210 Wan Chai Hong Kong Office Tower, Convention Plaza, 1 Harbour Road). В результате таможенного досмотра (акт № 10130140/260516/000938), установлено, что товар № 1. заявленный в ДТ. представляет собой: фигурка девочки в ассортименте, изготовитель «HUANG ВО TOYS» (Китай), артикул G075-Н21215. в количестве 576 штук, с маркировкой на упаковке «Monster High». упакованные в 6 картонных коробок, страна происхождения Китай. В ходе проведения таможенного досмотра замечаний от представителей ООО «ОТС» не поступало.

20.09.2016 в МОТ поступило ходатайство ООО «ОТС»,  согласно которого вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России признало.

06.10.2016 в МОТ поступило заключение эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 30.09.2016 № 27/031554/2016 согласно которого обозначения и изображения, нанесенные на товар, обнаруженный при таможенном досмотре - фигурка девочки в ассортименте, изготовитель «HUANG ВО TOYS» (Китай), артикул G075-H21215. в количестве 576 штук, с маркировкой на упаковке «Monster High». являются сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ свидетельству № 526082. Товар, обнаруженный при таможенном досмотре - фигурка девочки в ассортименте, изготовитель «HUANG ВО TOYS» (Китай), артикул G075-H21215. в количестве 576 штук, с маркировкой на упаковке «Monster High». является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 526082.

Материалами дела, установлено, что компания изготовитель - «HUANG ВО TOYS» (Китай) не имеет никаких договорных отношений с правообладателем - компанией '«Маттел. Инк.». Следовательно, товар, заявленный в ДТ. является контрафактным, так как идентичная продукция по заказу правообладателя компанией «HUANG ВО TOYS» (Китай) не изготавливается.

Согласно положению ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «ОТС» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к еевыполнению.

До подачи ДТ представители ООО «ОТС» имели возможность в соответствии со ст. 187. ч. 1 ст. 11 ТК ТС осмотреть товар самостоятельно или с участием специалиста, эксперта, а также обратиться в таможенный орган с целью проведения консультации по вопросам, касающимся таможенного законодательства Таможенного союза, и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов. Данные действия могли позволить детально осмотреть товар и установить схожесть используемой маркировки с зарегистрированными товарными знаками, опубликованными в государственном реестре, после чего провести консультацию с таможенным органом на предмет использования этих товарных знаков.

Согласно ч. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

ООО «ОТС» при заключении контракта № S12/02-16 от 12.02.2016 на поставку товара, путем переговоров и согласования ассортимента поставляемой продукции, имели возможность проконтролировать ассортимент товара и маркировку, используемую изготовителем.

В соответствии со ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Представители ООО «ОТС» заблаговременно до ввода товара в гражданский оборот, ознакомившись с открытым реестром товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности (государственный реестр), могли установить правообладателя товарного знака, зарегистрированного по свидетельству № 526082.

При соблюдении всех зависящих от ООО «ОТС» мер данное административное правонарушение можно было предотвратить, но какие-либо меры обществом предприняты не были.

Подпунктом 9.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Таким образом,  ООО «ОТС» (107140. 

<

...>. стр. 1Б; ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>. КПП 770801001. ОКПО 51230828. дата государственной регистрации 22.10.2015) заявив с целью ввода в гражданский оборот к таможенному оформлению на Можайский таможенный пост, расположенный по адресу: (МО. Можайский район, д. Отяково). под таможенную процедуру предусматривающую выпуск в свободное обращение, контрафактный товар в ДТ, имеющий обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 526082 осуществило незаконное использование чужых товарных знаков, правообладателем которых является  компания «Маттел   Инк.»,   тем   самым   23.05.2016   совершило   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: ДТ № 10130140/230516/0011384: актом таможенного досмотра № 10130140/260516/000938. заявлением ФИО2 от 08.06.2016; протоколом опроса генерального директора ООО «ОТС» ФИО6, протоколом опроса СМ. ФИО10, заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 30.09.2016 № 27/031554/2016 и иными документами, находящиеся в материалах дела об АП № 10130000-862/2016. 

Состав совершенного ООО «ОТС»  правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, материалами дела доказан.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения и совершение его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, выяснено, что имелись основания для составления протокола об административном правонарушении у органа, составившего протокол, имеются полномочия, законом предусмотрена ответственность за совершение данного правонарушения, имеются основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, выяснены иные обстоятельства, имеющие значение для дела, имеется вина ответчика в совершенном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу  изъятия вещей от 29.06.2016 г.  и подлежит конфискации, как находящийся в незаконном обороте.

На основании ст.ст. 2.1, 2.10, 4.5, 14.10 (ч.1), 23.1, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «ОТС» (107140, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОКПО 51230828, дата регистрации 22.10.2015 г.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701

БИК 044501002

Счет № 40101810800000002901

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

КПП 773001001

КБК 15311604000016000140

КБК 15311302991016000130 (издержки по делу)

ОКТМО 45328000

ИНН 

<

***>

УИН штрафа 15310101300000903166

УИН издержек 15311101300000903160Код Московской областной таможни (поле 107 платежного поручения) – 10130000, назначение платежа – «штраф по делу об административном правонарушении № 10130000-862/2016».

Конфисковать товар, поименованный в протоколе об аресте товаров от 29.06.2016 г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко