391/2018-53400(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-1768/2018

19 июня 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК МСО-СЕРВИС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности и пени в размере 35 800 руб. 69 коп., 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная  Энергосбытовая Компания» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК МСО-СЕРВИС» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая  Компания» 35 800 руб. 69 коп., в том числе сумму задолженности по договору  энергоснабжения № Э 1985/15 от 01.07.2015 в размере 33 679 руб. 35 коп. за ноябрь 2017  года, пени в размере 2 121 руб. 34 коп. за период с 15.12.2017 по 17.05.2018 и пени,  начисленные на сумму долга, начиная с 18.05.2018 по день фактической уплаты долга, а  

также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Сергеева