/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А39-3374/2017

09 июля 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ» –  

Кузнецова Александра Николаевича

 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А..

по делу № А39-3374/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс»

(ИНН: 5258054000, ОГРН: 1055233034845)

о включении в реестр требований кредиторов 

общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ»

(ИНН: 1326201836, ОГРН: 1071326003693)

требования в размере 646 977 рублей 89 копеек

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ» (далее – общество «Адэлантэ»; должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее – общество  «Сладкая жизнь плюс»; кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 631 350 рублей 89 копеек и 15 627 рублей расходов по уплате государственной пошлине.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 19.12.2017 включил требование общества  «Сладкая жизнь плюс» в размере 643 583 рубля 89 копеек в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества «Адэлантэ» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; во включении в реестр требования в виде судебных расходов в сумме 3394 рублей отказал. При принятии судебного акта суд пришел к выводу о пропуске кредитором срока на предъявление требований в деле о банкротстве, установленного в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.04.2018 изменил определение в части установления очередности удовлетворения требований общества «Сладкая жизнь плюс» и постановил включить требования в размере 643 583 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Суд пришел к выводу, что срок для предъявления требований к должнику кредитором не нарушен, поскольку должен исчисляться с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа. Конкурсный управляющий данное уведомление кредитору не направлял.

Суд руководствовался статьями 16, 32, 100 и 142 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Постановление № 59).

Не согласившись с принятым постановлением, конкурсный управляющий общества «Адэлантэ» Кузнецов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 10.04.2018 и оставить в силе определение от 19.12.2017.

Заявитель настаивает на том, что требования общества «Сладкая жизнь плюс» подлежат включению в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества «Адэлантэ», и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Конкурсный управляющий полагает, что течение двухмесячного срока на предъявление кредитором своих требований должно исчисляться с даты направления судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, поскольку общество «Сладкая жизнь плюс» не заявляло о необходимости восстановления пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу № А39-3374/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалованной части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа счел, что обжалованный судебный акт подлежит изменению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2017 по делу № А39-3374/2017 общество «Адэлантэ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.Н. 

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2017 № 137.

Реестр требований кредиторов был закрыт 29.09.2017.

Общество «Сладкая жизнь плюс» 08.11.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 646 977 рублей 89 копеек.

Требование вытекает из неисполнения обществом «Адэлантэ» обязательств по оплате за поставленный товар и частично подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2017 по делу № А43-9179/2017. Указанным решением с должника в пользу кредитора взыскана задолженность за поставленный товар в сумме              461 662 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 12 233 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, на принудительное его исполнение судом выдан исполнительный лист, который был направлен для его принудительного исполнения в службу судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Республики Мордовия. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 47741/17/13015-ИП. Исполнительное производство 04.08.2017 окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).

Размер и обоснованность требований общества «Сладкая жизнь плюс» проверены судами, не оспариваются участвующими в деле лицами. Разногласия касаются порядка включения данных требований либо в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, либо в третью очередь. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления № 59 разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Правомерность данной позиции подтверждена определением Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070 (2).

Из материалов дела следует, что требование общества «Сладкая жизнь плюс» подтверждено исполнительным документом, в связи с чем, срок на предъявление такого требования исчисляется с момента уведомления конкурсным управляющим о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Уведомление от конкурсного управляющего о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве в адрес общества «Сладкая жизнь плюс» не поступало. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела, как и доказательства того, что постановление об окончании исполнительного производства направлено обществу «Сладкая жизнь плюс».

При таких обстоятельствах срок предъявления обществом «Сладкая жизнь плюс» требования к обществу «Адэлантэ» на сумму 473 895 рублей не может считаться пропущенным и данное требование правомерно включено судом апелляционной инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что судами на основании анализа представленных в дело накладных также подтверждена правомерность требования кредитора к должнику на сумму 169 688 рублей 89 копеек. Данное требование предъявлено с пропуском предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.

При изложенных обстоятельствах требования общества «Сладкая жизнь плюс»  на сумму 169 688 рублей 89 копеек подлежат учету в реестре требований кредиторов должника как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

Неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права в части требования на сумму 169 688 рублей 89 копеек привело к принятию незаконного судебного акта.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2018 подлежит изменению на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Вопреки возражениям конкурсного управляющего суд второй инстанции не восстановил пропущенный кредитором срок на включение в реестр требований кредиторов. В отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частями 1 и 2), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2016 по делу                       № А39-3374/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия отменить в части включения требования на сумму 169 688 рублей 89 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» в сумме 169 688 рублей 89 копеек в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ».

В остальной части постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2016 по делу № А39-3374/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова