ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117949/2020

24 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/полож.1

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Серебровой А.Ю., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 17.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2640/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по делу № А56-117949/2020/полож.1, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

третье лицо: ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.12.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, разрешены возникшие между финансовым управляющим, кредиторами и супругой должника ФИО3 разногласия по поводу условий продажи имущества должника; для лотов 1 и 2 установлены период снижения цены: 15 календарных дней, конечная цена продажи: 40 процентов; в остальной части утверждено положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение от 24.12.2024, поскольку, по ее мнению, суду первой инстанции следовало направить проект положения финансовому управляющему для доработки с целью определения рыночной стоимости имущества, а также обязанности перечислить супруге должника половину вырученных от продажи денежных средств. 

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании должник поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2025 № 154-ФЗ) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится (пункт 1). 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2). 

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7).

Обжалуемое определение суда согласуется с положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Условия продажи имущества должника определены судом первой инстанции, исходя из собственного представления об извлечении максимальной имущественной выгоды. Проект положения о продаже, предложенный финансовым управляющим, проверен на соответствие требованиями статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение об оценке имущества принято финансовым управляющим самостоятельно и оформлено письменно. Обязанность по выплате части вырученных средств в пользу супруги должника установлена непосредственно законом, в связи с чем не нуждается в подтверждении на уровне локального документа. Разногласий в отношении данной обязанности между лицами, участвующими в деле, не имеется.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого определения суда в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не обнаружены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2024 по делу № А56-117949/2020/полож.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Сереброва

 М.В. Тарасова