873/2019-18034(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-8767/2018

г. Самара

01 марта 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2019 года 

 Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2019 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года в  помещении суда, в зале № 7,  

апелляционную жалобу ФИО2 на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2018 года, вынесенное по  заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк  экономического развития «Банк Казани» по делу № А65-8767/2018 (судья Путяткин  А.В.) о признании ФИО2, ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом),  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Энергострой»,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства надлежащим образом.  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2018  заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк  экономического развития «Банк Казани» о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2018 в  отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 в  удовлетворении ходатайства должника о продлении процедуры реструктуризации  долгов отказано; ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и  в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6  месяцев до 25 апреля 2019 года (включительно); финансовым управляющим  утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации  арбитражных управляющих «Авангард».  

Не согласившись с принятым судебным актом, Ямалов Вячеслав Римович  обратился Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.  

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение  судом первой инстанции норм материального права.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от  10.01.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен,  определением суда от 23.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное заседание назначено на 26.02.2019.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

От ООО КБЭР «Банк Казани» поступил отзыв на апелляционную жалобу,  согласно которому просит оставить обжалуемое решение без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся  в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя  из следующего.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов  конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены  залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои  требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в  порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае  пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен  арбитражным судом.  

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием  кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры  банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в  соответствии со ст.ст. 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет  правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на  собрании, установленного для принятия данного решения.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Первое собрание кредиторов должника проведено 03.10.2018, в котором  принимали участие кредитор, обладающий 100 % от общего числа требований  кредиторов должника, имеющих право голоса.  

В связи с непредставлением ФИО2 проекта плана реструктуризации  долгов гражданина собрание кредиторов решило снять вопрос о принятии решения  об одобрении собранием кредиторов проекта плана реструктуризации долгов  гражданина с повестки дня.  

Собранием кредиторов принято решение о признании ФИО2  банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества,  обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.  

Также собрание кредиторов решило выбрать финансового управляющего для  проведения процедуры реализации имущества должника из числа членов  Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект  плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником,  кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с  даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве  (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления  о признании гражданина банкротом).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае если  в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни  одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 123 от  14.07.2018, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации  долгов гражданина истек 25.09.2018.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 45 от  13.10.2015 в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения  срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1  статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по  правилам главы 11 ГК РФ.  

Согласно статье 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  

умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Гражданин обязан уведомить кредиторов: 

о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за  мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества,  неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении  его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;  

о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об  исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина.  

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указываются в плане  реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не  одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.  

Из материалов дела усматривается, что проект плана реструктуризации  долгов должником не представлен.  

Согласно ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина  

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда  первой инстанции об удовлетворении ходатайства финансового управляющего  ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника, о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  него введена процедуры реализации имущества  

Руководствуясь п. 5 ст. 45, абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве,  решением собрания кредиторов от 03.10.2018, суд первой инстанции утвердил  финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных  управляющих «Авангард».  

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на  нецелесообразность введения в отношении него процедуры реализации имущества  должника, поскольку не доказана невозможность исполнения обязательств  должником в процедуре реструктуризации долгов.  

Указанный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным,  поскольку ФИО2 возможностью представить проект плана реструктуризации  долгов в установленные сроки не воспользовался, иными лицами проект плана  реструктуризации долгов также не представлен, в связи с чем судом первой  инстанции обоснованно принято решение о признании должника банкротом и  введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном  применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в  

деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся  согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без  удовлетворения, а обжалуемое решение - без изменения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2018 года по  делу № А65-8767/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  Н.А. Селиверстова 

 Е.А. Серова