АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18931/2017

г. Владивосток

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (690002, 

<

...>, кааб. 510; 690034, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бункеррейдтранзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.01.2015, юридический адрес 692801, 

<

...>); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.12.2004, юридический адрес 692801, 

<

...>); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 

<

***>; 

<

***>; 2536040707, ОГРН 

<

***>; 

<

***>; 1042503042570, дата государственной регистрации 27.12.2004, 690091, 

<

...>) 

о признании незаконным бездействия ООО «Бункеррейдтранзит», связанного с неподачей в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока заявления по форме по форме Р14001, подтверждающего прекращение моих полномочий как генерального директора Общества;

об обязании Общества в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу подать в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в установленном законом порядке заявление по форме по форме Р14001, подтверждающее прекращение моих полномочий как генерального директора Общества и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени данного общества; 

об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока исключить из ЕГРЮЛ сведения обо мне, ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного общества – генеральном директоре (с учетом уточнений);

при участии в заседании: 

от ФИО2: представитель не явился;

от ИФНС по Ленинскому району: представитель не явился;

от МИФНС № 1 по ПК: представитель не явился;

от ООО «Бункеррейдтранзит»: представитель не явился;

установил:

ФИО2 (далее - заявитель, гражданин) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бункеррейдтранзит», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ответчик, инспекция, регистрирующий орган, ООО «Бункеррейдтранзит») о признании незаконным бездействия ООО «Бункеррейдтранзит», связанного с неподачей в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока заявления по форме по форме Р14001, подтверждающего прекращение моих полномочий как генерального директора Общества; об обязании Общества в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу подать в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в установленном законом порядке заявление по форме по форме Р14001, подтверждающее прекращение моих полномочий как генерального директора Общества и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени данного общества; об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока исключить из ЕГРЮЛ сведения обо мне, ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного общества – генеральном директоре.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь статьями 156, 200 АПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

В обоснование требований заявитель пояснил, что он, ФИО2, фактически не вступал в трудовые отношения как генеральный директор ООО «Бункеррейдтранзит», юридически значимые документы не подписывал, не распоряжался денежными средствами, не заключал сделки от имени юридического лица, не сдавал отчетность, не принимал на работу персонал. Отсутствуют какие-либо документы за его подписью как генерального директора общества.

Заявитель поясняет, что в июне 2015 года он направил в адрес общества, его участникам (учредителям) и в налоговый орган уведомление о сложении с себя полномочий генерального директора ООО «Бункеррейдтранзит», и с этого момента полагал себя не состоящим в трудовых отношениях с указанной организацией.

В мае 2016 года заявителю был присвоен статус адвоката, что в силу закона налагает определенные ограничения на занятие отдельными видами деятельности. Поскольку от общества и от его участников ответ на первоначальное письмо гражданина не поступил, 12.05.2016 заказным письмом с уведомлением он повторно направил информацию о сложении с себя полномочий генерального директора ООО «Бункеррейдтранзит».

Однако до настоящего времени ни обществом, ни его участниками меры по назначению нового генерального директора не приняты, соответствующее заявление в налоговый орган не подано, и по сведениям ЕГРЮЛ ФИО2 до сих пор числится генеральным директором общества.

Заявитель, ссылаясь на ст.ст. 4, 80 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает, что по истечении двух недель с момента уведомления общества о сложении с ФИО2 полномочий генерального директора, его трудовые правоотношения с обществом прекратились.

ФИО2 указывает, что им заявляются требования об оспаривании сведений, связанные с намерением исключить из общедоступного государственного информационного ресурса информацию, ранее правомерно внесенную в этот ресурс, но утратившую со временем свою достоверность.

Считает, что нахождение в реестре недостоверных сведений нарушает интересы Российской Федерации как владельца государственного реестра юридических лиц, являющегося информационным ресурсом, а также затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. Ситуация, когда в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, при фактическом прекращении полномочий указанного лица, свидетельствует о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, по мнению гражданина, противоречит принципам ведения государственного реестра и влечет необходимость внесения в него соответствующих изменений.

Таким образом, заявитель просит суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

ООО «Бункеррейдтранзит» письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока с заявленными требованиями не согласилась, по существу пояснила, что обязанность обеспечивать достоверность и актуальность, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, возложена на юридических лиц. Взаимоотношения между руководителем юридического лица и юридическим лицом, его учредителями не регулируются Законом № 129-ФЗ.

Ответчик пояснил, что 18.09.2017 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 17394А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2172536694592 от 18.09.2017 о недостоверности сведений о ФИО2 как о руководителе юридического лица. Тем самым регистрирующий орган исполнил свою обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Инспекция считает, что заявителю необходимо было предъявить иск только к ООО «Бункеррейдтранзит» для исключения недостоверных сведений о нем из ЕГРЮЛ. Поскольку лицом, обязанным внести в ЕГРЮЛ новые сведения, является общество (в лице нового руководителя), спор необходимо решать в исковом производстве между организацией и бывшим директором.

Таким образом, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, может выступать в данном деле в качестве третьего лица. Надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Бункеррейдтранзит».

Учитывая изложенное, регистрационный орган просит суд отказать гражданину в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 26.12.2014 за вх. № 527А в МИФНС №1 по Приморскому краю предоставлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 на 21 листе, протокол общего собрания, устав юридического лица, документ об уплате государственной пошлины и гарантийное письмо. Документы предоставлены учредителем общества ФИО3. 

Согласно вышеуказанному заявлению о государственной регистрации юридического лица - лицо имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица ФИО2, назначен на должность генерального директора. На основании предоставленных документов в рамках Закона 129-ФЗ принято решение о государственной регистрации от 12.01.2015 № 527А.

12.05.2016 ФИО2 направлено в адрес ООО «Бункеррейдтранзит», его участникам (учредителям) и в налоговый орган уведомление о сложении с себя полномочий генерального директора ООО «Бункеррейдтранзит».

16.05.2016 за вх. № 00719 в МИФНС № 1 по Приморскому краю поступило сообщение от ФИО2 о том, что он сложил с себя полномочия генерального директора общества. Так же в письме изложена просьба о том, что органам ФНС, а так же Пенсионному фонду Российской Федерации не принимать документы в работу, поданные от имени ФИО2

02.06.2016 исх. № 08-09-48/05316, МИФНС № 1 по Приморскому краю направлен ответ на вышеуказанное письмо в адрес общества, учредителей и генеральному директору о том, что данное письмо написано в произвольной форме, не соответствует нормам Закона 129-ФЗ. Также разъяснен порядок подачи заявления в установленной форме Р14001, утвержденной Постановлением правительства Российской Федерации. 

Письмом от 31.07.2017 № 08-09-48/08161 ФИО2 был уведомлен о том, что для обеспечения достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части сведений о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ООО «Бункеррейдтранзит», необходимо предоставить в регистрирующий орган (в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока) заявление по установленной форме Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственный реестре юридических лиц». При получении такого заявления регистрирующий орган внесет в государственный реестр сведения о недостоверности в отношении руководителя юридического лица ООО «Бункеррейдтранзит».

Не согласившись с бездействием ООО «Бункеррейдтранзит» по неподаче в регистрирующей орган заявления по форме Р34001, посчитав, что данное бездействие, нарушает права и законные интересы ФИО2, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Отношения в сфере государственной регистрации юридических лиц регулируются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона № 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии с положениями ст. 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункту 1.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», при рассмотрении споров о признании незаконными решений и действий регистрирующих органов, связанных с внесением записей в Реестр после 01.07.2009, судам необходимо иметь в виду, что формы № Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», № Р12001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации», № Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица», №Р14001 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439, не позволяют реализовать требования Закона № 312-ФЗ, поэтому до утверждения новых форм уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти внесение в Реестр регистрирующим органом записей на основании не указанных форм заявлений, а форм заявлений, рекомендованных ФНС России и размещенных на ее сайте в сети Интернет по адресу www.nalog.ru (письмо ФНС России от 25.06.2009 № МН-22-6/511@), само по себе не является основанием для признания соответствующих решений и действий регистрирующего органа незаконными.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, установлены приказом ФНС России от 25.01.2012           № ММВ-7-6/25@ (далее - Требования).

В силу пункта 7.15 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, данные относительно физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, отражаются в листе К («Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица») заявления по форме № Р14001. В отношении каждого такого физического лица заполняется отдельный лист «К» («Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица») заявления по форме № Р14001.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Таким образом, у лица, освобожденного от должности генерального директора, отсутствует возможность обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений только о прекращении своих полномочий. Сведения об указанном лице как о единоличном исполнительном органе общества будут содержаться в государственном реестре до момента внесения обществом в ЕГРЮЛ сведений о новом генеральном директоре.

Следовательно, в случае изменения сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, заявление по форме № Р14001 заполняется юридическим лицом как в отношении прежнего, так и в отношении нового генерального директора.

Суж отмечает, что Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок регистрации. В нем отсутствуют нормы, предписывающие проведение регистрационных действий самостоятельно регистрирующим органом. Регистрирующий орган законодательством не наделен полномочиями фиксировать (изменять, корректировать, исключать) в ЕГРЮЛ какие-либо сведения без представления регистрирующему органу документов, указанных в законе, как оснований для внесения таких изменений. 

То есть, регистрирующий орган не может исключить запись из ЕГРЮЛ на основании уведомления о сложении полномочий генерального директора общества, без представления заявления по форме № 14001.

В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, возложена на юридических лиц. Взаимоотношения между руководителем юридического лица и юридическим лицом, его учредителями не регулируются Законом № 129-ФЗ.

При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества в силу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий. 

Гражданское законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий исполнительного органа юридического лица с моментом внесения соответствующих сведений в реестр.

Как установлено судом, в регистрирующий орган заявление по форме            № Р14001 о прекращении полномочий ФИО2 ООО «Бункеррейдтранзит» не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю довела письмом № 08-09-48/08161 от 31.07.2016 до заявителя информацию о необходимости представления заявления по форме № Р34001 и дополнительно указала о том, что в адрес учредителей общества направлены уведомления о необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бункеррейдтранзит».

11.09.2017 ФИО2 в регистрирующий орган представлены заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме № Р34001, доверенность.

18.09.2017 регистрирующим органом (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) принято решение о государственной регистрации              № 17394А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2172536694592 от 18.09.2017 о недостоверности сведений о ФИО2 как о руководителе юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы настоящего дела.

Таким образом, суд считает, что регистрирующий орган исполнил свою обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В свою очередь, заявление по форме № Р14001 в регистрирующий орган для исключения из ЕГРЮЛ сведений о ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Бункеррейдтранзит», не подавалось, в том числе, лист К ("Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица"), содержащий сведения о новом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, на которого вместо заявителя возлагаются полномочия в отношении ООО «Бункеррейдтранзит».

При этом, суд отмечает, что сведения о ФИО2 внесены в ЕГРЮЛ правомерно в соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ. То обстоятельство, что заявитель являлся директором общества, им признается, а, следовательно, в рассматриваемой ситуации подлежит применению установленный порядок внесения изменений в сведения о юридическом лице.

При таких обстоятельствах, сохранение сведений в едином государственном реестре юридических лиц в отношении заявителя как о лице, имеющем право действовать без доверенности от ООО «Бункеррейдтранзит», при наличии записи ГРН 2172536694592 от 18.09.2017 о недостоверности сведений о ФИО2 как о руководителе юридического лица, не является нарушением Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Довод гражданина о том что, что сведения о заявителе как о генеральном директоре общества являются недостоверными, чем нарушают его права, и в силу чего подлежат безусловному исключению из ЕГРЮЛ независимо от соблюдения формы установленной для соответствующего заявления, отклоняется, поскольку такой подход направлен на несоблюдение установленного действующим законодательством порядка внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Суд отмечает, что сведения ЕГРЮЛ в данном случае носят чисто информационный характер и лицо, которому заведомо известно о фактическом прекращении полномочий единоличного исполнительного органа не имеет права ссылаться на сведения реестра.

При этом, суд считает, что заявитель не лишен права требовать от общества подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган, а также возмещения убытков, причиненных в связи с несвоевременным обращением с заявлением, а предъявление требований непосредственно к налоговому органу является ненадлежащим способом защиты права.

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, заявленные гражданином требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Государственная пошлина в размере 5 400 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО2 в признании незаконным бездействие ООО «Бункеррейдтранзит», связанное с неподачей в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока заявления по форме по форме Р14001, подтверждающее прекращение моих полномочий как генерального директора Общества и обязании Общества в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу подать в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в установленном законом порядке заявление по форме по форме Р14001, подтверждающее прекращение моих полномочий как генерального директора Общества и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени данного общества; об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока исключить из ЕГРЮЛ сведения обо мне, ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного общества – генеральном директоре.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  излишне уплаченную по чек-ордеру Приморского отделения №8635 филиал №111 ПАО «СБЕРБАНК» от 31.07.2017 года государственную  пошлину в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей. 

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                           Н.Н. Куприянова