Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61766/2022

27 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  27 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.01.2018) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» (196143, 

<

...>, литера А, помещение 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>) 

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 14.06.2022) - до перерыва, не явился (извещен) - после перерыва

от ответчика: не явился (извещен) - до и после перерыва

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» (далее – ООО «АВТОИНВЕСТ») о взыскании 1021440 руб. задолженности и 125561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 31.03.2022 на основании договора аренды техники №11/07-БТ от 20.10.2020, а также 225 руб. 64 коп. почтовых расходов. 

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 28.09.2022 был объявлен перерыв до 05.10.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От истца поступили дополнительные пояснения относительно начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на приложение № 1 к договору, которое приобщено судом к материалам дела.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Предприниматель ФИО2 (арендодатель) и ООО «АВТОИНВЕСТ» (арендатор) заключили договор аренды № 11/07-БН от 20.01.2020.

По условиям указанного договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование технику, принадлежащую арендодателю на праве собственности, аренды или ином законом основании за плату.

По условиям пункта 3.2 договора техника управляется сотрудниками арендодателя, имеющим соответствующие удостоверения, дающие право эксплуатации данного вида техники и квалификацию, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора арендная плата за каждую единицу техники устанавливается в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 от 20.01.2020  к договору стороны определили, что в аренду передается кран-трубоукладчик КОМАТСУ Д-355С-3 (гос. № 78 РТ 4554). Размер арендной платы установлен в размере 1920 руб. машино/час.

Арендная плата оплачивается арендатором, за каждые 10 смен, в течение 5 (пяти) банковских дней (приложение № 1 к договору).

В соответствии с условиями пункта 5.4 договора начисление арендной платы начинается с даты, когда фактически техника была передана арендодателем арендатору, и заканчивается датой фактической передачи техники из аренды.

Техника была передана арендатору 20.01.2020, что подтверждается актом приема-передачи (приложение № 2 к договору).

Услуги по договору оказаны на сумму 3338880 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами, приобщенными к материалам настоящего дела.

По данным истца, ответчик оказанные ему услуги оплатил частично, на сумму 2317440  руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 1021440 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как уставлено арбитражным судом и не опровергнуто ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с договором аренды, а также требований статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик не оплатил истцу аренду имущества (оказанные услуги) в размере 1021440 руб.

Представленные в материалы настоящего дела акты подписаны ответчиком без возражений.

Арбитражный суд находит, что истец доказал иск по праву относимыми и допустимыми доказательствами. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 125561 руб. 22 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Расчет процентов является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Почтовые расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1021440 руб. задолженности и 125561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 225 руб. 64 коп. почтовых расходов и 24470 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.