АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2023 года

Дело № А28-3323/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2023 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – администрация муниципального образования Опаринский муниципальный округ Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 27.03.2023), 

 

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее также – Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к администрации муниципального образования Опаринский муниципальный округ Кировской области (далее также – Округ) о взыскании 184 011 рублей 65 копеек задолженности по возмещению расходов на оплату электроэнергии за период с 05.05.2022 по 31.08.2022. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Управлением (ссудодатель) и администрацией муниципального образования Речное сельское поселение Опаринского района Кировской области (далее также – Поселение) (ссудополучатель) заключен договор №263 от 22.11.2021, по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимает в пользование недвижимое имущество согласно приложению №6, в состоянии, пригодном для его использования, а ссудополучатель обязуется вернуть данное недвижимое имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения, носит срочный характер и действует до 04.05.2022. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, а именно с 04.05.2021 и до даты заключения ими настоящего договора (раздел 2 договора).

Ссудополучатель обязан поддерживать полученное в безвозмездное пользование недвижимое имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, в том числе возмещать коммунальные услуги (теплоснабжение, электроснабжение) ссудодателю в течение 5 дней после получения от ссудодателя счета и акта выполненных работ (пункт 3.4.16 договора).

Согласно пункту 3.4.10 договора в случае прекращения договора по любым основаниям ссудополучатель обязан передать имущество ссудодателю либо другому юридическому лицу, указанному ссудодателем, по акту приема-передачи недвижимого имущества в надлежащем виде с учетом естественного износа.

По акту приема-передачи недвижимого имущества Управление передало Поселению в безвозмездное пользование, в частности, артезианскую скважину №20535 и сооружение водопроводных сетей (3006 п.м), расположенные по адресу: Кировская область, Опаринский район, Северный (далее также – Имущество).

По истечении срока действия договора (после 04.05.2022) Поселение не передало Управлению Имущество.

В соответствии с распоряжением межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от 21.04.2022 №18-425-р по акту приема-передачи, утвержденному 23.09.2022, Управление передало Имущество в собственность Округа.

Управление направляло Округу акты об оказании услуг за потребление электроэнергии в отношении Имущества за период с 05.05.2022 по 31.08.2022.

Управление направило Округу претензию от 10.02.2023, в которой просило погасить задолженность по возмещению расходов по оплате потребленной электроэнергии за период фактического пользования Имуществом с 05.05.2022 по 31.08.2022.

Полагая, что Округ необоснованно уклоняется от уплаты задолженности по возмещению расходов на оплату электроэнергии, Управление обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В пункте 3.4.16 договора стороны согласовали условие о том, что ссудополучатель обязан поддерживать полученное в безвозмездное пользование недвижимое имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, в том числе возмещать коммунальные услуги (теплоснабжение, электроснабжение) ссудодателю в течение 5 дней после получения от ссудодателя счета и акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению Поселению в безвозмездное пользование предусмотренного договором имущества, а также исполнил обязанность по направлению в адрес ответчика актов об оказании услуг за потребление электроэнергии в отношении объектов, переданных по договору.

Вопреки условию пункта 3.4.10 договора ответчик не передал истцу Имущество после окончания срока действий договора, и продолжил пользоваться Имуществом до передачи его в собственность ответчика.

В связи с изложенным ответчик обязан возместить истцу его расходы на оплату электрической энергии, потребленной при использовании Имущества ответчиком и после окончания действия договора до передачи Имущества в собственность ответчика.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой суммы задолженности и установил, что расчет выполнен правильно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, подтвержденным доказательствами. Данный расчет ответчиками не оспорен; иной расчет (контррасчет) ответчиками суду не представлен.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют. 

На основании положений части 6 статьи 2 Закона Кировской области от 17.12.2020 N 437-ЗО "О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа" (далее – Закон №437-ЗО) входящие в состав Опаринского муниципального района Опаринское городское поселение, Альмежское сельское поселение, Вазюкское сельское поселение, Заринское сельское поселение, Маромицкое сельское поселение, Речное сельское поселение и Стрельское сельское поселение объединены, вновь образованное муниципальное образование наделено статусом муниципального округа с административным центром в поселке городского типа Опарино (далее – Опаринский муниципальный округ).

            Опаринский муниципальный округ считается образованным со дня вступления в силу Закона №437-ЗО; Опаринский муниципальный район и указанные поселения (в т.ч. Речное сельское поселение) утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу Закона №437-ЗО (части 1 и 7 статьи 3 Закона №437-ЗО).

            Закон №437-ЗО вступил в силу 28.12.2020.

            В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №437-ЗО органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день вступления в силу настоящего Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Кировской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

            Таким образом, в силу указанных норм Закона №437-ЗО и соответствующих положений части 5 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрация муниципального образования Опаринский муниципальный округ Кировской области является правопреемником администрации муниципального образования Речное сельское поселение Опаринского района Кировской области.

В связи с изложенным именно администрация муниципального образования Опаринский муниципальный округ Кировской области является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности по возмещению расходов на оплату электроэнергии в сумме 184 011,65 руб. к администрации Округа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 33337 ответчик по настоящему делу также освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования Опаринский муниципальный округ Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 184 011 (сто восемьдесят четыре тысячи одиннадцать) рублей 65 копеек – задолженность.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин