АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4432/2025

г.Чита

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Герценштейн О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 115 788,65 руб., неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 31.03.2025 в размере 4 877,82 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 05.03.2025 № Д-04 (сроком действия три года), диплом о высшем юридическом образовании от 10.07.2001 № 72.  

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (далее – ООО «СПК Углегорск», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – учреждение, ответчик), основного долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 115 788,65 руб., неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 31.03.2025 в размере 4 877,82 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.  

Определением от 20.05.2025 суд принял иск к рассмотрению. 

Прокольным определением суда от 19.06.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Определением суда от 20.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2025.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что уточнение заявлено в связи с изменением с 09.06.2025 ключевой ставки рефинансирования до 20 %.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

ООО «СПК Углегорск» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения физическим и юридическим лицам на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края.  

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 16.12.2024 № 669-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) и горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ООО «СПК Углегорск» потребителям на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, на 2025 - 2027 годы» для общества установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) и горячую воду.  

 Между обществом (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) 01.01.2025 заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 328-Ш (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель – оплатить принятую энергию.  

Предметом контракта является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: 

<

...> (помещение гаража и нежилое помещение).  

Срок действия контракта с 01.01.2025 по 31.12.2025. 

Указанные помещения присоединены к централизованной системе отопления, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.  

В связи с фактическим оказанием услуг по теплоснабжению потребителю выставлен для оплаты счет-фактура от 31.01.2025 № 281 на сумму 48 256,19 руб., от 28.02.2025 № 398 на сумму 38 382,23 руб., от 31.03.2025 № 719 на сумму 29 150,23 руб.  

Ввиду неудовлетворения учреждением претензии общества от 11.04.2025 № 74, ООО «СПК Углегорск» обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 115 788,65 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о теплоснабжении, общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).  

Пунктом 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжение – обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.  

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен, в том числе, определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Из положений пункта 1 статьи 424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами,  

установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 3 части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении с 01.01.2018 не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.  

Пунктом 2 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении установлено, что с 01.01.2018 цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.  

Аналогичные положения содержатся в пунктах 5 (1), 5 (2) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.  

В период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в рамках заключенного контракта в нежилые помещения ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии.  

Объемы поставленного ресурса определены расчетным путем, приборы учета тепловой энергии отсутствуют.  

Сторонами контракта подписаны теплотехнические расчеты (приложения № 2 и 2.1 к контракту).  

Расчет стоимости поставленного ресурса произведен с использованием тарифа, утвержденного Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) на спорный период.  

Ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено, расчеты не оспорены (статьи 9, 64, 65, 71, 75 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах требование общества о взыскании с учреждения задолженности в сумме 115 788 руб. 65 коп. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

 В связи с несвоевременным исполнением учреждением обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 877 руб. 82 коп. за период с 11.02.2025 по 31.03.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В пункте 6.3.1 контракта сторонами согласовано, что при нарушении сроков оплаты потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

5 декабря 2015 года вступил в силу Закон № 307-ФЗ, в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) и Закон о теплоснабжении внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Положения Закона о теплоснабжении, в редакции Закона № 307-ФЗ, носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Однако нормами Закона о контрактной системе специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.  

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.  

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию за период с 05.12.2015 по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении следует руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ.  

Расчет арифметически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.  

Факт нарушения учреждением сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.  

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.  

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.  

Учреждением не представлено доказательств нарушения обязательств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).  

Также не представлены доказательства того, что администрация приняла исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В связи с тем, что учреждение не представило доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указано, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 – 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе,  

в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском истцом уплачено 11 053 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2025 № 677.  

С учетом уточнения исковых требований уплате подлежало 11 033 руб. государственной пошлины.  

 Тот факт, что ответчик является бюджетными учреждением и в этой связи освобожден от уплаты государственной пошлины, не является основанием для отказа истцу в возмещении понесенных судебных расходов.  

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено правило об освобождении соответствующих государственных органов и организаций от уплаты государственной пошлины в бюджет в случаях, когда они выступают истцами, заявителями жалоб в целях обеспечения доступа к правосудию и исключения излишней налоговой нагрузки.  

При этом освобождение стороны от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в его пользу, указанной нормой не предусмотрено.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115 788 руб. 65 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по государственному контракту от 01.01.2025 № 328-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, неустойку за просрочку оплаты, начисленной за период с 11.02.2025 по 31.03.2025 в размере 4 877 руб. 82 коп. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств по ставке 1/130 ставки рефинансирования на день оплаты, судебные расходы по уплату государственной пошлины в сумме 11 033 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья О.В. Герценштейн