Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1052/2021

02 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (адрес:  Россия 196641, г Санкт-Петербург, 

<

...>, ли. Б,пом.3Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 190005, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца:  ФИО2 по доверенности от 07.02.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании 38 025 рублей 16 копеек задолженности по оплате услуг по водоотведению за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по адресу: 

<

...>, соор. 1.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 34 657 рублей 45 копеек задолженности по оплате услуг по водоотведению за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 решение от 11.02.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Определением от 08.02.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Точная оценка» ФИО3.

Определением от 18.05.2023 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в арбитражный суд заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Точная оценка» ФИО3.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» владеет на праве собственности наружной канализационной сетью, протяженностью 176 м., с кадастровым номером: 78:32:0008004:5005, примыкающей к нежилому административному зданию по адресу: 

<

...>, соор.1 (далее - Здание).

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга №192-р от 14 декабря 2016 года «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение, транспортировку воды, транспортировку сточных вод общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» на территории Санкт-Петербурга на 2016-2018 годы», установлены тарифы на водоотведение с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года и с 01 июля 2018 по 31 декабря 2018.

Администрация Адмиралтейского района представляет интересы собственника недвижимости - города Санкт-Петербурга, расположенной в указанном здании.

Согласно реестрам площадей нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: 198095, г, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д.21, лит. А за 2017 и 2018 годы Администрация Адмиралтейского района представляет интересы собственника недвижимости площадью 10 709,8 кв.м. (доля в праве общей собственности 35,60%) в 2017 году и 10 651 кв.м. (доля в праве общей собственности 35,47%) в 2018 году, водоотведение Здания осуществляется через присоединенную канализационную сеть.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», потребитель и многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственникам помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно расчету оплаты по возмещению затрат за водоотведение в Здании в период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года включительно, размер оплаты Администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга (с учетом уточнения размера исковых требований) составил 34 777 руб. 60 коп. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, или иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. 

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В рамках положений ст. 82 АПК РФ с учетом мнения сторон и предоставленных ими вопросов по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Точная оценка» ФИО3.

В материалы дела представлено экспертное заключение №44116 Т от 05.05.2023 содержащее письменные ответы на вопросы по проведенному исследованию 

Экспертом сделано заявление, что выводы, приведенные в заключении, подтверждаются им в полном объеме.

Оснований не доверять указанному заключению с учетом письменных пояснений по проведенному исследованию у суда не имеется.

Экспертное заключение с учетом письменных пояснений по проведенному исследованию каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ.

Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. ст. 82, 83 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Выводы судебной экспертизы носят последовательный и непротиворечивый характер, содержатся ответы на все поставленные вопросы, отсутствуют неясности и противоречия, выводы эксперта сомнений не вызывают.

Эксперты имеют необходимую квалификацию и образование, стаж работы, в соответствии со ст. 307 УК РФ предупреждены об уголовной ответственности.

Оснований для проведения повторной либо дополнительной экспертизы судом не установлено.

Экспертиза проведена с учетом всех представленных сторонами доказательств.

Иных документов лицами, участвующими в деле, до момента получения заключения экспертов и их письменных пояснений представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» 34 777 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 120 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» с депозитного счета суда 20 000 руб. излишне уплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.