1245/2023-238555(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

13 сентября 2023 года Дело № А33-5604/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена «08» сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено «13» сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город  Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору и пени, 

по встречному иску муниципального унитарного предприятия Муниципального  образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании штрафных санкций, в присутствии в судебном заседании: 

от истца (по первоначальному иску): ФИО2 (посредством сервиса «Онлайн- заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») – представителя по  доверенности от 10.08.2022,  

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3 (посредством сервиса «Онлайн- заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») – представителя по  доверенности от 28.04.2022 № 815-Д,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО4,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному  предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные  системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № КОС – 70/21 от  07.04.2021 по состоянию на 03.03.2022, в размере 7 025 454,23 руб., в том числе: основной  долг 6 996 461,31 руб., пени за период с 01.03.2022 по 03.03.2022 в размере 13 992,92 руб., с  продолжением начисления пеней, начиная с 04.03.2022 по день фактической оплаты долга;  штрафа в размере 15 000 руб.  

Определением от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу.  

23.05.2022 от муниципального унитарного предприятия Муниципального образования  город Норильск «Коммунальные объединенные системы» поступило встречное исковое  

заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Осадчей Александры  Борисовны 139 329,22 руб. штрафных санкций.  

Определением от 27.05.2022 встречное исковое заявление Муниципального унитарного  предприятия Муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные  системы» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным  иском.  

Определением от 05.10.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с  судьи Петракевич Л.О. на судью Заблоцкую А.В.  

07.07.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судом принято заявление об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым истец (по первоначальному иску) просит взыскать 7 804 744,96 руб.,  в том числе: 6 996 461,31 руб. основной долг по договору от 07.04.2021 № КОС-70/21, 793  283,65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022  по 07.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по день  фактической оплаты, 15 000 руб. штраф.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2023 иск индивидуального  предпринимателя ФИО1 удовлетворен частично, с  муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Норильск  «Коммунальные объединенные системы» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 взысканы 7 397 559 рублей 81 копейка, из которых:  6 996 461 рубль 31 копейка основного долга, 401 098 рублей 50 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 55 093 рубля судебных расходов по  уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В  удовлетворении встречного иска отказано.  

Определением от 04.09.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о  вынесении дополнительного решения по делу.  

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения арбитражный  суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу рассмотрено  требование истца (по первоначальному иску) о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за определенный истцом период, однако не рассмотрено требование  о взыскании процентов с 08.07.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.  При этом вышеуказанным судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы 6 996 461  рубль 31 копейка основного долга, 401 098 рублей 50 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.07.2023.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановление Пленума  

Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202  ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Поскольку денежное обязательство не исполнено, требование о начислении процентов  до момента фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению. Учитывая изложенное, в настоящем деле суд усматривает основания для  вынесения дополнительного решения по вопросу об удовлетворении требования истца (по  первоначальному иску) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 6 996 461 рубль  31 копейка, начиная с 08.07.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования  город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на  сумму долга в размере 6 996 461 рубль 31 копейка, начиная с 08.07.2023, рассчитанные по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по  день фактической оплаты долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая