АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-13312/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройдизайн" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Мультисервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности в сумме 2 160 034,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 070,56 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 1 от 30.05.2025, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройдизайн" (далее – истец, ООО "Сибстройдизайн") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Мультисервис" (далее – ответчик, ООО "Мультисервис") задолженности в сумме 2 160 034,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 070,56 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами сделки купли-продажи, во исполнение которой истец передал ответчику товар, ответчик товар принял, но обязательства по оплате товара исполнил частично, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований.  

Ответчик отзывом на иск подтвердил факт наличия задолженности перед истцом, указал на отсутствие финансовой возможности оплатить задолженность.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел обстоятельства исполнения разовых сделок купли-продажи, о чем свидетельствует подписанные сторонами счета-договоры №14 от 28.11.2024, №15 от 05.12.2024, №16 от 05.12.2024 и универсальные передаточные документы № 1 от 02.12.2024, №2 от 11.12.2024, №3 от 16.12.2024, на основании которых истец передал в собственность ответчика товар, ответчик товар принял, однако, не полностью оплатил. 

В рассматриваемом случае договоры в виде единого документа, подписанного сторонами, отсутствуют, сторонами не подписаны. 

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из смысла статьи 6 части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу, исходя из фактических правоотношений, следовательно, определение правовой квалификации переданного на рассмотрение спора является обязанностью суда.

Указанные обстоятельства о передаче товара ответчика на основании счетов-договоров по универсальным передаточным документам свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по купле-продаже товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Передача товара ответчику подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 1 от 02.12.2024, №2 от 11.12.2024, №3 от 16.12.2024 на сумму 2 300 034,30 руб. на основании которых истец передал в собственность ответчика товар, а ответчик товар принял, однако, не полностью оплатил (произведена оплата на сумму 140 000 руб.). Факт передачи товара ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты ответчиком оставшейся суммы долга в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 по 08.04.2025 в сумме 144 070,56 руб., начисленных на сумму задолженности.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 по 08.04.2025 в сумме 144 070,56 руб. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 94 123 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мультисервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройдизайн" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 160 034,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 070,56 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 94 123 руб. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова