Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5572/2020

24 августа 2020 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ЛигаСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

с привлечением третьего лица: некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в пермском крае" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

В заседании приняли участие:

от Истца: ФИО1, доверенность от 27.02.2020 9сроком по 31.12.2020), удостоверение адвоката;

от Ответчика:  ФИО2, директор, паспорт, ФИО3, доверенность от 07.05.2020 9сроком на 3 года), паспорт;

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ЛигаСтрой"  (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОТЕКС"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 650 084 руб. 92 коп.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих как заключение дополнительного соглашения  сторонами в соответствии с п. 13.3 договора, так и согласие ответчика об изменении условий заключенного между сторонами договора; в письмах ответчик выражал свое несогласие истцу на внесение изменений в проектно-сметную документацию; в письме исх. № 84 от 11.06.2019 ответчик обозначил при  соблюдении каких условий возможно увеличение объема работ; истец вразрез с изложенной в письмах информации о приостановке работ и о невозможности их выполнения, фактически работы на объекте осуществлял; установленные п. 1.5.2 договора сроки выполнения работ истец пропустил, документы, установленные договором, необходимые для сдачи работ по объекту, не представил; работы на объекте истец не выполнил, объем работ существенно меньше установленного договором, работы выполнены ненадлежащим образом, принять их результат и использовать для дальнейшего капитального ремонта объекта не представляется возможным, последствия выполнения работ повлекли несение ответчиком убытков, а просрочка выполнения работ повлекла начисление ответчику неустойки.

Определением от 11.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в пермском крае".

Третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п. 1,5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что 19.04.2019 между Ответчиком (Генподрядчик) и истцом (Субподрядчик) заключен договор субподряда № ФКР-113/СП на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно п. 1.2 которого Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории г. Перми, указанных в Приложении 1 к договору, в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Договор заключен с целью исполнения Генподрядчиком своих обязательств по договору № КР-000113/2018/ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 28.09.2018 (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ, согласно п. 1.5, дата начала - с момента подписания договора, дата окончания – не позднее 31.07.2019 с даты начала выполнения Субподрядчиком работ.

Цена договора согласно п. 2.1 составляет 6 806 606 руб. 20 коп. с НДС, в том числе по объектам: адрес объекта: 

<

...>, вид работ – крыша, стоимость – 2 145 843 руб. 57 коп., фасад – 3 557 727 руб. 02 коп., фундамент – 1 103 035  руб. 61 коп.

Согласно п. 2.2 цена договора включает все затраты Субподрядчика, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных договором, в том числе, но не ограничиваясь, на приобретение, транспортировку и хранение материалов, оборудования, приспособлений, необходимых для выполнения работ, вывоз строительного мусора, уплату налогов, сборов, таможенных пошлин и других платежей, являющихся обязательными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.4 договора оплата выполненных работ осуществляется следующим образом: выплата аванса не предусмотрена, оплата выполненных Субподрядчиком работ по объекту производится Генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя из фактически выполненных объемов и видов работ в соответствии с проектно-сметной документацией по объекту, акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту и ввода в эксплуатацию элементов многоквартирного дома, законченных капитальным ремонтом путем безналичного перечисления денежных средств  в течение 45 рабочих дней со дня предоставления Субподрядчиком Генподрядчику указанных документов, а также счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.14 договора при необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, Субподрядчик направляет Генподрядчику соответствующее письменное обращение с приложением дефектных ведомостей и дополнительных сметных расчетов, подтверждающих необходимость выполнения таких работ.

Генподрядчик с участием лиц, осуществляющих строительный контроль, рассматривает письменное обращение, указанное в п. 3.16 договора, и уведомляет представителя собственников помещений объекта о необходимости принятия соответствующего решения. Решение о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, оформляется подписанием ведомости корректировки видов и объемов работ Генподрядчиком, уполномоченным представителем собственников помещений объекта и лицами, осуществляющими строительный контроль, с составлением акта рабочей комиссии. В случае возникновения необходимости внесения изменений в проектно-сметную документацию, связанных с заменой изделий и конструкций, оборудования, необходимых к применению в ходе выполнения работ по договору, указанные изменения оформляются внесением изменений в проект и оформлением акта рабочей комиссии и ведомости корректировки видов и объемов работ (п. 3.15 договора).

Порядок сдачи и приемки выполненных работ предусмотрен разделом 5 договора.

Так, согласно п. 5.3 договора Субподрядчик обязан письменно уведомить Генподрядчика о завершении работ по объекту и готовности объекта к сдаче не менее чем за 25 календарных дней до предполагаемой даты приемки выполненных работ и (или) оказанных услуг по капитальному ремонту. Генподрядчик после получения уведомления Субподрядчика о завершении работ по объекту направляет лицам, осуществляющим строительный контроль, запрос о готовности объекта к сдаче. В случае если лицами, осуществляющими строительный контроль, предоставлена информация о неготовности объекта к приемке Генподрядчик вправе не проводить приемку на объекте.

Генподрядчик после получения уведомления Субподрядчика о завершении работ по объекту уведомляет лиц, осуществляющих строительный контроль, и лиц, указанных в  пункте 6.1.8 договора. о месте и времени их приемки не менее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты приемки таких работ и осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки работ по объекту (п. 5.4 договора).

Субподрядчик в течение 3 рабочих дней с даты направления уведомления о завершении работ по объекту предоставляет Генподрядчику акт КС-2, справку КС-3, журнал РД 11-05-2007, исполнительную документацию по объекту в 4 экземплярах (за исключением исполнительной документации и журнала РД 11-05-2007). Акты КС-2 и справки КС-3 составляются на работы, выполненные в соответствии с календарным графиком выполнения работ. Журнал РД 11-05-2007 предоставляется в оригинале, исполнительная документация по объекту предоставляется в 2 экземплярах (оригинал и копия) (п. 5.5 договора).

Генподрядчик в течение трех рабочих дней передает  на согласование документацию, указанную в п. 5.5 договора, лицам, осуществляющим строительный контроль (п. 5.6 договора).

При наличии замечаний к качеству и содержанию предоставленной документации Генподрядчик направляет в адрес Субподрядчика письменный мотивированный отказ в приемке работ с указанием сроков устранения выявленных недостатков (п. 5.7 договора).

Согласно п. 5.8 договора приемка выполненных работ осуществляется комиссией с участием Генподрядчика, лиц, указанных в п. 6.1.8 договора, лиц, осуществляющих строительный контроль. При условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ указанные лица подписывают акт приемки работ по объекту и возвращают Субподрядчику один экземпляр указанного акта. Счет, счет-фактура предоставляется Субподрядчиком при приемке выполненных работ  по объекту. В случае неявки лиц, участвующих в приемке выполненных работ по объекту, извещенных о дате приемки в установленном порядке, акт может быть составлен в отсутствие данных лиц с внесением соответствующей записи в текст акта.

В силу п. 5.9 договора при обнаружении в ходе приемки выполненных по объекту работ дефектов и недостатков в выполненной работе сторонами с участием лиц, осуществляющих строительный контроль, составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и недостатков и сроки их устранения Субподрядчиком. Субподрядчик обязан устранить все обнаруженные дефекты и недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в таком акте. При отказе одной из сторон договора от подписания акта, указанного в настоящем пункте договора, в нем делается соответствующая отметка с указанием причин отказа от подписи и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан недействительным только в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Из искового заявления следует, что условия договора по согласованию сторон были частично изменены в части выплаты аванса и раздельной сдачи работ по крыше и фундаменту.

ООО «СК «ЛигаСтрой» обратился к стороне договора с предложением о выплате аванса (письмо исх. № 25 от 15.07.2019г.), после чего выставил счета № 6 от 16.07.2019 г. и № 8 от 15.08.2019 г. Платежными поручениями № 215 от 15.07.2019 г. и № 261 от 16.08.2019 г. истцу выплачен аванс в общей сумме        1 000 000 рублей.

Далее истец указывает, что при производстве работ возникла необходимость внесения изменений в проектно-сметную документацию, однако на письма истца никаких ответов не последовало, в связи с чем, истец был вынужден неоднократно приостанавливать работы, о чем сообщалось ответчику письмами № 25 от 23.04.2019 г., № 88 от 03.06.2019 г., № 89 от 17.06.2019 г., № 95 от 22.07.2019 г., № 4 от 20.01.2020 г. никакого письменного ответа о принятом решении не поступило. Нет измененных смет на крышу и фундамент, согласно письму № СЭД-02-08-исх-2.225 от 11.07.2019г. от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», которая дала согласие на изменение смет, но тот для этого ничего не сделал.

В результате действий ответчика работы неоднократно вынужденно приостанавливались с 14.05.2019 г., с 19.12.2019 г. работы по капремонту крыши приостановлены в третий раз до устранения замечаний и согласования дополнительных работ и смет. 

26.12.2019  письмом исх. 110 истец уведомил ответчика о завершении работ в январе 2020 года и о том, что работы по крыше в полном объеме не могут быть выполнены, так как отсутствуют ответы по изменению сметной стоимости, нет решения по виду утеплителя, стоимость ограждения кровли по смете не соответствует стоимости поставщиков.

13.01.2020  письмом исх. № 1 в полном соответствии с п. 5.3. Договора истец направил ответчику окончательные акты выполненных работ со всеми необходимыми документами.

04.02.2020 г. ответчику направлена письменная претензия о том, что им нарушаются условия договора, не даются ответы на изменение сметы, что приводит к вынужденной приостановке работ, после направления актов выполненных работ прошли все предусмотренные договором сроки, но документы не подписываются, при этом претензии не предъявляются, в связи с чем предложено в течении 7 рабочих дней подписать все представленные документы, либо дать мотивированный отказ в их подписании, в дальнейшем произвести полный расчет с ООО «СК «ЛигаСтрой» за выполненные работы.

Ответчик в ответе на претензию исх. 51 от 07.02 2020 г. сообщил, что не согласен с отсутствием ответа о согласовании дополнительных работ, что на увеличение объемов работ он давал устный отказ, а также сообщат об этом в письменном виде, при этом сослался на письма исх. 84 от 11.06.2019 г. и исх. 7 от 13.01.2020 г.. пообещал принять решение о полном расчете до 02.03.2020 г.

Ответчик в письме исх. 84 от 11.06.2019 г. указывал, что допускается увеличение цены договора, но не более чем на 15%. 

Уведомлением исх. 34 от 30.01.2020 г. ответчик расторг договор № ФКР-113/СП от 19.04.2019 г. в одностороннем порядке и потребовал представить доказательства, подтверждающие объем выполненной работы.

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия  с указанием на неисполнение условий договора, а также с требование подписать акты выполненных работ либо предоставить письменный мотивированный отказ в их подписании и погасить задолженность.

В ответ на претензию истец указал  на отсутствие оснований для ее удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абз. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Кроме того, по смыслу ст. 717 ГК РФ заказчику по договору подряда принадлежит ничем не обусловленное право заявить об одностороннем отказе от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исходя из п. 2 ст. 453, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Отказ от исполнения договора как на основании ст. 717 ГК РФ, так и на основании ст. 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласится с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ и представляющих для заказчика потребительскую ценность (ст. 1102 ГК).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № 1, в котором общество «Лигастрой» направило акты формы Кс-2, КС-3,  указало на то, что работы по капремонту крыши и фундамента выполнены в пределах сметной стоимости, просило назначить комиссию на приемку. Кроме того, указало о том, что не решены следующие вопросы: нет подписанных ведомостей корректировки видов и объемов работ на крышу и фундамент; нет подписанных измененных смет на крышу и фундамент, согласно письма № СЭД-02-08-исх-2225 от 11.07.2019 от НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае»; нет решения по виду утеплителя; стоимость ограждения кровли со снегозадержанием по смете  не соответствует фактической стоимости поставщиков, а удорожание по данной смете уже превышает допустимые 10% (т. 1 л.д. 95).

30.01.2020 исх. № 34 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора со ссылкой на нарушение истцом срока окончания выполнения работ на объекте. В  указанном письме ответчик в связи с односторонним отказом от исполнения договора просил передать в полном объеме результат работ, выполненных на момент расторжения договора; возвратить строительные леса, переданные Субподрядчику по актам приема-передачи оборудования от 16.04.2019, 26.04.2019, 16.05.2019; направить доказательства, подтверждающие объем выполненной работы по договору и освоение перечисленного аванса (т. 1 л.д. 149).

30.01.2020 ответчик направил истцу письмо, в котором уведомил последнего о том, что 01.02.2020 в 10.30 состоится контрольный обмер выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, комсомольский проспект, д. 87; просил обеспечить явку уполномоченных лиц для участия в контрольных обмерах (т. 2 л.д. 150).

На предарбитражную претензию истца (от 04.02.2020) письмом исх. № 51 от 07.02.2020 ответчик сообщил истцу о том, что в связи с необходимостью в проверке информации представленных документов и данных, полученных при контрольных обмерах, а также в связи с нарушением Субподрядчиком порядка освидетельствования выполнения скрытых работ (что займет дополнительные временные затраты на проверку), Генподрядчик будет рассматривать представленные Субподрядчиком документы и принимать решение о полном расчете в срок до 02.03.2020 (т. 1 л.д. 151).

Таким образом, подписанные ответчиком акты формы КС-2, КС-3 равно как и мотивированный отказ от их подписания в адрес истца ответчик не направил, иного не доказано. 

Факт выполнения указанных в актах работ до прекращения договора подтвержден материалами дела и не оспорен со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки работ при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2 ст.720 ГК  РФ).

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (ст. 66 АПК РФ).

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что результатом выполненных истцом работ заказчик пользуется. 

Заказчиком не представлены доказательства наличия недостатков, исключающих возможность использования результата выполненных истцом работ, невозможности устранения недостатков; а также доказательства отсутствия потребительской ценности результата выполненных работ (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В случае обнаружения недостатков в выполненных работах ответчик не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права, в том числе в порядке реализации прав, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем предъявления соответствующего искового заявления.

Ссылка ответчика  об ошибочном перечислении денежных средств в сумме 1 000 000 руб., судом во внимание не принимается, поскольку противоречит платежным документам: в платежных поручениях № 215 от 15.07.2019 г., № 261 от 16.08.2019 г. целевым назначением платежа значится  аванс по договору субподряда  № ФКР-113/CП от 19.04.2019 на выполнение работ по капремонту общего имущества МКД 

<

...> (т. 1 л.д. 84,85).

Относительно доводов ответчика о том, что истцом работа выполнена с нарушением сроков выполнения работ, а также объем фактически выполненных истцом работ существенно меньше объема, установленного  проектно-сметной документацией, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса  подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Материалами дела подтверждено, что при производстве работ возникла необходимость внесения изменений в проектно-сметную документацию, в связи с чем в адрес ответчика направлялись соответствующие письма (т. 1 л.д. 86-90).

В силу п. 1 статьи 719 Гражданского кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Представленная в материалы дела переписка, в том числе общий журнал работ, свидетельствует об уведомлении истцом ответчика о приостановлении работ по договору (т. 1 л.д. 90, 92, 93, 96-145).

Возражения ответчика в части выполнения работ истцом при уведомлении ответчика о том, что работы приостановлены, судом отклоняется, поскольку истцом выполнялись те работы, которые не требовали внесение изменений в проектную документацию (иного суду не доказано).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют утверждать, что при всей степени заботливости и осмотрительности подрядчик был лишен объективной возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства по передаче работ в согласованный срок.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по договору, в том числе, в связи с непредставлением истцом исполнительной документации, обязанность представления которой предусмотрена положениями статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в приемке выполненных работ и их оплаты. Доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком встречный иск, при наличии взаимных финансовых претензий к истцу, не заявлен, представленный ответчиком контррасчет судом во внимание принят быть не может.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что результат выполненных субподрядчиком работ имеет потребительскую ценность для Генподрядчика и им используется. Таким образом, выполненные ООО «СК «Лигастрой» работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в заявленной истцом сумме 1 650 084 руб. 92 коп. (с учетом авансовых платежей) на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств оплаты принятых по договору работ заказчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК  РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ЛигаСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 650 084 руб. 92 коп. задолженности, 29 501 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО4