АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-13201/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

6 октября 2023 г.                                                                                                      г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября  2023г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>)

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 413 561 руб. 64 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ГАРАНТИЯ» (далее - истец, ООО «ПО «Гарантия») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  -ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 400 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 3 от 18.01.2013, 13 561,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, заявивший об участии в онлайн-заседании, подключение не обеспечил, при наличии технической возможности (средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал, технические неполадки отсутствуют).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по адресу согласно выписке ЕГРИП и адресной справки, однако, адресату не доставлена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения». 

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, из общедоступных источников судом не установлено.

С учетом изложенного, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,   суд установил следующее. 

18.01.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №3 от 18.01.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, указанный в Приложении №1 к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Согласно условиям Спецификации №1, являющейся Приложением №1 к договору поставки №3 от 18.01.2023, ответчик обязался поставить истцу товар - пиломатериал хвойных пород общей стоимостью 5 014 320 руб.

Платежным поручением № 31 от 23.01.2023 истцом произведена предварительная оплата по договору поставки №3 от 18.01.2023 в сумме 400 000 руб.

В соответствии с п.2.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар в течение 5 рабочих дней с момента оплаты.

Ответчик свои обязательства по передаче оплаченного товара не исполнил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией №508 от 25.04.2023 с уведомлением об отказе от исполнения договора №3 от 18.01.2023, взыскании предоплаты и процентов (претензия направлена в адрес ответчика 10.05.2023, получена 19.05.2023), и в суд с настоящим иском.    

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является процессуальной обязанностью ответчика согласно статье 131 АПК РФ. Отзыв и доказательства в его обоснование должны быть представлены суду и участвующим в деле лицам заблаговременно (часть 4 статьи 65, статья 131 АПК РФ). 

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, доказательств возврата истцу оплаченных денежных средств за не поставленный товар ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования в части взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 400 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 по 17.07.2023 в размере 13 561 руб. 64 коп., поскольку в договоре не согласована ответственность за нарушение сроков поставки товара.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (пункт 9 Постановления N 25).

Положения пункта 4 статьи 487 ГК РФ предусматривают, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, возлагаемая на поставщика согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является законной неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 17588/12, от 10.12.2013 N 10270/13).

Неустойка за просрочку поставки товара при отказе покупателя от договора по пункту 3 статьи 487 ГК РФ и предъявлении им требования о возврате ранее внесенной предварительной оплаты может быть взыскана до момента прекращения договора (его расторжения путем заявления покупателем допустимого одностороннего отказа от исполнения), поскольку с этого момента обязательство поставщика по поставке товара прекращается путем трансформации в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты (определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2016 N 305-ЭС15-15707, от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840). Следовательно, после прекращения договора, на денежные средства могут быть начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику 10.05.2023 претензию  №508 от 25.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения  договора, претензия получена ответчиком 19.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098881026448. 

При указанных обстоятельствах, до 19.05.2023 (450.1 ГК РФ) подлежит начислению законная неустойки, после проценты по статье 395 ГК РФ. Однако поскольку в данном случае расчет неустойки и процентов производится в порядке статьи 395 ГК РФ, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере. Кроме того, суд учитывает, что расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>) 400 000 руб. предварительной оплаты, 13 561 руб. 64 коп. (законной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2023) и продолжать начислять проценты на сумму долга с 18.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 11 271 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          Ю.С. Камышова