АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14304/2023

г. Курган

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27  декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Кургана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возложении обязанности, 

при участии в заседании представителей (до и после перерыва): 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор, выписка, паспорт,

установил:

Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести ремонт элементов фасада здания, относящихся к помещению с кадастровым номером 45:25:070415:452, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: покрасить металлические элементы крыльца, - в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика поддержала заявление о признании иска, представленное через канцелярию суда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили. 

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 22.12.2023. 

В судебном заседании после перерыва истцом заявлено об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований в части указания срока ремонтных работ до 01.04.2024.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал с учетом принятого уточнения.

Представитель ответчика исковые требования признала в части проведения работ, вместе с тем указала, что для их проведения необходимо установление положительных температур воздуха, поэтому просила установить срок выполнения работ до 01.05.2024.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером 45:25:070415:452, расположенное по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРН).

В ходе проведения проверки 14.07.2022 специалистом МКУ «Административно-техническая инспекция города Кургана» выявлено наличие события административного правонарушения, выразившегося в том, что собственником помещения по адресу: 

<

...> допущено ненадлежащее содержание архитектурных элементов нежилого здания, а именно не покрашены металлические элементы крыльца.

В указанном нежилом помещении с кадастровым номером 45:25:070415:452 осуществляет деятельность ООО «Алькасар».

10.08.2022 в отношении ООО «Алькасар» специалистом отдела по составлению протоколов об административных правонарушениях управления административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана был составлен протокол №18162-АП о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статье 14 Закона Курганской области от 20.11.1995 г. №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».

08.09.2022 Административной комиссией города Кургана Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана вынесено постановление №98440 о привлечении ООО «Алькасар» к административной ответственности по ст. 14 Закона Курганской области №25. Размер наказания в виде предупреждения определен с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, назначен Комиссией в пределах санкции, предусмотренной вышеуказанной нормой.

Истец указал, что в ходе проведения осмотра 15.09.2023 было установлено, что ответчиком ранее выявленные нарушения правил благоустройства устранены не были, что было зафиксировано фотосъемкой (фотоматериалы от 15.09.2023 в деле). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом в части определения срока проведения ремонта элементов фасада здания, в виде покраски металлических элементов крыльца суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика относительно того, что данный вид работ следует проводить при установлении положительных значений температуры воздуха в местности проведения работ (г. Курган).

Как следует из общедоступных данных в сети Интернет положительные значения температуры воздуха в данной местности устанавливаются начиная с апреля, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности до 01.05.2024.

Какое-либо обоснование необходимости окраски металлических элементов крыльца ответчика до этой даты, истцом не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 указанной статьи).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от её уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая признание иска по неимущественному требованию, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 руб. (30% от 6000 руб.) применительно к абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Алькасар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность в срок до 01.05.2024 произвести ремонт элементов фасада здания, относящихся к помещению с кадастровым номером 45:25:070415:452, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: покрасить металлические элементы крыльца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькасар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов