/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-34526/2017

15 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Новогородского И.Б., Юшкарёва И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка «Канский» (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2018 года по делу № А33-34526/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции – Инхиреева М.Н., суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Бутина И.Н., Радзиховская В.В.), 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года Коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1022400010005, ИНН 2450004016, далее – Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647, далее – ООО «Водоканал-Сервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 14 964 рублей 60 копеек и  о признании отказа конкурсного управляющего необоснованным (незаконным).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2018 года, оставленным без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года, требование ООО «Водоканал-Сервис» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11 379 рублей 22 копейки основного долга. В остальной части требование оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 По мнению заявителя, возражения на отказ конкурсного управляющего о включении в реестр требований поступили от кредитора за пределами пятнадцатидневного срока, являющегося пресекательным.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, c 13.12.2017 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Физическими лицами в период с 16.11.2017 по 08.12.2017, через кассу Банка произведены платежи за оказанные коммунальные услуги по квитанциям в размере 11 379 рублей 22 копеек без открытия банковского счета в пользу получателя ООО «Водоканал-Сервис».

Кредитор в отсутствие перечисления Банком денежных средств от физических лиц-плательщиков, направил в адрес конкурсного управляющего должника требования от 17.05.2018 № 1721 и от 13.04.2018 №1656 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 168 рублей 39 копеек и 8 210 рублей 83 копейки соответственно. 

По результатам рассмотрения предъявленных в ходе конкурсного производства требований уведомлениями от 01.06.2018 и от 18.05.2018 конкурсный управляющий сообщил кредитору об отказе во включении его требований в реестр, мотивировав отсутствием обязательств в указанном размере, отсутствием документов, подтверждающих обоснованность требования (договора, заключенного между ООО «Водоканал-Сервис» и Банком, о переводе денежных средств физических лиц без открытия банковского счета в оплату услуг получателя средств). 

Кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 964 рублей 60 копеек и признании отказа конкурсного управляющего необоснованным (незаконным).

Суд первой инстанции признал обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 11 379 рублей 22 копеек в связи с подтверждением фактов внесения физическими лицами в пользу кредитора денежных средств и неперечисления Банком указанных платежей получателю – ООО «Водоканал-Сервис». Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73-189.101 названного Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

На основании представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт перечисления спорных платежей Банку, принимая во внимание, что указанные перечисления осуществлены до дня отзыва у должника лицензии, что свидетельствует о деятельности кредитной организации на момент перечислений, при отсутствии доказательств их перечисления Банком в адрес получателя – ООО «Водоканал-Сервис»,  суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об обоснованности требований кредитор в размере 11 379 рублей 22 копейки.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что первое уведомление об отказе во включении задолженности в реестр требований получено кредитором 30.05.2018, и верно определен срок для предъявления возражений в отношении требования в размере 8 210 рублей 83 копеек – 14.06.2018.

Из материалов дела следует, что возражения по результатам рассмотрения требований ООО «Водоканал-Сервис» заявлены в арбитражный суд 15.06.2018 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр». 

При этом суд первой инстанции, обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что кредитором предприняты меры для защиты и восстановления своих нарушенных прав в пределах установленного срока с учетом своевременного направления по почте  возражений в адрес конкурсного управляющего и должника 14.06.2018, учел незначительный период пропуска срока подачи возражений (один день), а также пояснения кредитора о невозможности подачи заявления по причине отклонения заявления системой подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» и пришел к обоснованному выводу о принятии заявления к производству. 

Довод о подаче кредитором возражений за пределами установленного срока был заявлен в апелляционной жалобе, ему дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы о пропуске кредитором установленного срока для предъявления возражений по существу сводится к его несогласию с выводами судов и не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в пределах предоставленных судам полномочий на основании всестороннего и полного исследования ими доказательств и при правильном применении норм материального права, в связи с чем не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2018 года по делу № А33-34526/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

   Н.Н. Парская 

   И.Б. Новогородский 

   И.Ю. Юшкарёв