АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7242/2021

Дело № А55-29645/2020

г. Казань

31 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021

по делу № А55-29645/2020

по заявлению ФИО2 (г. Самара), к ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области (г. Самара), к УФССП России по Самарской области (г. Самара), к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 (г. Самара), третье лицо: финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 (г. Пенза), об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области, выраженное в непрекращении исполнительного производства от 14.12.2018 № 26573/18/63039-ИП и неснятии арестов, наложенных в рамках данного исполнительного производства; об обязании ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области прекратить исполнительное производство от 14.12.2018 № 26573/18/63039-ИП и снять аресты, наложенные в рамках данного исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ФИО3 ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021 по делу № А55-29645/2020 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным бездействие ОСП Октябрьского района г. Самары, выраженное в непрекращении исполнительного производства от 14.12.2018 № 26573/18/63039-ИП и неснятии арестов, наложенных в рамках указанного исполнительного производства, а также обязал судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А55-29645/2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021 изменено, из резолютивной части исключено указание суда на возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021 по данному делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 по делу № А55-21677/2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов; определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018 по делу № А55-21677/2017 ФИО4 утверждена финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 по делу № А55-21677/2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ФИО2 в пределах суммы 5 712 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления от 26.03.2018 № 48348 финансового управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника с ФИО2 в рамках дела № А55-21677/2017; выдан исполнительный лист. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России Самарской области ФИО5 вынесла постановление от 14.12.2018 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 26573/18/63039-ИП; предмет исполнения - наложить арест на денежные средства и иное имущество ФИО2 в пределах суммы 5 712 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления об оспаривании сделки должника с ФИО2 в рамках дела №А55-21677/2017; взыскатель - финансовый управляющий ФИО4

Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 03.12.2019 по делу № А55-21677/2017 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.10.2018 по делу № А55-21677/2017.

ФИО2 направил в ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России Самарской области заявление от 04.09.2020 о прекращении исполнительного производства от 14.12.2018 № 26573/18/63039-ИП со ссылкой на часть 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) и с приложением копии определения арбитражного суда об отмене обеспечительных мер. Данное заявление получено ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России Самарской области 07.09.2020.

Ответа на данное заявление не последовало, по информации официального сайта ФССП России исполнительное производство № 26573/18/63039-ИП являлось действующим,  на счета ФИО2 были наложены аресты, что послужило основанием для обращения ФИО2 с заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона № 229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных данным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с данным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу пункта 1 и 4 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2019 по делу № А55-21677/2017 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.10.2018 по делу № А55-21677/2017 в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ФИО2 в пределах суммы 5 712 000 руб.

По правилам части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. 

В рассматриваемом случае принятые определением суда от 26.10.2018 по делу № А55-21677/2017 обеспечительные меры считались отмененными с 03.12.2019 в силу прямого указания закона без выдачи исполнительного листа, при этом в силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Заявление ФИО2 с приложением копии определения Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2019 по делу № А55-21677/2017 об отмене обеспечительных мер получено ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России Самарской области 07.09.2020.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ в трехдневный срок со дня поступления в отдел указанного заявления должно быть вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Между тем постановление № 63039/20/169806 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ и постановления о снятии арестов с денежных средств на счетах ФИО2 в банках вынесены лишь 12.11.2020. 

Доводы судебного пристава-исполнителя о поступлении заявления ФИО2 лишь 06.11.2020 отклонены как бездоказательные.

Судами отмечено, что принятие постановлений о прекращении исполнительного производства и о снятии арестов с денежных средств в банках не свидетельствует о том, что права и законные интересы ФИО2 не были нарушены.

С учетом изложенного суды обоснованно признали незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных в дело доказательств и не противоречат им.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и апелляционного суда и получили соответствующую оценку. Эти доводы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Несогласие кассатора с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для отмены принятых судебных актов.

Арбитражный суд округа не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А55-29645/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья         А.Н. Ольховиков 

Судьи    И.А. Хакимов

 

        Р.Р. Мухаметшин