ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18290/2023

г. Челябинск

29 февраля 2024 года

Дело № А07-13773/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Курносовой Т.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 по делу № А07-13773/2022.

 

Определением суда от 20.05.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2.

Решением суда от 07.07.2022 (резолютивная часть от 30.06.2022) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». 

Информация о признании обоснованным заявления о признании Должник банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.07.2022 (сообщение № 9137376). 

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" 09.07.2022.

Определением от 20.12.2023 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее АО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что имущество в нарушение Положения о порядке продажи имущества не выставлялось финансовым управляющим на торги посредством публичного предложения, то есть выполнены не все мероприятия процедуры банкротства. 

Определением от 10.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству с рассмотрением ходатайства о восстановлении срока в судебном заседании 22.02.2024.

В судебном заседании 22.02.2024 отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку не раскрыты уважительные причины их непредставления в суд первой инстанции (указанные документы фактическому возврату не подлежат, так как поданы в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр"); приобщены к материалам дела отзывы должника и финансового управляющего ФИО3 на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции размер задолженности ФИО2 перед кредиторами на дату введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 составлял 1 842 100 руб. 14 коп. 

За период процедуры реализации должника ФИО2 рассмотрены и включены в реестр следующие кредиторы: ПАО "Сбербанк" - 1 644 217,42, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Башкортостан - 14 621,1, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - 926 950,54, на общую сумму 2 585 789,06. 

В реестре требования кредиторов первой очередей не установлены. 

Определением суда от 08.12.2022 в реестр требований ФИО2 включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Башкортостан во вторую очередь в общей сумме 11 514,49 руб., в третью очередь в общей сумме 3 106,61 руб. 

Определением суда от 14.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 включены требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 644 217,42 рублей. 

Определением суда от 08.12.2022 в третью очередь реестра требований ФИО2 включены требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в общей сумме 926 950,54 руб. 

Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены частично в сумме 187 956,13 рублей (7,27%). 

Реестр требований кредиторов закрыт 09.09.2022.

Согласно выписке из ЕГРН за Должником зарегистрировано имущество: Жилой дом, дача, площадь: 294,5м?, адрес (местонахождение): 

<

...>, категория земель: Жилое, кадастровый номер: 02:11:020402:320 и Земельный участок, площадь: 1 001м?, адрес (местонахождение): Республика Башкортостан, р-н. Белорецкий, с/с. Инзерский, 

<

...>, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: 02:11:020402:74. 

Указанное имущество на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не включается в конкурсную массу, как единственное пригодное для проживания. 

Согласно выписке из ЕГРН за Должником ФИО2 зарегистрировано: Нежилое помещение (здание), площадь: 34,4м?, кадастровый номер: 02:11:020402:344, земельный участок, площадь: 137м?, кадастровый номер: 02:11:020402:205. 

Определением суда от 23.05.2023 (резолютивная часть вынесена 17.05.2023) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (Нежилое помещение (здание), площадь: 34,4м?, кадастровый номер: 02:11:020402:344, и право аренды на земельный участок, площадь: 137кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Для общего пользования (уличная сеть), кадастровый номер: 02:11:020402:205) - ФИО2, в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3. 

Реализация данного имущества производилась финансовым управляющим путем электронных торгов. Торги проходили на платформе торговой площадки ООО «РАД».  Начальная цена определена в размере лот №1 - 786 000,00 руб. 

Торги были проведены путем размещения сообщения о проведении торгов №11528393 от 22.05.2023г., №11840909' от 29.06.2023г., №12224623 от 17.08.2023г. на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене на АО "РАД", размещенной на сайте https://lot-online.ru/ в сети Интернет. Минимальная цена продажи имущества составила 10 000,00 руб. (1 торги – начало приема заявок: 24.05.2023 – окончание приема заявок: 29.06.2023. Торги не состоялись. Повторные торги – начало приема заявок: 03.07.2023 – окончание приема заявок: 07.08.2023. Торги не состоялись. Публичное предложение – начало приема заявок: 18.08.2023 – окончание приема заявок: 13.10.2023. Торги не состоялись). 

Финансовым управляющим в адрес кредиторов направлено предложение о погашении части требования путем принятия нереализованного имущества. 

Указанное, получено кредиторами, но оставленное последними без внимания. 

Нереализованное имущество было передано по акту приема-передачи имущества ФИО2 24.11.2023. (имеются в материалах дела в виде электронного документа).

Финансовым управляющим после утверждения положения торгов также были получены документы по продаже Магазина и уступке права аренды земельного участка находящегося под магазином, в соответствии с этим данное имущество не было реализовано, сделка была проанализирована в Заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

Согласно материалам дела, в долевой собственности супругов - Должника и ФИО4 и ФИО5 находился автомобиль марки Фиат Дукато, в чей адрес финансовым управляющим были направлены предложение о выкупе доли. 

При реализации данного имущества финансовым управляющим была учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, приведенная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П.

Денежные средства были внесены в конкурсную массу Должника. 

Конкурсная масса должника за весь период процедуры составила 210 600 рублей. 

Расходы Финансового управляющего за время реализации имущества составили 22 643 руб. 87 коп. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы: признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. 

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены. Финансовым управляющим установлено, что в настоящее время доход должника не позволяет производить расчеты с кредиторами, следует вывод, что безубыточная деятельность должника не возможна, невозможно восстановление платежеспособности должника. 

Возражений на поданное финансовым управляющим ходатайство о завершении процедуры от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества.

Довод о том, что имущество в нарушение Положения о порядке продажи имущества не выставлялось финансовым управляющим на торги посредством публичного предложения, то есть выполнены не все мероприятия процедуры банкротства, отклоняется, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Определением суда от 23.05.2023 (резолютивная часть вынесена 17.05.2023) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (Нежилое помещение (здание), площадь: 34,4м?, кадастровый номер: 02:11:020402:344, и право аренды на земельный участок, площадь: 137кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Для общего пользования (уличная сеть), кадастровый номер: 02:11:020402:205) - ФИО2, в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3. 

Торги проходили в три этапа, что подтверждают публикации на сайте ЕФРСБ: 1    этап    начальная    цена    устанавливается    управляющим    и    соответствует    рыночной стоимости имущества; 2 этап, если лот не продается в течение месяца, назначаются повторные торги; 3 этап публичные торги.

 Торги проходили на электронной площадке. Уведомления и другая информация, связанная с реализацией имущества должника, публикуется на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Вся информация является общедоступной, поэтому доводы кредитора подлежат отклонению. Торги прошли с соблюдением всех правил и норм, утвержденных судом. Против утверждения положения по торгам кредитор не возражал, судебный акт не обжаловал.

Согласно сообщению от 13.10.203 № 12696353, размещенному на сайте ЕФРСБ, торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция применима и к рассмотрению дел о банкротстве граждан, поскольку в  определении от 15.06.2017 по делу № 304-ЭС17-76 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для несогласия с данным выводом у суда апелляционной инстанции по результатам исследования материалов дела не имеется.

Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 по делу № А07-13773/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

 

Судьи

 

 

А.Г. Кожевникова

 

Т.В. Курносова

 

М.В. Ковалева