Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, 

<

...>

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом 

и введении реализации имущества гражданина

Дело № А61-7694/2023

г. Владикавказ

17 июля 2025 года

Резолютивная часть рения объявлена 04.07.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (ИНН 

<

***>) финансового управляющего должника - ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Московская область, Ленинский район, с. Мисайлово, местожительства: РСО-Алания, 

<

...>) о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.06.2025 по 04.07.2025,

при участии путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»;

от ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 06.05.2024,

от ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 16.12.20229 (не допущена к участию в деле),

от финансового управляющего – ФИО1

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

установил:

ФИО2 (далее Должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано просрочкой должника в исполнении денежных обязательств вытекающих из определения Московского городского суда по делу № 33-0001/2017 от 24.04.2017, решения Алагирского районного суда РСО-Алания по делу № 2-1493/2022 от 12.07.2022, требований уполномоченного органа по данным личного кабинета налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.02.2024 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 15 июля 2024 года.

Финансовым управляющим должника утвержден член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» Никонов Юриий Алексеевич (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в арбитражных управляющих 160, адрес для направления корреспонденции: 188514, п. Ропша, а/я 60). 

Финансовый управляющий сменил СРО, в связи с чем Арбитражным судом вынесено определение от 03.04.2025 об утверждении финансовым управляющим должника - ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>,), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не может служить основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов также не принято решение об освобождении или отстранении арбитражного управляющего.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы на официальном сайте газеты «КоммерсантЪ» от 10.02.2024 № 25(7715) сообщение № 77235934806 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.02.2024 номер сообщения 13581483. 

01.07.2025 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела от представителя ФИО4 поступило ходатайство о допуске к участию в деле, а также ходатайство об истребовании у Останкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по СВАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве, доказательство – постановление об окончании уголовного дела № 12302450019000092, возбужденного 14.11.2023. .

Представитель должника и финансовый управляющий возражали в удовлетворении ходатайство о допуске к участию в деле ФИО4(представителя ФИО4- ФИО5) так как он не обладает статусом лица, участвующего в деле.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в деле ФИО4 отказать, ходатайство об истребовании доказательств – отклонить. 

Согласно разъяснениям Пленум ВС РФ к изменения, внесенным в Закон о банкротстве в мае 2024 года если кредитору отказали во включении требования в реестр, он продолжает пользоваться статусом лица, участвующего в деле, до тех пор, пока не завершится процедура обжалования отказа. 

Постановление Арбитражного суда Севро-Кавказского округа от 19.11.2024 вступило в законную силу и не было обжаловано ФИО4, соответственно  процедура обжалования отказа во включении в реестр требований должника была завершена.

Финансовый управляющий должника обратился с ходатайством от 30.05.2025, о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, согласно которому восстановление платежеспособности должника не возможно.

Представитель должника возражала против введения процедуры реализации имущества, так как требования кредиторов о включении в реестр требований должника не рассмотрены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, с учетом довода должника не имеется. Требование ФНС и ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов будут рассмотрены в процедуре реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.13 упомянутого Закона предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) указано, что финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов. Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В силу статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, а также порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Должником и участвующими в деле лицами не представлен план реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.05.2024 требование ФИО4 в размере 21 212 980,55 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.05.2024 по делу № А61-7694/2023, ФИО2 и финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении требований ФИО4

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.08.2024 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 27.05.2024 было отменено. 

Требование ФНС о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 05.08.2025. Требование ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 30.07.2025.

Таким образом кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, на дату составления финансовым управляющим отчета отсутствуют.

Собрание кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, не проводилось по причине отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления отчета.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 - ФИО1 проводить первое собрание кредиторов ФИО2 до рассмотрения по существу требований ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Должник является физическим лицом - гражданином и не ведёт предпринимательскую деятельность. В силу того, что должник не ведёт предпринимательскую деятельность, соответственно, не ведёт бухгалтерский и налоговый учёт, определить и проанализировать основные финансовые показатели и коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

У должника имеется недвижимое имущество: 

- жилой дом общей площадью 461,2 кв.м., кадастровый номер 50:12:0000000:3105, адрес: 

<

...> (5/8 в праве общей долевой собственности);

- земельный участок, кадастровый номер 50:12:0120104:3 общей площадью 2648 кв.м., адрес: Московская область, Мытищинский район, п. Вешки (5/8 в праве общей долевой собственности);

- квартира общей площадью 57,8 кв.м, кадастровый номер 50:14:0050279:1978, 

<

...> (29/60 в праве общей долевой собственности)

28.05.2024 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 09.12.2023 и применении последствий недействительности, об объединении в одно производство по заявлению ФИО2 

По результатам изучения материалов дела суд пришел к выводу о целесообразности объединить в одно производство заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО1 и дело № 2-3685/2024 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи недвижимости недействительными в одно производство.

Так финансовый управляющий просит признать сделку – договор купли-продажи от «09» декабря 2023 года, заключенный между ООО «АПОЛЛОН» и ФИО4, согласно которому ООО «АПОЛЛОН» обязуется передать в собственность ФИО4, а ФИО4 обязуется принять и оплатить принадлежащее продавцу на праве собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 648 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0120104:3, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, п. Вешки и 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 461,2 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0000000:3105, расположенном на указанном земельном участке, находящийся по адресу: Московская область, Мытищинский район, п. Вешки, ул. Чермянка, д. 13. 

Финансовый управляющий в качестве основания признания сделки недействительной указывает, что ООО «АПОЛЛОН» реализовало имущество без проведения торгов по начальной цене, установленной судом.

Таким образом, реальная рыночная цена имущества установлена не была. 

Арбитражный суд РСО-Алания определением от 07.07.2025 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 09.12.2023 и применении последствий недействительности отказал.

Иных сделок, заключенных на заведомо невыгодных условиях, связанных с уменьшением активов должника, обладающих признаками недействительности, финансовым управляющим не выявлено.

Должник официально работает техническим директором Общества с ограниченной ответственностью «ДОРИС ПРОЕКТ». Иных постоянных источников дохода у должника не обнаружено.

С учетом величины обязательств и оценочной стоимости имущества отсутствует возможность восстановления платёжеспособности должника (реструктуризации долгов) в установленный законодательством о банкротстве срок.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру  реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве, к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона.

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В ходатайстве о введении процедуры реализации имущества гражданина от 30.05.2025 финансовый управляющий просил суд признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Московская область, Ленинский район, с. Мисайлово, местожительства: РСО-Алания, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализация имущества. 

В судебном заседании ФИО1 просил утвердить его, в качестве финансового управляющего должника. Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» - ФИО1 (ИНН 

<

***>), установив ему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. 

Судебные расходы по делу о банкротстве должника на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Единовременное вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей будет перечислено с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания после предоставления реквизитов для перечисления денежных средств. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Московская область, Ленинский район, с. Мисайлово, местожительства: РСО-Алания, 

<

...>).

2. Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Московская область, Ленинский район, с. Мисайлово, местожительства: РСО-Алания, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до                 19 января 2026 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 час. 00 мин. 19 января 2026 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 4, кабинет № 9.

5. Финансовому управляющему – за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья                                                                                                       Т.С. Баскаева