АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.05.2024                                                       Дело № А62-435/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 27.05.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЛТМ МЬЮЗИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №24" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 13647243,95 руб., суммы гарантийного удержания 1887246,10 руб., неустойки,

и по встречному заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №24" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТМ МЬЮЗИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 6046686,93 руб.,

при участии:

от ООО "ЛТМ МЬЮЗИК": ФИО1 – представитель по доверенности;

от ООО "СУ-24": ФИО2 – представитель по доверенности; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТМ МЬЮЗИК" (далее – ООО "ЛТМ Мьюзик ", субподрядчик) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №24" (далее – ООО "СУ №24", генподрядчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 13648243,95 руб., суммы гарантийного удержания 1887246,10 руб. и пени, начисленные за период с 04.10.2023 по 27.11.2023, в сумме 75059,84 руб. 

Как следует из материалов дела между ООО "ЛТМ Мьюзик " (субподрядчик) и ООО "СУ №24" (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 21/10/2022/1 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1.) субподрядчик обязался выполнить на объекте "Общеобразовательная школа мощностью 1144 места, г.Обнинск, Калужская обл., мкр. Заовражье, квартал №3, ул. Табулевича" (далее – объект) строительно-монтажные работы (перечень работ указан в Приложении № 1 к договору), а генподрядчик своевременно принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (п.1.1., п.4.1.1.).

Согласно Приложению № 1 к договору субподрядчик обязан выполнить работы по монтажу свето-звукового и видео-оборудования в актовом зале школы.

Договор был заключен сторонами в целях исполнения Договора подряда № ПШ1-1д-1/2022 от 28.01.2022 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (идентификатор Договора № Е11000107321QLP0003720057, заключенного между ООО "СУ №24" (генподрядчик) и ООО "ПроШкола № 1" (заказчик) (пункт 1.8 договора).

Срок окончания работ субподрядчика по монтажу свето-звукового и видео-оборудования в актовом зале школы - 24.12.2022 (при условии строительной готовности объекта к выполнению работ по договору); в ином случае окончания работ продлевается на необходимый для обеспечения генподрядчиком строительный готовности объекта период (пункт 2.1 договора).

Размер вознаграждения субподрядчика по договору определен по соглашению сторон, складывается из стоимости фактически выполненных за отчетный период объемов работ (по видам) в течение срока действия договора, с учетом их стоимости, определённых в приложении № 1 и составляет 37744923,60 руб.; цена договора может быть скорректирована при изменении объемов выполняемых работ, а так же в иных случаях, предусмотренных договором (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (этапов) по форме КС-2 (утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от П.П. 1999 г. № 100), подтверждающего выполнение субподрядчиком отдельных видов работ по настоящему договору и их приемку генподрядчиком, далее - акт, и справки о стоимости выполненных работ (этапов) по установленной форме КС-3 (утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100, далее - справка), счета на оплату и выставленной и подписанной субподрядчиком счета-фактуры (статья 169 ГК РФ) за вычетом: ранее полученной предоплаты (пункт 3.9 договора).

В целях обеспечения исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, в том числе гарантийных обязательств, генподрядчик при осуществлении каждой оплаты выполненных субподрядчиком работ имеет право удерживать 5% (пять процентов) от стоимости работ, указанной в соответствующей справке. Генподрядчик уплатит субподрядчику сумму удержания в российских рублях по истечении трех месяцев со дня сдачи объекта в эксплуатацию, при отсутствии каких-либо замечаний и/или претензий, возникающих в течение гарантийного срока по выполненным субподрядчиком работам, в том числе скрытого характера (пункт 3.10 договора).

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.05.2023  №1, №2; от 29.06.2023  № 3, № 4 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.06.2023 на сумму 1728382,50 руб. и № 1 от 31.05.2023 на сумму 20918861,37 руб., подписанные сторонами (истцом и ответчиком) без возражений.

Генподрядчик из предусмотренных договором 37744923,60 руб. перечислил субподрядчику лишь 22210433,55 руб.

В соответствии с гарантийным письмом исх. №633 от 12.09.2023 ООО "СУ № 24" долг признало и обязалось выплатить задолженность регулярными частями, ссылаясь на отсутствие средств из-за неоплаты выполненных работ заказчиком.

На дату обращения в суд, сумма долга составляет 15 534 490,05 руб., а также уже истек предусмотренный договором срок на гарантийное удержание генподрядчиком 5% от цены Договора, - 1 887 246,10 руб. (пункт 3.10. договора).

В адрес ООО "СУ №24" была направлена претензия с требование оплатить стоимость выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения генподрядчика в суд с первоначальными исковыми требованиями.

ООО "СУ №24" обратилось в суд с встречными исковыми требованиями о взыскании неустойки в сумме 6046686,93 руб. (в том числе: 3774492,36 руб., начисленной за период с 28.03.2023 по 22.08.2023 за нарушение сроков выполнения работ (пункт 8.3 договора)) и 2272194,57 руб., начисленной за период с 29.03.2023 по 21.06.2021 за несвоевременную отработку полученных предоплат (пункт 8.6 договора)).

Стороны требования друг друга не признали.

В процессе рассмотрения дела у Федерального автономного учреждения "РосКапСтрой" (учреждение, осуществлявшее функции технического заказчика и проведения строительного контроля по объекту) были истребованы копии актов приемки отделочных работ, подписанных с генподрядчиками, и/или, официальное письмо технического заказчика, основанное на имеющейся информации, полученной в ходе строительного контроля на объекте в подтверждение даты строительной готовности объекта, при которой была возможна работа по монтажу в актовом зале свето-звукового и видео-оборудования; даты завершения чистовой отделки объекта, при которой была возможна окончательная установка всей электроники и пуско-наладка смонтированного оборудования; даты окончания работ ООО "ЛТМ Мьюзик" на объекте; даты сдачи работ генподрядчиком заказчику.

В ответ на данное истребование Федеральное автономное учреждение "РосКапСтрой" сообщило, что:

- дата строительной готовности объекта, при которой была возможна работа по монтажу в актовом зале светозвукового и видеооборудования отдельно Учреждением не фиксировалась, в исполнительной документации объекта данная информация не отражена;

 - дата завершения чистовой отделки объекта, при которой была возможна окончательная установка всей электроники и пуска-наладка смонтированного оборудования – 28.02.2023  согласно акту освидетельствования скрытых работ № покраска стен 1-2 от 28.02.2023;

- дата окончания работ ООО "ЛТМ Мьюзик" на объекте – 09.03.2023 согласно акту приемки оборудования после комплексного опробывания от 09.03.2023;

- дата сдачи работ генподрядчиком заказчику на основании актов о приемки выполненных работ № 379, 380 – 31.05.2023, по актам о приемки выполненных работ № 467, 468 и 507 - 29 июня 2023 года.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 702, 711, 720 ГК РФ).

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, определен статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно данным технического заказчика работы субподрядчиком завершены надлежаще 09.03.2023 согласно акту приемки оборудования после комплексного опробывания. 

ООО "СУ № 24" акты о приемке выполненных субподрядчиком работ (по форме КС-2) от 31.05.2023, № 1, № 2 от 29.06.2023 на общую сумму 37744923,60 руб. были подписаны без замечаний и возражений, и соответственно, уже все работы по объекту (включая, выполненные ООО "ЛТМ Мьюзик") по актам о приемке выполненных работ от 31.05.2023 и от 29.06.2023 сданы заказчику.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии претензий по качеству и объему работ, выполненных субподрядчиком. Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Доказательств принятия ответчиком мер по своевременной полной оплате выполненных работ суду не представлено. Расчет долга не оспорен, контррасчет не представлен.

 С учетом изложенного требования ООО "ЛТМ Мьюзик " о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 13648243,95 руб. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что стороны в договоре согласовали условие о гарантийном удержании при расчетах, размер которого зависит от  цены договора в размере 5% (пункт 3.10 договора).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977, из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания. Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ.

Согласно пункту 3.10 договора генподрядчик уплатит субподрядчику сумму гарантийного удержания в российских рублях по истечении трех месяцев со дня сдачи объекта в эксплуатацию, при отсутствии каких-либо замечаний и/или претензий.

Поскольку сведения о наличии каких-либо замечаний и/или претензий к субподрядчику суду не представлено, с даты с учетом сдачи объекта в эксплуатацию (24.08.2023) прошло более трех месяцев, то требование ООО "ЛТМ Мьюзик " о выплате ему суммы гарантийного удержания в размере 1887246,10 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.19 договора окончательный расчет за выполненные по договору работы (за исключением выплаты гарантийных удержаний) производится генподрядчиком в течение 30 банковских дней с даты подписания генподрядчиком комплекта первичных документов от субподрядчика (по номенклатуре – пункт 3.9 договора). 

Документы подписаны генподрядчиком по состоянию на 29.06.2023; доказательства иного генподрядчиком суду не представлено. Оплата задолженности не произведена до настоящего времени.

В силу пункта 8.2 генподрядчик несет ответственность за несвоевременное проведение расчетов за выполненные и принятые в установленном порядке работы в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга (не перечисленной суммы).

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты работ по договору.

Таким образом, требование субподрядчика о взыскании пени, начисленных за период с 04.10.2023 по 27.11.2023, в сумме 75059,84 руб., является правомерным и обоснованным.

ООО "СУ №24 контррасчет не предоставило, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявило.

В связи с вышеизложенным требование ООО "ЛТМ Мьюзик " о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит правовых основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО "СУ №24.

ООО "СУ №24", заявляя встречные требования о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения субподрядчиком работ и за несвоевременную отработку авансов, ссылается на дату подписания генподрядчиком актов о приемки выполненных работ № 1 от 31.05.2023 – 21.06.2023 и № 2 от 29.06.2023 – 22.08.2023,. 

ООО "ЛТМ Мьюзик" в своих пояснениях указало, что все даты в актах были указаны по требованию ООО "СУ №24". 

Названное обстоятельство подтверждается сведениями Федерального автономного учреждения "РосКапСтрой", представленными по запросу суда, где указана фактическая дата окончания работ ООО "ЛТМ Мьюзик" на объекте, включая опробывание установленного оборудования – 09.03.2023 (исх. № 01-07/2636 от 11.04.2024 с приложением соответствующих документов).

Таким образом, более позднее оформление актов приемки выполненных работ относится к зоне ответственности ООО "СУ №24" и произошло по его инициативе, доказательства обратного не представлено. 

Следовательно, отсутствуют на стороне подрядчика факты нарушения как итоговых сроков выполнения работ так и отработки полученных авансов; соответственно отсутствуют основания для применения к субподрядчику договорной ответственности по этим основаниям. 

ООО "ЛТМ Мьюзик" заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Как следует из материалов дела между ООО "ЛТМ Мьюзик" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вамберг Хаус" (исполнитель) заключён договор на оказание юридических услуг № 23-10-01 от 20.10.2023, согласно которому заказчик оплачивает и поручает исполнителю, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, направленные на взыскание задолженности, гарантийного удержания, неустойки (пени), судебных расходов, с ООО "СУ №24" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с нарушением условий договора строительного подряда № 21/10/2022/1 от 21.10.2022 (далее - договор на оказание юридических услуг).

Под юридическими услугами в рамках настоящего договора понимается: подготовка и направление досудебных претензий; подготовка и подача процессуальных документов; представление интересов в Арбитражном суде Смоленской области по иску ООО "ЛТМ Мьюзик" к ООО "СУ №24", представление интересов при исполнении судебного акта (пункт 2.2 договора на оказание юридических услуг)

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в полном объеме, на условиях настоящего договора. Для непосредственного представления интересов заказчика по настоящему договору, исполнитель назначает ответственное лицо, из работников ООО "Вамберг Хаус" - ФИО1 (пункт 1.4 договора на оказание юридических услуг).

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 1000000 руб. (пункт 3.1 договора на оказание юридических услуг).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя 100% предоплатой, в течение пяти рабочих дней, с момента выставления исполнителем счета на оплату (пункт 3.2 договора на оказание юридических услуг).

 В материалы дела так же представлено платежное поручение № 738 от 07.03.2024 на сумму 100000 руб.

 ООО "СУ №24" возражало в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, т.к досудебная претензия подписана непосредственно директором ООО "ЛТМ Мьюзик", что не подтверждает факт подготовки и направления претензии, акт выполненных работ  между странами не подписан, что не позволяет определить объем оказанных услуг; судебные расходы являются завышенными.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны с учетом объема удовлетворенных требований. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных советом Адвокатской палаты Смоленской области протокол № 2 от 16 февраля 2023 года, плата за ведение арбитражных дел: за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий день.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в п.3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.04.2024 , согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка претензии (5000 руб.), подготовка и подача в суд искового заявления (10000 руб.), подготовка отзыва на встречный иск (10000 руб.), подготовка ходатайства о приобщении документов к материалам дела (80000 руб.), участие в судебных заседаниях с выездом в г. Смоленск – 15000 руб. (26.02.2024, 11.03.2024, 22.03.2024); всего стоимость оказанных услуг: 78000 руб.

Подписание искового заявления, претензии директором ООО "ЛТМ МЬЮЗИК", не опровергает оказание юридических услуг, в том числе по подготовке данных документов.

Доказательств чрезмерности судебных расходов, подлежащих возмещению за его счет, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, личного участия представителя в 4- х судебных заседании, с учетом включённых в стоимость услуг затрат на проезд из г. Москвы в г. Смоленск и обратно, проживание представителя в гостинице г. Смоленска, суд полагает сумму заявленных расходов на оплату услуг обоснованной и подлежащей удовлетворению в сумме 93000 руб. (78000 руб. по акту + 15000 руб. участие в судебном заседании 24.04.20214).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №24" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛТМ МЬЮЗИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 15609549,90 руб., в том числе: долг по договору строительного подряда от 21.10.2022 № 21/10/2022/1 в размере 13648243,95 руб., сумму гарантийного удержания 1887246,10 руб. и пени, начисленные за период с 04.10.2023 по 27.11.2023, в сумме 75059,84 руб., а также 194048 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №24" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

    Судья   Е.Г. Бажанова