Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5310/2019

город Брянск

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании   16.07.2019г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до   18.07.2019г. в порядке                       п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия  решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к  жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей», г.Брянск

о взыскании  208 008 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № ВН/70 от 02.07.2019г. 

от ответчика:  ФИО3 по доверенности б/н от 25.04.2019г.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  БГО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» (далее – ЖСК «Серебряный ручей») 208 008 руб. 39 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период март 2019г. по договору энергоснабжения № 4240/БГО от 05.03.2013г. (с учетом уточнения от 25.06.2019г.). 

Представитель истца в судебном заседании  исковые требования в уточненном варианте поддержал  в  полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, ссылаясь, что электроэнергию потребляли собственники, а не сам ответчик, кроме того, договор прекратил свое действие в связи с его расторжением.

Исследовав  материалы дела,  выслушав доводы представителей сторон, суд также установил следующее.

05.02.2013г. между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения  № 4240/БГО.

По его условиям гарантирующий поставщик  обязался осуществлять  продажу электрической энергии  (мощности), качество и параметры  которой должны соответствовать требованиям законодательства российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать электрическую  энергию (мощность)  и  оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения)   (п.1.1. договора).

Порядок расчетов  по договору стороны согласовали в разделе 6 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ЖСК «Серебряный ручей» своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом за период  март 2019г. образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии в сумме   208 008 руб. 39 коп.   

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения  от 05.02.2013г. № 4240/БГО.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по  договору энергоснабжения  от 05.02.2013г. № 4240/БГО за период  март  2019г.  составила  208  008 руб. 39 коп.     

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Доводы ответчика, изложенные устно,в части потребления электроэнергии конечными потребителями, а не ответчиком, а также в части прекращения договора,   судом отклоняются. Каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов стороной ответчика в нарушение  ст.65 АПК РФ не представлено.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено документов, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования о   взыскании  208  008  руб. 39 коп.   долга по оплате стоимости электрической энергии за  период  март 2019г.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет  7 160 руб. 16 коп.

Истцом по иску платежным поручением от  05.04.2019г. № 2872  уплачено 2000 руб. государственной пошлины.  Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать  5 160 руб. руб. 16 коп. государственной пошлины (подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ). Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика в полном объеме.

Руководствуясь  ст.ст.167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 008 руб. 39 коп. долга (март 2019г.), 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 5 160 руб. 16 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко