ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132766/23-67-1088

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУХОВИЦКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ" (140500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУХОВИЦЫ ГОРОД, МИРА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (117218, 

<

...>, ЭТ/ОФ 5/512Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 869 896,97 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 12.12.2022г.

от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУХОВИЦКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №53-04/2022.СС от 02.08.2022г.  в размере 2 679 642 руб. 36 коп., неустойки за период с 06.03.2023 по 15.05.2023 в размере 190 254 руб. 61 коп., а так же с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛЭСИС» и ООО «Воздвижение» заключен Договор подряда №53-04/2022.СС от 02 августа 2022 года (далее – Договор) на «Выполнение работ по строительству слаботочных систем в соответствии с проектной документацией Л22.09-ПД-ИОС 5, разработанной ООО «Воздвижение», пусконаладка, комплексное испытание на объекте «Капитальный ремонт МБОУ Луховицкая средняя общеобразовательная школа №9» по адресу: 

<

...> строение 2, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием, а также работы прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, в сроки и по цене , установленные Договором.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1 Договора «стоимость работ по Договору определяется протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 17 679 642 (семнадцать миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 36 копеек, в том числе НДС 20%- 2 946 607 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч шестьсот семь) рублей 06 копеек.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата производится в следующем порядке:

- в течение трех календарных дней с даты подписания Договора, то есть до 06.08.2022г., Заказчик должен перечислить сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов рублей), включая НДС 20%.

- в течение тридцати пяти календарных дней с даты подписания Договора, то есть до 06.09.2022г., Заказчик должен перечислить сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей), включая НДС 20%.

- оставшиеся 2 679 642 (два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) 36 копеек, включая НДС 20%, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение двадцати пяти календарных дней с даты предоставления счета с пропорциональным удержанием стоимости ранее выплаченного аванса, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ по объекту ремонта и по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при отсутствии у Генподрядчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны Сторонами без замечаний. Счета на оплату получены Генподрядчиком 09 февраля 2023г. (т.е. срок окончательного расчета по Договору 09 февраля 2023г. +25 дней (на оплату)= 06 марта 2023г.)

Однако, в нарушение положений п. 2.5, а также п. 7.5. Договора, согласно которого «Генподрядчик обязан обеспечить оплату выполненных работ в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором», ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» не произведен окончательный расчет по Договору. По состоянию на 15 мая 2023г. сумма в размере 2 679 642 (два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 36 копеек, включая НДС 20%, на расчетный счет ООО «ЛЭСИС» не поступила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору №53-04/2022.СС от 02.08.2022г.  в размере 2 679 642 руб. 36 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.03.2023 по 15.05.2023 в размере 190 254 руб. 61 коп., а так же с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты п. 10.1.6 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, которая по состоянию на 15 мая 2023г. составляет 190 254 (сто девяносто тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.03.2023 по 15.05.2023 в размере 190 254 руб. 61 коп., а так же неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 2 679 642 руб. 36 коп. за период с 16.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУХОВИЦКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору подряда №53-04/2022.СС от 02.08.2022г. в размере 2 679 642 руб.(два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок два рубля тридцать шесть копеек) 36 коп. включая НДС 20%, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору подряда №53-04/2022.СС от 02.08.2022г. за период с 06.03.2023г. по 15.05.2023г. в размере 190 254 руб.(сто девяносто тысяч двести пятьдесят четыре рубля шестьдесят одна копейка) 61 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору подряда №53-04/2022.СС от 02.08.2022г. за период с 16.05.2023г. по фату фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности в размере 2 679 642 руб. 36 коп. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 349 руб. (тридцать семь тысяч триста сорок девять рублей ноль копеек) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев