АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-10095/2025

город Тула

15 января 2026 г.

- дата изготовления резолютивной части решения

19 января 2026 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Узловский район «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с февраля 2024 года по май 2025 года в размере 47 922 руб. 44 коп., пени за период с 11.07.2024 по 01.08.2025 в размере 17 114 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Узловский район «Водоканал» обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС по Тульской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с февраля 2024 года по май 2025 года в размере 47 922 руб. 44 коп., пени за период с 11.07.2024 по 01.08.2025 в размере 17 114 руб. 60 коп.

В судебном заседании судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования на сумму долга в размере 47 922 рублей 44 коп.

Истец просит суд провести судебное заседание без участия своего представителя.

Заявления и ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд, от ответчика не поступили.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

MУП Узловского района «Водоканал» на основании постановления №223 от 31.01.2024 администрации МО Узловскнй район определено гарантирующим поставщиков холодного водоснабжения на территории Узловского района осуществляющим деятельность с 01.02.2024.

У AO «Почта России» в лице филиала УФПС по Тульской области на территории Узловского района расположены отделения почтовой связи, в частности по адресам, 

<

...> декабря д. 28, кв-л. 50 лет Октября 

<

...> ; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам № 49/1 от 14.12.2023г. утвержден тариф на холодную воду в 1 полугодии 2024г. в размере 34,04 руб. (без НДС), во 2 полугодии 2024 и 1 полугодии 2025г. в размере 36,54 руб. (без НДС) за 1 куб.м.

Между сторонами договор на поставку воды не заключен.

Истец оказал услуги по поставке воды и выставил в адрес ответчика первичные учетные документы.

В адрес Ответчика почтовым отправлением были направлены счета-фактуры и передаточные акты (УПД):

№ 1842 от 30.06.2024г. за период февраль— июнь 2024 в размере 14 255,95 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Должником 08.07.2024г.

№ 1910 от 31.07.2024г. за июль 2024г. в размере 3 060,59 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 05.08.2024г.

№ 2328 от 30.08.2024r. за август 2024г. в размере 3060,59 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 02.09.2024г.

№ 2818 от 30.09.2024г. за сентябрь 2024г. в размере 3060,59 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 04.10.2024r.

№ 2993 от 31.10.2024г. за октябрь 2024г. в размере 3060,59 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления прибыло в место вручения 03.11.2024г.

№ 3322 от 29.11.2024r. за ноябрь 2024r. в размере 3060,59 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 02.12.2024.

№ 3921 от 28.12.2024г. за декабрь 2024г. в размере 3060,59 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 23.12.2024.

№ 213 от 31.01.2025r. за январь 2025r. в размере 3060,59 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 28.01.2025.

№ 502 от 28.02.2025r. за февраль 2025 в размере 3060,59 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 03.03.2025r.

№1064 от 31.03.2025r. за март 2025r. в размере 3060,59 руб. (с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 31.03.2025.

№ 1149 от 30.04.2025г. за апрель 2025г. в размере 3060,59 руб. (с HДC). Согласно о отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 22.04.2025г

№ 2033 от 30.05.2025г. за май 2025г. в размере 3060,59 руб. ( с НДС). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления получен Ответчиком 26.05.2025.

Срок на оплату воды:

- за февраль - июнь 2024г. не позднее 10.07.2024.

- за июль 2024r. не позднее 12.08.2024.

- за август 2024г. не позднее 10.09.2024.

- за сентябрь 2024г. не позднее 10.10.2024.

- за октябрь 2024г. не позднее 11.11.2024.

- за ноябрь 2024г. не позднее 10.12.2024.

- за декабрь 2024г. не позднее 10.01.2025.

- за январь 2025r. не позднее 10.02.2025.

- за февраль 2025r. не позднее 10.03.2025.

- за март 2025r. не позднее 10.04.2025.

- за апрель 2025r. не позднее 12.05.2025.

- за май 2025r. не позднее 10.06.2025.

В адрес ответчика направлены досудебные претензии № 1088 от 16.08.2024 и № 1377 от 11.10.2024 с требованием уплаты образовавшейся задолженности, поскольку задолженность в добровольном порядке не уплачена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Объем поставленной воды рассчитан исходя из гарантированного объема подачи холодной воды (приложение №2 к Контракту №48 на оказание услуг по водоснабжению от 01.02.2024г.).

Расчет произведен по адресам поставки воды: 

<

...> декабря д. 28, кв-л. 50 лет Октября 

<

...> ; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Доказательств поставки воды в меньшем объеме не предоставлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, обратное ответчиком не доказано, при таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 16.12.2025г. суд обязал истца уточнить размер пени, рассчитать размер пени в зависимости от принадлежности нежилых помещений к жилому и нежилому фонду. В заявлении об уточнении размера исковых требований от 14.01.2026г. истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2024 года по май 2025 года в размере 47 922 руб. 44 коп., без указания размера неустойки.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суд должен руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Суд расценивает уточненное заявление как фактический отказ от исковых требований от взыскания пени за период с 11.07.2024 по 01.08.2025 в размере 17 114 руб. 60 коп.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований о взыскании пени за период с 11.07.2024 по 01.08.2025 в размере 17 114 руб. 60 коп. подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За обращение с исковым заявлением в арбитражный суд в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей платежным поручением №1132 от 07.07.2025 на сумму 8 000 рублей, платежным поручением №1360 от 01.08.2025 на сумму 2 000 рублей.

Учитывая принятое решение, руководствуясь ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС по Тульской области о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период февраль 2024- май 2025 в размере 47 922 рублей 44 коп.

Принять отказ от исковых требований муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС по Тульской области на сумму пени за период с 11.07.2024 по 11.12.2025 в размере 17 136 рублей 31 коп. Производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженности за услуги водоснабжения за период февраль 2024-май 2025 в размере 47 922 рублей 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с даты принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко