АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204343/23-13-2313

г. Москва

08 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС" (129164, 

<

...>, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПИСКАРЁВСКИЙ ПР-КТ, Д. 2, К. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 721, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 534 180  руб. 00 коп.      

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании 534 180  руб. 00 коп. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 18.09.2023г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

По смыслу абзаца 2 статьи 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде), обосновывающий заявленные требования и возражения сторон, либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющихся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.19. между ООО «АссгрА Рус» и ООО «Инновационные решения» был заключен договор транспортной экспедиции № ARSZ 277-26.19. В рамках исполнения данного договора ООО «АсстрА Рус» обязалось оказывать услуги, связанные с организацией перевозок грузов различными видами транспорта, а ответчик оплачивать оказанные услуги.

На основании п.        п. 2.1.1. и п. 2.3.1. договора от ответчика были получены поручения экспедитору (транспортные заявки) на перевозку грузов.

Транспортная заявка на организацию автомобильной перевозки груза (бытовая техника) по маршруту пос. Шушары, Ленинградская обл. - г. Тюмень. Стоимость услуг истца была согласована в заявке и составляла 265 000 рублей.

ООО «АсстрА Рус» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору и организовало перевозку. Груз был доставлен получателю, что подтверждается транспортной накладной № ЦБ-76 от 04.01.23. 

Истцом был выставлен счет № 20230103-1357 от 09.01.23. на сумму 265 000 рублей. Платежным поручением № 23 от 12.01.23. ответчик частично оплатил счет истца. Задолженность по счету № 20230103-1357 от 09.01.2023 составляет 10 000 рублей.

Транспортная заявка на организацию автомобильной перевозки груза (бытовая техника) по маршруту пос. Шушары, Ленинградская обл. - г. Батайск, Ростовская обл. Стоимость услуг истца была согласована в заявке и составляла 160 000 рублей.

ООО «АсстрА Рус» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору и организовало перевозку Груз был доставлен получателю, что подтверждается транспортной накладной № ЦБ-115 от 04.01.23. 

Истцом был выставлен счет № 20230103-1440 от 09.01.23. на сумму 160 000 рублей Счет не оплачен ответчиком. Задолженность по счету № 20230103-1440 от 09.01.2023 составляет 160 000 рублей.

Транспортная заявка на организацию автомобильной перевозки груза (бытовая техника) по маршруту пос. Шушары, Ленинградская обл. - г. Тюмень. Стоимость услуг истца была согласована в заявке и составляла 265 000 рублей.

ООО «АсстрА Рус» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору и организовало перевозку. Груз был доставлен получателю, что подтверждается транспортной накладной № ЦБ-78 от 04.01.23. 

Истцом был выставлен счет № 20230104-0496 от 09.01.23. на сумму 265 000 рублей. Счет не оплачен ответчиком. Задолженность по счету № 20230104-0496 от 09.01.2023 составляет 265 000 рублей

24.07.23. истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность и неустойку за несвоевременную оплату счетов истца. К претензии, повторно прилагались необходимые для оплаты документы. Ответа на претензию или оплаты не поступило.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 2.3.5. и п. 4.2. договора, ответчик обязался оплатить истцу стоимость транспортно-экспедиторского обслуживания, включающую в себя стоимость перевозки и вознаграждение, а также возместить истцу дополнительные расходы, возникшие в процессе перевозки и понесенные истцом.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата Клиентом согласованной стоимости услуг Экспедитора в размере 100% осуществляется в течение 45 дней с момента получения оригиналов счета, акта выполненных работ и счет-фактуры, однако в заявке на перевозку стороны вправе согласовать иные сроки и условия оплаты услуг Экспедитора, что предусматривает оплату в течение 5 дней с момента выгрузки.

Пунктом 9.1. договора установлена ответственность сторон, которая определяется действующим законодательством РФ и международными нормами.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца 

документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110,123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) руб., неустойку в размере 99 180 (девяносто девять тысяч сто восемьдесят) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 684 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                                                                                                           Н.И. Хаустова