АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15552/2018

г. Тюмень

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Центр» (625048, 

<

...> Октября, д. 6, оф. 307,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу                        с ограниченной ответственностью «Проминвестэнерго» (603029, 

<

...>, ком. 11, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2018 № 68  в сумме 71 518 руб. 20 коп., пеней в сумме 6 580 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 124 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

- от общества с ограниченной ответственностью «Проминвестэнерго» - не явились, извещены;

- от общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Центр» - не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-Центр» (далее – общество «Инструмент-Центр») обратилось в Арбитражный суд Тюменской областис исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвестэнерго» (далее – общество «Проминвестэнерго») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2018 № 68  в сумме 71 518 руб. 20 коп., пеней в сумме 6 580 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 124 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 06.03.2018 № 68.

Определением от 28.09.2018 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «Инструмент-Центр» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.11.2018 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2018.

08.12.2018 (согласно почтовому конверту) от общества «Инструмент-Центр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

В определении суда от 26.11.2018 было указано о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 20.12.2018 в 14 час. 05 мин. (л.д. 70-71). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.03.2018 между обществом «Инструмент-Центр» (поставщик) и обществом «Проминвестэнерго» (покупатель) заключен договор поставки № 68 (далее - договор от 06.03.2018 № 68) (л.д. 10-12), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары на условиях настоящего договора; наименование, ассортимент, количество       и цена товара формируется на основании заявки (заказа), согласовываются сторонами путем направления счета на оплату и фиксируются в товарных накладных, счетах-фактурах, оформленных на каждую партию товара.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора от 06.03.2018 № 68 общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего договора. Стоимость каждой отдельной партии товара указывается в товарных накладных, счетах-фактурах или универсальных передаточных документах (далее - УПД) в российских рублях с учетом НДС. Поставляемый товар оплачивается покупателем не позднее 14 (четырнадцати) дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа). Общая стоимость поставленного товара поставщиком     не должна превышать 300 000 (триста тысяч) рублей в указанный период отсрочки.           В случае превышения указанной стоимости поставщик оставляет за собой право отказать покупателю в поставке товара. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По настоящему договору возможны иные способы оплаты, непротиворечащие действующему законодательству РФ. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или    кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 7.4 договора от 06.03.2018 № 68 настоящий договор вступает в силу с момента ето подписания и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявила о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий год.

Во исполнение условий договора от 06.03.2018 № 68 общество «Инструмент-Центр» поставило обществу «Проминвестэнерго» товар на сумму 71 518 руб. 20 коп., что подтверждается УПД от 06.06.2018 № ТЦ-7368 на сумму 5 656 руб., от 06.06.2018 № ТЦ-7369 на сумму 9 505 руб., от 06.06.2018 № ТЦ-7370 на сумму 20 790 руб. 20 коп., от 08.06.2018 № ТЦ-7559 на сумму 20 976 руб., от 08.06.2018 № ТЦ 7567 на сумму 3 257 руб., от 08.06.2018 № ТЦ-7571 на сумму 11 334 руб., подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 13-23).  

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему по договору от 06.03.2018 № 68 товара не исполнил, задолженность общества «Проминвестэнерго» перед обществом «Инструмент-Центр» составила 71 518 руб. 20 коп.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 24-25). Претензия оставлена обществом «Проминвестэнерго» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом «Проминвестэнерго» обязательств по договору от 06.03.2018 № 68 явилось основанием для обращения общества «Инструмент-Центр» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора,  регулируются главой 30 ГК РФ. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ     от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства                     в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты последним, суд считает требование общества «Инструмент-Центр» к обществу «Проминвестэнерго» о взыскании задолженности по договору от 06.03.2018 № 68 в сумме 71 518 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 6 580 руб. 06 коп. за период с 20.06.2018 по 20.09.2018 по УПД от 06.06.2018 № ТЦ-7368, с 20.06.2018 по 20.09.2018 по УПД от 06.06.2018 № ТЦ-7369, с 20.06.2018 по 20.09.2018 по УПД от 06.06.2018 № ТЦ-7370, с 22.06.2018 по 20.09.2018 по УПД от 08.06.2018          № ТЦ-7559, с 22.06.2018 по 20.09.2018 по УПД от 08.06.2018 № ТЦ-7567, с 22.06.2018 по 20.09.2018 по УПД от 08.06.2018 № ТЦ-7571. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности                  за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.1 договора от 06.03.2018 № 68 в случае невыполнения пункта 2.2 настоящего договора покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 %.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пеней не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пеней        не находит. 

В связи с этим суд считает требование общества «Инструмент-Центр» о взыскании    с общества «Проминвестэнерго» пеней в размере 6 580 руб. 06 коп. правомерным.

При подаче иска общество «Инструмент-Центр» платежным поручением                  от 18.09.2018 № 5904 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину             в размере 3 124 руб. (л.д. 6).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвестэнерго» (603029, 

<

...>, ком. 11, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в пользу общества       с ограниченной ответственностью «Инструмент-Центр» (625048, 

<

...> Октября, д. 6, оф. 307,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 06.03.2018 № 68  в сумме 71 518 руб. 20 коп., пени в сумме 6 580 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины                в размере 3 124 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Финько О.И.