АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

17 июля 2025 г.                                                                                Дело № А40-5737/25-87-12

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 27.03.2025 г.

Мотивированное решение составлено 17.07.2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «СИТИСТРОЙТАНДЕМ» к ООО «ТТК ЮГРА»

третье лицо - ООО «Строй Индустрия»

о взыскании по договору от 22.05.2024 г. № А2205-2024 неустойки за период с 25.05.2024 г. по 11.07.2024 г. в размере 1 198 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТИСТРОЙТАНДЕМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТТК ЮГРА» о взыскании по договору от 22.05.2024 г. № А2205-2024 неустойки за период с 25.05.2024 г. по 11.07.2024 г. в размере 1 198 500 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строй Индустрия».

Истец, ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о начале судебного разбирательства.

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Данные возражения отклоняются судом как необоснованные.

Суд полагает, что, рассмотрев спор по существу, не допустил каких-либо нарушений закона, поскольку ответчиком представлен отзыв на иск, о намерении представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции не заявлено. При ином толковании указанных положений закона возможно злоупотребление лицами, участвующими в деле, предоставленными им процессуальными правами, что в силу абзаца 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ не допустимо.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.05.2024 г. между третьим лицом ООО «Строй Индустрия» (поставщик) и ответчиком ООО «ТТК ЮГРА» (покупатель) заключен договор поставки № А2205-2024, согласно п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется изготовить и (или) поставить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетон в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых счетах-спецификациях, доставку и иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, покупатель в течение 3 дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику отгрузочную разнарядку, заверенную печатью и подписью покупателя. В отгрузочной разнарядке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица покупателя приемку товара.

На основании п. 7.1, 7.2 договора, поставляемый по настоящему договору товар и оказываемые услуги оплачиваются по ценам, согласованным сторонами в счетах, счетах-фактурах, в наличном или безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Покупатель оплачивает общую итоговую стоимость на условиях 100 % предварительной оплаты на основании подписанной счета-спецификации в течение 3 календарных дней со дня заключения договора. 

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает от суммы, указанной в счете-спецификации: пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Как следует из счета-спецификации от 22.05.2024 г. № 1, поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве 1000 т. с ценой за единицу с доставкой 5100 руб.

16.09.2024 г. третьим лицом в адрес ответчика направлено уведомление о готовности товара к отгрузке с приложением акта маркировки и счета на оплату.

01.10.2024 г. третье лицо направило ответчику уведомление о приостановлении исполнения обязательства в отсутствие направления отгрузочной разнарядки.

В отсутствие оплаты товара, третье лицо 09.10.2024 г. направило ответчику претензию об оплате неустойки.

Впоследствии 25.10.2024 г. между третьим лицом ООО «Строй Индустрия» (цедент) и истцом ООО «СИТИСТРОЙТАНДЕМ» (цессионарий) заключен договор уступки требования № 2510ц, по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность пени по договору поставки от 22.05.2024 г. № А2205-2024 в размере 1 198 500 руб. за период с 25.05.2024 г. по 11.07.2024 г. Должником является ООО «ТТК ЮГРА» (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена уступки требования составляет 50 000 руб. 

Согласно п. 3.1 договора, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора.

Таким образом, права требования в соответствии с условиями договора цессии перешли к новому кредитору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление сослался на согласование сторонами посредством переписки в мессенджере объема товара - 40 тонн, который был оплачен на основании выставленного счета от 22.05.2024 г. № 177 в размере 212 000 руб. по платежному поручению от 22.05.2024 г. № 277.

Позиция ответчика основана на том, что получение товара в большем, чем 40 тонн, объеме для ответчика нецелесообразно, с учетом фактической необходимости товара для ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем, иных заявок о получении товара им не направлялось и обязанности по выборки товара у него отсутствовала.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из п. 1.1 договора, покупатель обязался принять товар в количестве, указанном в счете-спецификации.

Как уже было указано, в счете-спецификации от 22.05.2024 г. № 1 сторонами согласован объем 1 000 тонн.

Ответчиком условия счета-спецификации не оспорены, о фальсификации документов в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, стороны согласовали подлежащий поставке объем товара - 1 000 тонн.

При этом, из условий договора не усматривается, что поставка товара производится в случае возникновения соответствующей потребности у покупателя, и что согласованный в счете-спецификации объем товара является предельным объем товара подлежащей к поставке по договору в целом.

Ответчик также полагает, что для истца было очевидно об утрате интереса в исполнению обязательств по договору, ввиду длительного отсутствия со стороны ответчика согласования последующей поставки партии товара после поставки товара в мае 2024 г., а также не перечисления суммы предварительной оплаты.

Данный довод ответчика судом отклоняется в отсутствие документов, свидетельствующих об уведомлении истца об отказе от договора, принимая во внимание, что в соответствии с п. 12.1, 12.2 договора, он действует до 31.12.2024 г. с пролонгацией на один год, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть.

Ответчик сослался на не получение от истца почтовых отправлений.

Истцом в доказательство уведомления о готовности товара к отгрузке представлены документы о направлении уведомления посредством электронной отправки письма Почтой России, согласно которым документы направлены ответчику по его адресу места нахождения в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор 80546099864216).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данное почтовое отправление, согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», было возвращено отправителю «из-за истечения срока хранения».

Ссылка ответчика на позицию, изложенную Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 04.05.2023 N 305-ЭС22-29133 по делу № А40-125186/2021, судом отклоняется, принимая во внимание иные фактические обстоятельства по рассматриваемым арбитражным делам, в том числе поскольку по спорному договору стороны согласовали направление покупателем отгрузочной разнарядки, а не проведение выборки товара.

В отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях сослался на злоупотребление правом истцом и третьим лицом в порядке ст. 10 ГК РФ, выразившееся во включении в договор недобросовестных условий, заведомо создавая искусственное образование задолженности.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из положений п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, и должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был оценить возможность последствий совершения тех либо иных действий. Доказательств предпринятия мер к изменению условий договора в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на злоупотребление правом, выразившимся в количество поданных истцом аналогичных исковых заявлений, судом не принимается во внимание, поскольку, обращаясь с исковыми заявлениями, истец реализовал свое право на судебную защиту, посчитав свои права нарушенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ТТК ЮГРА» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК ЮГРА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: 

<

***>, 628418, г. Сургут, ул. Островского, д. 9, кв. 153) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙТАНДЕМ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 

<

***>, 105568, 

<

...>, помещ. 4П) неустойку в размере 1 198 500 (один миллион сто девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 955 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                             Л.Н. Агеева