АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7230/2023

г. Орёл

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (

<

...>, этаж 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                1 194 675,03 руб.,

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 07-05/14 от 09.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 22.12.2022, удостоверение №0436), представитель ФИО4 (доверенность от 16.08.2023, удостоверение №0577),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - истец, ООО "УК "Зеленая роща") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (далее – ответчик, ООО "Эко-Транс") о взыскании 1 194 675,03 руб., из которых: неосновательное обогащение в сумме 1 175 354,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 01.07.2023 в сумме 19 320,89 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что денежные средства в сумме  1 175 354,14 руб. были перечислены на основании подписанных и принятых без замечаний актов оказанных услуг за период с мая 2020 года по июль 2021 года, в которых НДС не выделялся.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

15 мая 2020 года между ООО "УК "Зеленая роща" (региональный оператор) и ООО "Эко-Транс" (исполнитель) был заключен договор № ЭА-ТКО-2020-01/04 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в г. Болхов и Болховском районе (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (в том числе крупногабаритных отходов) в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги в соответствии с «Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Орловской области», утвержденной приказом Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области № 443 от 16.09.2019 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами», а региональный оператор обязуется оплачивать услугу исполнителя.

Согласно п. 4.1 цена договора определена в ходе проведения аукциона в электронной форме, по результатам которого заключается договор на осуществление транспортирования ТКО. Так как исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, в соответствии с п. 4.1.2 договора цена договора составляет на весь срок действия настоящего договора 48 224 378,40 руб., в том числе НДС в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ. Цена договора включает в себя все затраты и расходы исполнителя, связанные с выполнением обязательств по договору, в том числе стоимость оказания услуг, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, иные издержки исполнителя, связанные с надлежащим исполнением условий договора.

В соответствии с п. 4.1.1 договора цена единицы предмета аукциона в электронной форме (услуга по транспортированию) за 1 тонну составляет 1 889,67 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в случае если исполнитель в соответствии с законодательством РФ не признается плательщиком НДС или освобожден от уплаты НДС, то договор с таким исполнителем заключается по предложенной им цене, сниженной на сумму НДС в размере ставки, определенной в главе 21 НК РФ, действующей на дату начала оказания услуг, установленную п. 2.2 договора, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Во исполнение условий п. 4.1.2 договора ООО "УК "Зеленая роща" 17.09.2021 вручило ООО "Эко-Транс" проект дополнительного соглашения к договору, где п. 4.1 раздела 4 «Цена договора, порядок оплаты и сверки расчетов по договору» просил изложить в следующей редакции: «Цена настоящего Договора определена в ходе проведения Аукциона в электронной форме, по результатам которого заключается договор на осуществление транспортирования ТКО, и составляет на весь срок действия настоящего Договора 40 186 982,00 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ».

Дополнительное соглашение ООО "Эко-Транс" подписано не было.

ООО "Эко-Транс" в адрес ООО "УК "Зеленая роща" были направлены акты оказанных услуг за период с мая 2020 года по июль 2021 года с применением цены за единицу предмета договора с учетом НДС.

Истец оплатил оказанные услуги по договору за период с мая 2020 года по июль 2021 года в соответствии с выставленными ответчиком актами в сумме 7 052 248,45 руб., которые включали в себя сумму НДС 20% в размере 1 175 374,75 руб.

13.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2023 № 177 с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства по договору от 15.05.2020 № ЭА-ТКО-2020-01/04.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав договор от 15.05.2020 № ЭА-ТКО-2020-01/04 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключенный между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ предусмотрено, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что в рамках дела № А48-873/2022 рассматривалось исковое заявление ООО "Эко-Транс" к ООО "УК "Зеленая роща" о взыскании задолженности в сумме 425 320,16 руб., составляющих НДС от суммы услуг, оказанных по договору от 15.05.2020 № ЭА-ТКО-2020-01/04, за период с 15.05.2020 по 27.01.2022.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2022 по делу № А48-873/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 решение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2022 по делу № А48-873/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2023 решение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А48-873/2022 оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что подписанные сторонами акты оказанных услуг без учета сумм НДС не возлагают на заказчика (ООО "УК "Зеленая роща") обязанность оплаты услуг с НДС с учетом того, что при заключении договора от 15.05.2020 № ЭА-ТКО-2020-01/04 ООО "УК "Зеленая роща" было уведомлено, что исполнитель (ООО "Эко-Транс") применяет УСН. Со стороны ООО "Эко-Транс" необоснованно не было подписано дополнительное соглашение с условием о цене договора в размере 40 186 982 руб. без НДС в связи с применением ООО "УК "Зеленая роща" УСН в соответствии с главой 26.2 НК РФ, направленное ООО "УК "Зеленая роща" в адрес ООО "Эко-Транс" 17.09.2021 во исполнение представления Контрольно-счетной палаты Орловской области от 27.08.2021 №П/14-СП.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, установлены также в рамках дела № А48-873/2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец обязан и вправе был оплатить ответчику стоимость оказанных услуг без уплаты суммы НДС. Незаконное получение ответчиком НДС фактически привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 175 354,14 руб., представляющего сумму уплаченного налога на добавленную стоимость, является обоснованным.

Предметом рассмотрения данного спора является также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 01.07.2023 в сумме 19 320,89 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и принят за основу. Ответчиком каких-либо возражений относительно размера процентов и их расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 19 320,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 01.07.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2023 по день фактической оплаты денежных средств.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, при указанном правовом регулировании дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 02.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 1 175 354,14 руб. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (

<

...>, этаж 4; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 175 354,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 01.07.2023 в сумме 19 320,89 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 24 947 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 02.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга          1 175 354,14 руб. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.  

 

Судья                                      Е.В. Клименко