Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33503/21

16 июля 2021 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к АО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОСТРАНСАВТО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.07.2018 № 9 в размере 98 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

18 июля 2018г. между Государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта Московской области «МОСТРАНСАВТО» (далее-«Заказчик, ответчик») в лице директора «Наро-Фоминского ПАТП» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» г. Наро-Фоминск ФИО2, действующего на основании положения о филиале и доверенности №) Д-1941 от 18.07.2018г., и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Исполнитель, истец») был заключен договор №9 на оказание услуг по активации тахографов (далее - «Договор»).

В силу п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги, характеристики которых указаны в Техническом задании (приложение №3 Договора), по адресу, указанном в п. 1.2 Договора, в сроки, установленные в разделе 3 Договора. А Заказчик обязуется принять и оплатить услуги согласно условиям Договора, что является предметом Договора.

В силу п.2.1. Договора цена Договора составляет 98 000(девяносто восемь тысяч) руб.

Срок оказания услуг установлен п. 3.1 Договора и составляет 5 рабочий дней после подписания Договора.

Услуги, указанные в Техническом задании (приложение №3 Договора), по утверждению истца, были выполнены Исполнителем в предусмотренные Договором сроки и в полном объеме.

Исполнителем и Заказчиком был подписан акт выполненных работ № 70 от 19 июля 2018г., а также, по утверждению истца, Акт сдачи-приема оказанных услуг от 1 июля 2018г., являющихся Приложением №2 к Договору.

Исполнителем был выставлен Заказчику счет № 70 от 19 июля 2018г. на сумму 98 000 (Девяносто восемь тысяч) руб.

В силу п.4.10 Договора подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приема оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора Заказчик обязан обеспечить приемку результатов оказания услуг и оплату услуг надлежащего качества и комплектности. Оплата оказанный услуг надлежащего качества должна быть произведена в срок, не превышающий 10 (Десяти) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приема оказанных услуг.

25 января 2021 года истцом была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт выполнения истцом работ (оказание услуг) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 98 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Сергеева