Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3090/2020

«16» марта 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вьюжный», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 5/4, город Снежногорск, Мурманская область, 184682

о взыскании 5 820 575 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2022 № 7/08-2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 12.01.2022 № 5, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                       к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вьюжный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации:                       улица Мира, дом 5/4, город Снежногорск, Мурманская область, 184682) (далее - ООО «УК «Вьюжный», ответчик) о взыскании задолженности в сумме                       5 820 575 руб. 88 коп. за тепловую энергию, поставленную за период с января                 2017 года по декабрь 2019 года по договору теплоснабжения от 20.07.2017 № 200С по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного коммунального ресурса.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему,                  в которых ООО «УК «Вьюжный» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По мнению ответчика, поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2015 № 58/22 (тарифы, установленные настоящим постановлением действуют с 01.01.2016 по 31.12.2018) и постановлением от 20.12.2018 № 51/23 (тарифы, установленные настоящим постановлением действуют с 01.01.2019 по 31.12.2023) и объём тепловой энергии, использованной на подогрев воды, рассчитан управляющей компанией по этому нормативу и полностью оплачен, у истца отсутствуют основания для применения иных методик расчётов, в том числе с использованием показаний общедомовых приборов учёта.

При расчёте за горячую воду по двухкомпонентному тарифу определение объёма тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, должно производиться исходя из соответствующего норматива расхода тепловой энергии.

Независимо от наличия общедомового прибора учёта тепловой энергии                      в системе горячего водоснабжения МКД количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным                                    в предусмотренном законодательстве порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Положения пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила                     № 124), относятся при определении объёмов коммунальных ресурсов по горячей воде, которые измеряются в кубических метрах. Таким образом, под объёмом отпущенной в многоквартирный дом горячей воды не понимается объём тепловой энергии, и у истца отсутствуют правовые основания для использования данного пункта Правил № 124 в целях определения объёмов тепловой энергии.

В своих расчётах истец использует расчётный метод определения ОДН                       со ссылкой на положения пункта 21 Правил № 124. Однако пункт 21 Правил № 124 не содержит формулу, с помощью которой истец производит расчёты, положенные в основу исковых требований.

Кроме того, как указывает ответчик, в ходе судебных заседаний                                 ООО «УК «Вьюжный» доказало, что истец в расчётах использует недостоверные данные. Так, истцом в расчётах неверно указаны данные по расходу ГВС по нежилым помещениям, от которых напрямую зависит сумма ОДН, подлежащая взысканию с ООО «УК «Вьюжный». По запросу ООО «УК «Вьюжный»                               УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск представило данные по потреблению горячей воды в отношении нежилых помещений г. Снежногорска.

Разница между показаниями по потреблению по нежилым помещениям между АО «МЭС» и ООО «УК «Вьюжный» составляет:  за 2017 год - 1 710,29 куб. м., за 2018 год - 2 705,56 куб.м., за 2019 год - 649,17 куб.м.

Кроме того, в своих расчётах истец при определении сумм ОДН, подлежащих оплате ответчиком, применял показатель «0» в случае, когда суммарная величина индивидуального потребления превысила показания общедомового прибора учёта, в соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124.

Считая расчёты истца необоснованными, ответчик представил свои контррасчёты за 2017-2019 гг.

Истец, ознакомившись с доводами ответчика, представил возражения на отзыв, в которых указал, что расчёт в отношении спорных домов выполнен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21.1. Правил № 124, согласно которому объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчетный период (расчётный месяц);

Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями                в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц)                в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчётным периодом расчётном периоде (следующих расчётных периодах).

При этом, объём коммунального ресурса определяется по показаниям водомеров в кубических метрах с применением норматива на подогрев горячей воды.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах, установлен Правилами № 124.

Согласно пункту 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам относятся, в том числе горячая вода и отопление.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации                            от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с примечанием 1 к приложению № 2 Правил № 354 при расчёте размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объёма потреблённого коммунального ресурса является кубический метр.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется но показаниям индивидуального прибора учёта (куб.м. в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учёта для определения расхода воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления куб. м. в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации                 от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при  выборе  единицы   измерения   нормативов   потребления   коммунальных  ресурсов  в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м. горячей воды на 1 кв. м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объёма коммунального ресурса, определённого в куб. м., и по тарифу, установленному для оплаты одного куб. м. горячей воды.

Исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м. по показаниям установленного               в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учёта и оплачивать этот объём исходя из тарифа, утверждённого Комитетом по тарифам для населения для оплаты одного куб. м. горячей воды.

При этом количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении                             от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, население должно оплачивать её в объёме установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (в данном случае 0,06 Гкал).

Поскольку для целей определения количества тепловой энергии, необходимого для подогрева воды, исполнителем коммунальных услуг применяется норматив, а не показания общедомового прибора учёта, РСО не вправе предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии на ГВС в размере, превышающем обязательства исполнителя по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В ходе судебного разбирательства, в связи с представлением ответчиком сведений об индивидуальном потреблении и контррасчёта задолженности за спорный период, истец произвёл перерасчёт требований, представив ходатайство об уточнении исковых требований от 23.12.2021 б/н, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с января 2017 года по декабрь 2019 года. в сумме размере 4 054 169 руб. 81 коп.

Кроме того, с учётом проверки контррасчёта, представленного ответчиком, истец указал, что ООО «УК «Вьюжный» корректируются все МКД, в том числе, начисление по которым производится по нормативам потребления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 13.01.2022). 

22.02.2022 ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ООО «УК «Вьюжный» указало, что представленные истцом расчёты, с учётом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований, не являются достоверными, не могут быть доказательством по делу ввиду следующего.

В представленных расчётах присутствуют арифметические ошибки. Как указывает ответчик, в феврале 2017 года «графа 36 ГВС на ОДН по остаточному принципу» составляет 113,9 Гкалл/мес, а «минусы ГВС ОДН прошлых периодов» составляет 20,2 Гкалл, по расчёту истца «ГВС ОДН для выставления» указано 109,4 Гкалл, а должно быть 93,7 Гкалл (113,9-20,2=93,7). 

Также в представленных расчётах используются данные по индивидуальным приборам учёта (графа 12) с минусовыми показателями (март 2018 

<

...>, ул. Флотская, д. 15; апрель 2018 

<

...>; сентябрь 2018 

<

...>; ноябрь 2018 г ул. Стеблина, 

<

...> и т.д.). 

Кроме того, в представленных расчётах на примере мая, июня, июля, августа 2018 г. не отражён минус к возврату за прошлые периоды. Не учтён в полном объёме перерасчёт за февраль 2017 г. Счёт за февраль 2017 г. уменьшен истцом на сумму 36 623,07 руб., но исходя из представленных расчётов АО «МЭС» счёт за февраль 2017 г. должен быть уменьшен на 68 498, 71 руб. (20,2 Гкалл*3391,025 руб. (тариф) = 68 498, 71 руб.

02.03.2022, возражая относительно доводов ответчика, истец представил  письменные пояснения по представленным им расчётам, указав следующее:

- в представленных расчётах отсутствуют арифметические ошибки, минусы ГВС ОДН прошлых периодов должны учитываться и учитываются в отношении каждого многоквартирного дома отдельно, а не суммарно в отношении всех МКД;

- данные с минусовыми показателями (графа 12) в предоставленных расчётах используются на основании данных по индивидуальным приборам учёта, представленных расчётным центром с учётом перерасчётов;

- минусы по ОДН за прошлый период (периоды) в отношении многоквартирного дома учитываются только в том случае, если в последующем периоде (периодах) по данному многоквартирному дому показание ОДН по остаточному принципу имеет положительное значение (минус учитывается в размере положительного значения, остальное переносится на следующий период (периоды);

- если в последующем периоде (периодах) по данному многоквартирному дому показание ОДН по остаточному принципу имеет нулевое или отрицательное значение минусы по ОДН в расчётах не учитываются, ведётся их учёт накопительным итогом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,              с учётом принятых судом уточнений, в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему.

Как следует из материалов дела, между истцом (ТСО, Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Вьюжный» (Абонент) заключён договор теплоснабжения от 20.07.2017 № 200С по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (с протоколом разногласий) (далее - Договор, том 1                     л.д. 48-119), в соответствии с пунктом 1.1. которого ТСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Порядок определения объёмов поставленного коммунального ресурса и осуществления учёта потребляемой тепловой энергии, теплоносителя предусмотрен разделами 5, 6 Договора.

До настоящего времени пункты разделов 5, 6 договора (раздел 5 пункты 1.1., 1.2., 1.3.; раздел 6 пункты 6.1., 6.2., 6.4., 6.5.) остались не согласованными.

На основании пункта 7.1. Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчётный период, установленный настоящим Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 9.1. Договора).

Для целей определения обязательств Абонента ТСО ежемесячно в срок до            15-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту платёжные документы (счёт-расчёт, счёт-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 9.2. Договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (пункты 9.3., 9.4. Договора). 

Согласно пункту 12.1. настоящий Договор заключается на срок с 01 января 2017 года (даты начала поставки тепловой энергии) по 31 декабря 2017 года, а в части оплат до полного исполнения Абонентом обязательств и вступает в силу со дня его подписания. Договор считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего Договора или его пересмотре.

В период с января 2017 года по декабрь 2019 года истец поставил коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в МКД, выставил счета-расчёты (том 7 л.д. 89-146).

Ответчик счета-расчёты оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 820 575 руб. 88 коп.

Неисполнение требований претензии от 04.02.2020 № 1-26-00/2324 об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца                      в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 4 054 169 руб. 81 коп.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО «УК «Вьюжный» является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялся коммунальный ресурс на общедомовые нужды.

Факт отпуска коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за спорный период подтверждён материалами дела. 

Вместе с тем, доказательств полной оплаты ответчиком поставленного коммунального ресурса суду не представлено. 

Доводы ответчика о принятии собственниками помещений                                                   в многоквартирных домах решений о переходе на прямые договоры с истцом, не имеют правового значения, так как истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленного коммунального ресурса, приобретённого в спорный период                        в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Вьюжный». 

Возражения ответчика в части неверного определения истцом объёма тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения, приобретённой в целях содержания общего имущества в МКД, не принимаются судом. 

Поскольку ответчик приобретал коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил № 124, Правил № 354. 

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно - расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса).

В соответствии со статьёй 161, частью 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома. 

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей                     в спорный период) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения  № 2 к настоящим Правилам между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества                        в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объём коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний прибора учёта как разность между объёмом коммунального ресурса, определённым по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц), и объёмом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определённым за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами № 354. 

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объёма потреблённой за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в i-м жилом или нежилом помещении, и утверждённого норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо                          от наличия коллективного (общедомового) прибора учёта, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В материалы дела истцом представлены подробные расчёты по каждому МКД.

Выполненный истцом расчёт объёмов коммунального ресурса, поставленного ответчику в спорный период, проверен судом, признаётся соответствующим действующему законодательству. 

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, опровергающие составленный истцом расчёт. 

Доводы ООО «УК «Вьюжный» о недостоверности расчёта истца документально не подтверждены и не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, а также учитывая, что задолженность ответчиком в полном объёме не уплачена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с января 2017 года по декабрь 2019 года по договору теплоснабжения от 20.07.2017 № 200С по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, в сумме 4 054 169 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 30.03.2020 № 27498 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 52 103 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 054 169 руб. 81 коп., с учётом принятых судом уточнений, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 43 271 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 43 271 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 8 832 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вьюжный» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 19.11.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира,                  дом 5/4, город Снежногорск, Мурманская область, 184682 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 4 054 169 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 43 271 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 832 руб., уплаченную по платёжному поручению от 30.03.2020 № 27498.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова