АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» декабря 2017 года                                                                          Дело № А53-33429/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена   «12» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «19» декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению акционерного общества «ГЁКНУР ГЫДА МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (идентификационный номер 4040012487;                  действующее по адресу: Турецкая Республика, г. Анкара, Этимесгут, мкрн. Эрлер, пр-т. 2716, 11/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Сок» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  место нахождения: 344002, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии:

от заявителя - представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2017;

от должника - представитель ФИО3 по доверенности от 09.11.2017; 

 

установил:

акционерное общество «ГЁКНУР ГЫДА МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русский Сок» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности более 300 000 рублей.

Представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении требований, в котором просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 360 267 317,88 рублей, из которых: 171 350 140,84 рублей основного долга,    188 717 177,04 рублей неустойки, 200 000 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.

Судом удовлетворено заявление об уточнении требований.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений, просил удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления конкурсного кредитора, подтвердив наличие задолженности в заявленном размере.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Сок» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в                           ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.

Основным видом деятельности должника является производство соковой продукции из фруктов и овощей.

Между ООО «Русский сок» (покупатель) и акционерным обществом «ГЁКНУР ГЫДА МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРДЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (поставщик) заключен контракт №231213/С от 23.12.2013 на поставку товара (концентрированный сок, концентрированное пюре).

Согласно пункту 2.3 контракта оплата стоимости партии товара производится покупателем в долларах США путем банковского перевода в течение 90 календарных дней со дня таможенного оформления груза на территории Российской Федерации.

Цена товара и производитель указывается в приложении на каждую партию товара (пункт 2.4 договора).

Предварительные сроки, объемы, перечень продукции и цены на каждую отдельную партию товара согласованы сторонами в Приложениях к контракту.

Во исполнение условий договора в период с 12.02.2014 по 14.10.2015 АО «ГЁКНУР ГЫДА МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ BE САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» поставил в адрес должника товар на общую сумму 4 779 453 доллара США и 48 центов.

Кроме того, между заявителем и должником заключен договор займа                             № 3010/14 от 30.10.2014 (в редакции дополнительных соглашений №10 от 29.08.2016,            №11 от 12.09.2016), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 580 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в срок до 31.12.2017. Проценты за пользование займом установлены сторонами в размере 5.7 % в год. (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа передается заемщику  путем перечисления на валютный  расчетный счет.

Согласно пункту 2.2 договора сумма займа возвращается заемщиком путем внесения периодических платежей по 150 000 000 долларов США в следующие сроки: до 12.12.2015, 31.12.2016, остаток – до 31.12.2017.

Согласно выписке по операциям КБ «КубаньКредит» на валютном счете                   ООО «Русский сок» на счет должника заявителем перечислены 21.11.2014 денежные средства в размере 479 896, 69 долларов США.

Поскольку должник не исполнил возложенные на него обязанности, предусмотренные указанными договорами, данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2017 по делу                  №А53-21027/2017 с ООО «Русский сок» в пользу АО «ГЁКНУР ГЫДА МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРДЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» взыскана по контракту №231213/С от 23.12.2013 задолженность в сумме в рублях, эквивалентной 2 751 965, 60 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, неустойку в сумме в рублях, эквивалентной 3 185 002,68 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, по договору займа № 3010/14 от 30.10.2014 задолженность в сумме в рублях, эквивалентной 140 762 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме в рублях, эквивалентной 914,67 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2  2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, учитывая наличие у ООО «Русский сок» задолженности перед заявителем в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств, требования заявителя являются обоснованными.

Учредителями должника принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидатором назначен ФИО4 (ИНН 

<

***>).

20.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц налоговым органом внесена запись о том, что общество с ограниченной ответственностью «Русский сок» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03, от 20.04.2004  №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно абзацу 4 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, требования заявителя должны рассчитываться по курсу ЦБ РФ, установленному на дату введения процедуры конкурсного производства (дата объявления резолютивной части решения суда – 12.12.2017).

Согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ - http://www.cbr.ru, по состоянию на 12.12.2017 (дата оглашения резолютивной части решения суда) курс доллара составлял 1 доллар = 59,2348 руб.

Таким образом, сумма требования заявителя в рублевом эквиваленте составляет – 360 067 644,95 рублей (3 185 917,35 долларов США (основной долг по поставке 2 751 965,50 долларов США + основной долг по займу 140 762 долларов США + неустойка по поставке 3 185 002,68 долларов США + неустойка по займу 914,67                долларов США) x 59,2348 рублей).

Учитывая суммы, подлежащей взысканию с должника, сумма задолженности должника перед заявителем на дату введения процедуры конкурсное производство в отношении должника составляет 360 267 317,88 рублей, из которых 171 350 140,84 рублей основного долга, 188 717 177,04 неустойки, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Требования акционерного общества «ГЁКНУР ГЫДА МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРДЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в размере 360 267 317,88 рублей, из которых 171 350 140,84 рублей основного долга,                 188 717 177,04 неустойки, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов                                 ООО «Русский Сок». 

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002                                     «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона                                        от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Ликвидатором должника представлены в материалы дела списки имущества должника, согласно которым у ООО «Русский Сок» в настоящее время имеется имущество необходимое для покрытия расходов понесенных в рамках процедуры банкротства должника: конденсатор, котел паровой, машина и приспособления для смешивания, мойка, пастеризатор, рефрижератор, топливный бак. Из промежуточного бухгалтерского баланса должника по состоянию на ноябрь 2017 года следует, стоимость основных средств составляет 1 010 тыс. рублей.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Согласно информации об арбитражном управляющем последний является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, суд первой инстанции не располагает, в связи с чем, признает кандидатуру ФИО5, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежащей утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русский Сок».

Конкурсному управляющему подлежит установление вознаграждения в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, а также сумма процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, в случае выявления отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 г. №29).

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 100, 124, 126-127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать заявление акционерного общества «ГЁКНУР ГЫДА МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ»   обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью  «Русский Сок» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русский Сок» процедуру, применяемую в деле о банкротстве ликвидируемого должника – конкурсное производство.

Включить требование акционерного общества «ГЁКНУР ГЫДА МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в размере 360 267 317,88 рублей, из которых 171 350 140,84 рублей основного долга, 188 717 177,04 неустойки, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русский Сок. 

Требование об установлении неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русский Сок» ФИО5 (ИНН   

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  16400), адрес для направления корреспонденции: 344000, 

<

...> а/я 6269) из числа членов    Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии должника, иных органов управления должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; провести анализ финансового состояния должника; анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; анализ сделок должника; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «24» мая 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб.306.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Сок» в пользу акционерного общества «ГЁКНУР ГЫДА МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Т.А. Пипченко