АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-76/2021

 «14» мая 2021 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена  15 апреля  2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ПРОЕКТНАЯ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании сбора за подачу и уборку в размере 579 959 рублей 16 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 14 717 рублей 46 копеек с 02.06.2020 по 28.12.2020 на дату фактической уплаты,

без вызова сторон

        Истец- открытое  акционерное  общество "Российские железные дороги" (далее- ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ПРОЕКТНАЯ"   ( далее ООО  ТК «Проектная»)  о взыскании сбора за подачу и уборку в размере 579 959 рублей 16 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 14 717 рублей 46 копеек с 02.06.2020 по 28.12.2020 на дату фактической уплаты.

        Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать, в связи с тем, что 26.08.2020 произвел оплату задолженности в сумме 579 959 рублей 16 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов  по состоянию на 31.12.2020 и при подаче иска в суд задолженность у ответчика отсутствовала, а  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами считает неправомерным, поскольку начисление начала срока просрочки оплаты поставлена в зависимость от выставленного истцом счета, счет ответчику  не выставлялся.

         После подачи ответчиком отзыва истец уточнил требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  02.06.2020 по 20.08.2020 в сумме 5 922,40 рублей.

          В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

          В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или после подачи апелляционной жалобы  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

           Рассмотрев материалы дела,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

                 Из материалов дела усматривается, что 30.10.2019 между ОАО «РЖД» и ООО ТК «Проектная» заключен договор № 44/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО ТК «Проектная» при станции Проектная Западно-Сибирской железной дороги.

               Пунктом 22 «г» договора предусмотрено внесение сбора за подачу и уборку вагонов по ставке таблицы № 8 Тарифного руководства № 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

               Среднесуточное количество поданных и убранных вагонов-243,1 ваг/сут.

               Группа подъездного пути-десятая. Пересмотр группы подъездного пути производится по результатам работы за предыдущий календарный квартал.

               В случае увеличения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов перевозчик уведомляет Владельца об изменении группы подъездного пути, при этом новая ставка подлежит применению с момента, указанного в уведомлении.

               Ответчик подписал ведомость на подачу и уборку  вагонов за май 2020 года, однако оплату в размере 579 959,16 рублей не произвел, в связи с чем 

на едином лицевом счете ответчика числиться задолженность в указанном размере.

               Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                 Суд считает требования истца не  подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

                 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

             Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

             Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

              В соответствии со статьей 56 Устава железнодорожного транспорта РФ подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

               Пунктом 22 «г» договора № 44/Н от 30.10.2019, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО ТК «Проектная»,  предусмотрено внесение платы за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы № 8 Тарифного руководства № 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

                Истец начислил ответчику, согласно ведомости на подачу и уборку вагонов,  сбор за май 2020 в сумме 579 959,16 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик представил доказательства, что сбор за подачу и уборку вагонов за май 2020 им уплачен 26 08.2020, т.е. до подачи иска в суд, что не отрицается истцом.

  Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании сбора за подачу и уборку в сумме 579 959,16 рублей.

   Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.06.2020 по 20.08.2020 в сумме 5 922,40 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

               Договором  № 44/Н от 30.10.2019, заключенным  между ОАО «РЖД» и ООО ТК «Проектная»  не предусмотрен срок внесение  платы за подачу и уборку вагонов.

              Согласно п. 2.1.10 Положения от 05.08.2013 № 1685р «  О порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов» , Клиент обязан осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО «РЖД» отдельными платежными поручениями в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

              Таким образом, проценты подлежат начислению после истечения установленных сторонами сроков, а именно, по истечении 3-х банковских дней  после  выставления счет.

              Истец не представил доказательств того, что в адрес ответчика был направлен счет об уплате платежа за  подачу и уборку вагонов за май 2020.

           В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

               Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей ( статьи 41,65 АПК РФ), для истца следует в рассмотрении дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

               Оценив, представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

         Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170,статьей 229  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 В удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

         Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

        Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.