АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35961/2023

г. Краснодар

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10.08.2023.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 11.08.2023.

 

            Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление 

ИП ФИО1, г. Краснодар

к (1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 

(2) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Третье лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3

 

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в части нарушения ч. 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 102452/23/23042-ИП  от 19.04.2023 

 

- об обязании заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

 

При участии в заседании:

от заявителя: ФИО4 – доверенность,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Краснодар (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в части нарушения ч. 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 102452/23/23042-ИП  от 19.04.2023 

 

- об обязании заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.            

            Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

            Представители заинтересованных лиц, третьего лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

   Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявителем  направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа ФС № 035670449 от 14.03.2023 по делу № А32-11445/2022.

Исходя из информации, размещенной в сети Интернет, на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 102452/23/23042-ИП от 19.04.2023.

Постановление о возбуждении исполнительного производства заявитель не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом не однократно были истребованы материалы исполнительного производства № 102459/23/23042-ИП, однако Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебный пристав-исполнитель ФИО2, проигнорировали требования суда. 

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в материалах дела. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 102452/23/23042-ИП  от 19.04.2023  по исполнительному листу ФС № 035670449 от 14.03.2023 по делу № А32-11445/2022.

Однако постановление о возбуждении  исполнительного производства № 102452/23/23042-ИП в адрес заявителя не направлено.  

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

Согласно статье 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава-исполнителя по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, путем направления в адрес заявителя копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 102452/23/23042-ИП  от 19.04.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 102452/23/23042-ИП  от 19.04.2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем направления в адрес ИП ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 102452/23/23042-ИП  от 19.04.2023.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных