Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8079/20-51-58

город Москва

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРК «БАРГОЛД» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 07/2019 от 02 апреля 2019 года долга в размере 39 097 173 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРК «БАРГОЛД» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 07/2019 от 02 апреля 2019 года долга в размере 39 097 173 руб. 60 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2019 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 07/2019 на выполнение геологоразведочных работ в пределах Чай-Юрьинской площади.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.2.1., 1.2.2. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, согласно пунктам 1.2. - 1.2.2. договора. Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Подрядчик обязуется выполнить колонковое бурение скважин и сопутствующие им работы в пределах Чай-Юрьинской площади (Лицензия МАГ 13593 БР) в Сусуманском районе Магаданской области, в соответствии с требованиями нормативных документов Роснедра, ГКЗ РФ и законодательства РФ в сфере промышленной и экологической безопасности. Виды и объёмы работ, параметры, задачи, последовательность, методы, ожидаемые результаты отражены в техническом задании, утверждённом заказчиком и являющимся неотъемлемой частью договора (приложение 1). Сторонами согласовано, что конечным качественным результатом работ, указанных в пунктах 1.2. - 1.2.1. договора, будут являться пробуренные в соответствии с геолого-техническим нарядом (ГТН) скважины колонкового бурения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора предварительная стоимость работ составила 109 296 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 технического задания (приложение № 1 к договору) и календарным планом (приложение № 3 к договору), начало работ – май 2019 года, завершение работ – 31 октября 2019 года.

04 июля 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно условиям которого стороны решили дополнить договор подряда пунктом 1.3.: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительный вид работ: строительство подъездной дороги на участке Верхний Власыч протяженностью 1,2 км, работы включают в себя: врезку в горный рельеф, уплотнение полотна, планировку и обустройство разъездов. Стоимость дополнительных работ согласована сторонами и составляет 623 руб., без учета НДС за 1 м3. Срок выполнения дополнительных работ с 04.07.2019 по 10.09.2019.

Платежным поручением № 6 от 22.05.2019 ответчик перечислил истцу аванс по договору в размере 17 978 800 руб.

Платежным поручением № 357 от 06.06.2019 сторонняя организация за ответчика перечислила истцу денежные средств по договору в размере 1 021 200 руб.

Факт выполнения работ на общую сумму 57 903 654 руб. 60 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами каталогами пробуренных скважин за период с июня по сентябрь 2019 года, актами сдачи-приемки результатов работ от 01.07.2019, 01.08.2019, 01.09.2019, 04.09.2019, актами выполненных работ № 1 от 01.07.2019 на сумму 7 421 198 руб. 40 коп., № 2 от 01.08.2019 на сумму 21 590 058 руб. 60 коп., № 3 от 01.09.2019 на сумму 25 378 531 руб. 20 коп., № 4 от 04.09.2019 на сумму 3 513 866 руб. 40 коп. На сумму актов выполненных работ сторонами также составлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Также истцом представлен подписанный обеими сторонами без акта выполненных работ универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 217 от 01 сентября 2019 года на сумму 1 794 240 руб. на «Строительство дороги на Верхний Власыч».

Таким образом, общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 59 697 894 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, заказчик вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке путём направления подрядчику уведомления о расторжении за 20 календарных дней до планируемой даты расторжения.

В материалы настоящего дела истец представил уведомление исх. № б/н от 19.08.2019, согласно которому заказчику уведомил подрядчика о прекращении действия договора на основании пункта 8.2. договора с оплатой стоимости фактически выполненных работ на дату расторжения договора.

Представленный истцом акт взаимозачета № 23 от 30 сентября 2019 года со стороны ответчика не подписан.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, расчёт за фактически выполненные работы производится ежемесячно, в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ или акта выполненных работ, соответственно, и выставленного счёта, и счёта-фактуры.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком перечислены истцу денежные средства на общую сумму 20 600 721 руб. (платежные поручения № 6 от 25.05.2019 на сумму 17 978 800 руб., № 757 от 06.06.2019 на сумму 1 021 200 руб., на основании акта взаимозачета оплачено 1 600 721 руб. (№ 1 от 30.06.2019 на сумму 272 808 руб., № 2 от 31.07.2019 на сумму 568 701 руб., № 3 от 31.08.2019 на сумму 759 212 руб.), задолженность составляет 39 097 173 руб. 60 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору № 07/2019 от 02 апреля 2019 года долга в размере 39 097 173 руб. 60 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 200 000 руб. до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРК «БАРГОЛД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ» по договору № 07/2019 от 02 апреля 2019 года долг в размере 39 097 173 руб. 60 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРК «БАРГОЛД» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О.В. Козленкова