Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-9796/2023

 

          Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года

          Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года

 

          Арбитражный суд Тульской области в составе: 

          Председательствующего судьи - Нестеренко С. В. 

          при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиковой О. Г., 

           рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тулагорводоканал» 300001 Тула ул. Демидовская плотина д.8 ИНН (7105504223) ОГРН (

<

***>) к ООО "Сириус СТ" 300004 Тула Веневское шоссе д.4 к.5 офис 112 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 042 543,93 руб.,  

         третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ООО "Квант"

         при участии в судебном заседании:

          от истца – ФИО1 по доверенности от 20.09.2024, диплом по специальности «юриспруденция» выдан Тульским государственным университетом,

          от ответчика- не явился, извещен,

          от третьего лица- не явился, извещен, 

установил:

Первоначально акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о взыскании задолженности, образовавшейся за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения, в размере 1 042 543 руб. 93 коп. за период с 30.01.2020 по 30.01.2023 г. 

В последующем, истец уточнил ответчика по делу и сумму исковых требований. По ходатайству истца судом заменён ответчик с общества с ограниченной ответственностью «Квант» на  общество с ограниченной ответственностью «Сириус СТ», а также приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения, в размере 944 281 руб. 21 коп. за период с 20.05.2020 по 30.01.2023 г. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований,  привлечено к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Квант". 

Представитель истца уточнённые исковые требования поддержала, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус СТ» задолженность, образовавшуюся за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения, в размере 944 281 руб. 21 коп. за период с 20.05.2020 по 30.01.2023 г.      

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании по инициативе суда объявлялся перерыв по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          30 января 2023 года при проверке систем водоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, представителями Истца был установлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения через трубопровод (врезка) наружным диаметром 25 мм (внутренний диаметр составляет 20 мм), в связи с чем Истцом было введено временное прекращение водоснабжения данного объекта. Приборы учёта в здании отсутствуют. Здание, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Квант», что подтверждается выписками их ЕГРН от 03.02.2023 года. 

          Между обществом с ограниченной ответственностью «Квант» и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус СТ» заключен договор аренды помещения от 20 мая 2020 года по условиям которого арендодатель (ООО «Квант») передает арендатору (ООО «Сириус СТ») за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, а арендатор обязуется принять данное помещение и производить оплату за пользование им в соответствии с условиям договора. В качестве нежилого помещения в аренду передается помещение В5 общей площадью 113,6 кв.м. этаж 1, находящее в столярном цеху, по адресу 

<

...> инв. №70:401:002:020168550:0200. 

          ООО «Квант» в отзыве на исковое заявлено пояснило, что согласно условиям договора аренды, арендатор принимает на себя обязанности по заключению договоров с поставщиками коммунальных услуг (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, вывоз мусора, уборка территории и т.д.). Коммунальные услуги не входили в расчет арендной платы. Помещение было передано ООО «Сириус СТ», которое осуществило самовольную врезку и бездоговорное потребление холодной воды. 

            Отзыв на исковое заявление от ООО «Сириус СТ» не поступил. 

             Судом установлено, что договорные отношения по поставке холодной воды между истцом и ООО «Сириус СТ» отсутствуют.

             Факт самовольного водопользования и введения временного прекращения водоснабжения подтвержден актами №116 и №116/1 от 30.01.2023 г. и фотоматериалами.

             В связи с вышеизложенным Истец произвел расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения через трубопровод внутренним диаметром 20 мм (соответствует наружному диаметру 25 мм) за период с 20.05.2020 г. до 30.01.2023 года - даты выявления факта самовольного безучетного водопользования и введения временного прекращения водоснабжения на сумму 944 281 руб. 21 коп. с учетом НДС. 

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

             Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец является  единой водоснабжающей организацией по холодному водоснабжению на территории г.о. г. Тулы.

            30 января 2023 года выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения по причине отсутствия договора холодного водоснабжения по адресу: 

<

...> (нежилое здание). 

            Собственником нежилого здания по адресу: 

<

...> является ООО «Квант».

            Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

            Суд руководствуется ст. 210, п. 3 ст. 308, ст. 544, п. 2 ст. 616, ст. 1102, ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, и исходит из того, что истец в отсутствие заключенного с ним договора не имел возможность осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым здание по адресу 

<

...>; а также в отсутствие между арендатором нежилого помещения и истцом договора холодного водоснабжения, заключенного в соответствии с действующим договором аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого здания. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений. Истец исходил из наличия в пункте 3.1.2. договора аренды условия об обязанности арендатора заключить договоры на коммунальное обслуживание. Однако в договоре аренды истец участия не принимал, и, соответственно, он не предусматривает его права требовать оплаты услуг водоснабжения с ответчика.

            Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов за услуги водоснабжения, у суда не имеется. 

           Следовательно, в иске следует отказать по причине выбранного истцом ненадлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям.    

            Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             Учитывая принятое решение, расходы по государственной пошлине в размере 21 886 рублей относится на истца. Кроме того, государственная пошлина 1 539 руб. (23425-21886) подлежит возврату из бюджета как уплаченная в большем размере, чем требуется.

            Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании задолженности за самовольное водопользование за период с 20.05.2020 по 30.01.2023 в размере 944 281 руб. 21 коп.

            В иске отказать полностью с отнесением на Акционерное общество «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины 21 886 рублей.

            Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину 1 539 рублей.  

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

           Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

            Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко