110/2018-435057(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-75030/2017

17 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Н. А. Климцовой  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17012/2018) ООО «Титан»  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.05.2018 по делу № А56-75030/2017 о процессуальном  правопреемстве (судья Сергеева О.Н.), принятое  

по иску ООО ЧОП «АЛЬФА-ФЛЭШ» к АО «БАЛТСТРОЙ» о взыскании при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) от ООО «Титан»: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Альфа-Флэш» (ОГРН 1037700224198, место нахождения: 121170, г. Москва, ул.  Поклонная, 8/18; далее – ООО ЧОП «Альфа-Флэш», истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу «Балтстрой» (ОГРН 1027802497690, место нахождения:  194044, г. Санкт-Петербург, наб. Пироговская, д. 17, к 7; далее – АО «Балтстрой»,  ответчик) о взыскании 380 000 руб. задолженности по договору от 02.11.2015 № 05- 15.  

Решением суда от 24.01.2018 иск удовлетворен. Суд взыскал с АО  «Балтстрой» в пользу ООО ЧОП «Альфа-Флэш» 380 000 руб. задолженности и  10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

АО «Балтстрой» обратилось к ООО «Титан» с письмом от 02.03.2018   № 137/18-БС, в котором просило осуществить погашение задолженности по решению  от 24.01.2018 в счет предстоящих взаиморасчетов.  

По платежному поручению от 05.03.2018 № 6 ООО «Титан» перечислило на  расчетный счет ООО ЧОП «Альфа-Флэш» 390 000 руб.  

ООО «Титан» обратилось в суд с заявлением о процессуальном  правопреемстве, в котором просило заменить истца по делу № А56-75030/2017 -  ООО ЧОП «Альфа-Флэш» на правопреемника - ООО «Титан».  

Определением от 14.05.2018 суд отказал ООО «Титан» в удовлетворении  ходатайства о процессуальном правопреемстве.  

В апелляционной жалобе ООО «Титан» просит определение суда отменить и  вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального  права.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной  инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они  извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют  рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1  статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании  закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в случаях,  предусмотренных законом (подпункт 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ (далее - ГК РФ)).  

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права  кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.  Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не  могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют  преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или  при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном  объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ.  

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим  лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье  лицо (пункт 1 статьи 313 ГК РФ).  

Гражданское законодательство основывается на презумпции разумности  действий участников гражданских правоотношений (статья 10 ГК РФ).  

На основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к  третьему лицу по пункту 5 статьи 313 ГК РФ несостоявшимся, если установит, что,  исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно,  исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому  обязательству (абзац 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и  их исполнении»).  

Как следует из материалов дела, на основании письма АО «Балтстрой» от  02.03.2018 № 137/18-БС ООО «Титан» перечислило на расчетный счет ООО ЧОП  «Альфа-Флэш» 390 000 руб., что подтверждается платежным поручением от  05.03.2018 № 6.  

В графе «назначение платежа» платежного поручения указано: «Погашение  задолженности по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области № А56-75030/2017».  

Факт получения ООО ЧОП «Альфа-Флэш» денежных средств в сумме 390 000  руб. сторонами не оспаривается.  

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отказа ООО  «Титан» в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.  

В данном случае имеет место случай перемены лиц в обязательстве,  предусмотренный пунктом 5 статьи 313 ГК РФ.  

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а ходатайство  ООО «Титан» о процессуальном правопреемстве – удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.05.2018 по делу № А56-75030/2017 отменить.  

В порядке процессуального правопреемства заменить истца по делу № А56- 75030/2017 - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «Альфа-Флэш» (ОГРН 1037700224198, место нахождения: 127322, г.  Москва, ул. Фонфизина, д. 6, таж 1, пом. IV, ком 126) на общество с ограниченной  ответственностью «Титан» (ОГРН 1147847128450, место нахождения: 194044, г.  Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 2, лит. А).  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий М.Л. Згурская  Судьи И.А. Дмитриева  

 Н.О. Третьякова