АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24799/2022

11 ноября 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Митекиной М.В.,

Рассмотрев в судебном заседании  27 октября - 03 ноября 2022 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)  дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к  Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница»,   г.Сенгилей, Ульяновская область (ИНН 

<

***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Общества с ограниченной ответственностью «Союз Энергетиков Поволжья», г.Тольятти

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 121 594 руб. 18 коп., неустойки за период с 15.02.2022 по 01.04.2022 в сумме 1388 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27 октября 2022 года до 03 ноября 2022 года до 15 час. 40 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Союз Энергетиков Поволжья»  и  Государственным учреждением здравоохранения «Сенгилеевская    районная    больница»    (далее – ответчик, заказчик) заключен энергосервисный контракт №0168200002416008350 от 03.02.2017.

Согласно соглашению об уступке права требования от 23.07.2020 первоначальный кредитор (ООО «СЭП») уступил право требования платы по энергосервисному контракту №0168200002416008350 от 03.02.2017 в размере процента экономии в денежном выражении расходов должника (ГУЗ «Сенгилеевская районная больница») на поставку энергетических ресурсов новому кредитору - ИП ФИО1 (исполнитель/истец).

Согласно п. 1.1 контракта исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную в пункте 5.1. контракта экономию соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, согласно разделу 6 контракта.

Перечень энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком (далее - Перечень мероприятий), каждого мероприятия и сроками их выполнения приведен в Приложении №2 к контракту (п. 3.1 контракта).

Объем потребления энергетических ресурсов Заказчиком в натуральном выражении после реализации исполнителем Перечня мероприятий определяется (рассчитывается) Заказчиком за календарный период, соответствующий календарному периоду, за который рассчитывался объем потребления энергетического ресурса до начала реализации Исполнителем перечня мероприятий па основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса (п.4.2. контракта). Фактически календарный период составляет один месяц.

Согласно п. 6.1. цена по контракту определяется в виде процента экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов.

Процент экономии, подлежащей уплате исполнителю за выполнение работ по контракту составляет 80% от достигнутой экономии энергетических ресурсов (п. 6.1.-6.2. контракта). Данный процент не подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

Обязательство исполнителя по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов считается исполненным, если размер экономии (доли размера экономии), достигнутой в результате исполнения контракта, в натуральном выражении равен или больше размера экономии (доли размера экономии) энергетического ресурса, указанных в приложении №3 (п. 5.2 контракта).

Согласно п. 7.2 контракта в целях проведения расчетов Заказчик на основании данных, полученных о фактическом потреблении энергетического ресурса в отчетном периоде и факторов, влияющих на потребление энергетического ресурса, в течение пяти календарных дней, следующих за отчетным периодом, направляет Исполнителю акт об определении экономии соответствующих энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате Исполнителя процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 контракта. Акт об определении экономии энергетических ресурсов заполняется по форме, предусмотренной Приложением №4 к Контракту.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с неисполнением ответчика условий п.7.2. Контракта, истец, после выполнения обязательств в части выполнения работ по реализации энергоэффективных мероприятий, в соответствии с условиями п. 7.2. контракта ежемесячно, самостоятельно, на основании данных сообщаемых ответчиком по телефону, составлял акты об определении экономии соответствующих энергетических ресурсов, которые были ответчиком подписаны, но не оплачены.

По условиям п. 7.4. контракта срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту составляет 10 рабочих дней с момента подписания акта об определении экономии энергетических ресурсов или даты истечение срока на его подписание, если заказчиком не предоставлены разногласия по акту.

Акты, не оплаченные ответчиком:

Контракт

Объект

Дата акта

Отчетный период

Срок оплаты

Сумма

№016820000241 6008350 от 03.02.2017

с. Елаур

31.01.2022

Январь 2022г.

15.02.2021

37 065,08

 

28.02.2022

Февраль 2022г.

15.03.2022

35 037,90

 

31.03.2022

Март 2022г.

15.04.2022

24 303,49

 

30.04.2022

Апрель 2022г.

17.05.2022

20 563,87

 

31.05.2022

Май 2022г.

15.06.2022

4 623,84

 

ИТОГО

121 594,18

 

06.07.2022 в адрес ГУЗ «Сенгилеевская районная больница» направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд считает необходимым отметить, что факт наличия задолженности в сумме 121 594 руб. 18 коп. ответчик не оспаривает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Кроме того, при отсутствии возражений ответчика против исковых требований суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, так как тем самым будут нарушаться такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 121 594 руб. 18 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2022 по 01.04.2022 в сумме 1388 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

В пункте 10.3 контракта предусмотрено, что за неисполнение заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта мера ответственности в виде неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Сумма неустойки по расчетам истца составляет 1388 руб. 47 коп. за период 15.02.2022 по 01.04.2022.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверена и установлено, что истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит начислению неустойка.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1340 руб. 40 коп., в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4687 руб.  распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница»,   г.Сенгилей, Ульяновская область (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 122934 руб. 58 коп., в том числе: задолженность в сумме 121 594 руб. 18 коп., неустойку за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1340 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4687 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Черномырдина