Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                                Дело № А49-532/2025   « 04 » марта 2025 года

Резолютивная часть оглашена 03 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Муниципальному унитарному предприятию «Каменская                                                         горэлектротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 851 248 руб. 71 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании суммы 3 851 248 руб. 71 коп., включающей в себя задолженность за отпущенную в ноябре 2024 года по договору энергоснабжения № 24 от 31 января 2024 года электрическую энергию в сумме 3 781 618 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 69 630 руб. 45 коп., исчисленные за период с 19.12.2024 по 13.01.2025, и пени за период с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статей 307 - 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 17.02.2025 представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания суммы долга в связи с полной его оплатой, и об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 132 826 руб. 99 коп., исчисленных за период с 19.12.2024 по 07.02.2025, также он просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 172 руб. 80 коп. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу в судебном заседании 03.03.2025 в соответствии со ст. 137 АПК РФ (л. 

<

...>).

Отказ истца от иска в части взыскания суммы долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 132 826 руб. 99 коп., исчисленных за период с 19.12.2024 по 07.02.2025.

С учетом этого цена иска составляет 132 826 руб. 99 коп.

Письмом от 19.02.2025 ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме (л. д. 48).

Учитывая заявление истца и отсутствие возражений ответчика о переходе из предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в его отсутствие, а также то, что ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 24 от 31 января 2024 года (л. д. 20-24). 

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также самостоятельно либо через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик, в свою очередь, - производить ежемесячную оплату потребленной энергии и оказанные услуги, причем окончательный расчет должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных счетов-фактур. 

Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 831 618 руб. 26 коп. 

Потребленная за указанный период электроэнергия ответчиком оплачена с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 132 826 руб. 99 коп., исчисленных за период с 19.12.2024 по 07.02.2025, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применив при расчете 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем МУП «Каменская горэлектротеплосеть» по доверенности ФИО1

Полномочия на признании исковых требований подтверждены документально.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» пени в сумме 132 826 руб. 99 коп. за период с 19.12.2024 по 07.02.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика в размере 30% в соответствии с абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме                     140 537 руб., тогда как при цене иска 3 914 445 руб. 25 коп. (долг в сумме 3 781 618 руб. 26 коп. + пени в сумме 132 826 руб. 99 коп.) размер госпошлины составляет   142 433 руб. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы 142 433 руб., что составит 42 730 руб. Остальная часть государственной пошлины в сумме 97 807 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 172 руб. 80 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии. 

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 172 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 3 781 618 руб. 26 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каменская                                                         горэлектротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 132 826 руб. 99 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 42 730 руб. и судебные издержки в сумме 172 руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 97 807 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                            З.Н. Павлова