АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20100/2019

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С.Садрихановой,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГУДСР" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "РСК "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО1, представитель по доверенности,  от ответчика не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании 97511 руб. 22 коп., в том числе 90370 руб. 72 коп. неосновательное  обогащение, 7140 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 07.03.2018 по 08.04.2019, с продолжением начисления  процентов по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

26.042019 от истца поступил оригинал платежного поручения об оплате  госпошлины, который приобщен к материалам дела.  

14.05.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  (пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства (по правилам административного  судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание на 04.07.2019. Данным определением у истца и ответчика были  запрошены исковое и встречное исковое заявление в рамках дела № А60- 48682/17.  

Истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела копию  иска по делу № А60-48682/2017, встречный иск по делу № А60-48682/2017.  

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к  судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора  в их отсутствие.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым  рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца  и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГУДСР» (подрядчик) и ООО «РСК «СтройХолдинг»  (субподрядчик) заключен договор субподряда № СП-122/16 от 17.11.2016 на  выполнение работ по устройству наружного освещения и электроснабжения на  объекте «Строительство улицы Муранова на участке от дома № 19 по улице  Соболева до улицы Н. Онуфриева (Объездная дорога) в г. Екатеринбурге ».  

Платежным поручением от 20.04.2017 № 869 ООО «РСК «СтройХолдинг»  перечислены денежные средства в сумме 252 804 руб. 25 коп. в качестве аванса  по договору за выполнение работ по устройству наружного освещения и  электроснабжения на объекте.  

В рамках исполнения названного договора ООО «РСК «СтройХолдинг»  выполнены электромонтажные и топографо-геодезические работы на общую  сумму 90 370 руб. 72 коп.  

ООО «ГУДСР» направлено в адрес ООО «РСК «СтройХолдинг»  уведомление от 20.06.2017 № 102 (вход. № 87 от 26.06.2017) о расторжении  договора субподряда.  

ООО «РСК «СтройХолдинг» платежным поручением от 02.10.2017 № 829  осуществлен возврат аванса, перечисленного платежным поручением от  20.04.2017 № 869, по договору субподряда в сумме 162 433 руб. 53 коп. с  учетом фактически выполненных работ ООО «РСК «СтройХолдинг» на сумму  90 370 руб. 72 коп.  

Указанные обстоятельства послужили предметом рассмотрения дела А60- 48682/2017 по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО- СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "СТРОЙХОЛДИНГ" о взыскании 261 733 руб. 77 коп., в том числе 252804 руб.  25 коп. неосновательного обогащения возникшего в результате ошибочного  перечисления денежных средств по платежному поручению № 869 от 20.04.2017  г. с назначением платежа «Аванс 10% за выполнение работ по устройству  наружного освещения и эл/снабжения на объекте в т.ч. НДС 18%-38563.36»,  8929 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.04.2017 г. по 08.09.2017 г., по встречному иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "СТРОЙХОЛДИНГ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО- СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" о взыскании 90370 руб. 72 коп. стоимости работ.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2017 по делу   № А60-48682/2017 встречные исковые требования ООО «РСК «СтройХолдинг»  о взыскании с ООО «ГУДСР» 90 370 руб. 72 коп. долга, 3615 руб. в  возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.  

На основании указанного решения суда с ООО «ГУДСР» по  исполнительному листу серия ФС № 020610395 от 15.12.2017 произведено  взыскание денежных средств в общей сумме 93 985 руб. 72 коп., что  подтверждается платежными ордерами от 07.03.2018 № 275376 - 13 449,18 руб.,  от 13.03.2018 № 275376 - 5600 руб., от 21.03.2018 № 275376 - 71 321,54 руб.  

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать неосновательное  обогащение с ответчика в размере 90370 руб. 72 коп., а также проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

При рассмотрении настоящего иска судом установлено, что при вынесении  решения по делу № А60-48682/2017 судом при отказе в удовлетворении  первоначального иска были учтены денежные средства в размере 90 370 руб. 72  коп., которые представляют собой стоимость выполненных ответчиком работ.  При этом предметом встречного иска является взыскание такой же суммы  

90370 руб. 72 коп., которые представляют стоимость выполненных ответчиком  работ.  

В соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

Поскольку денежные средства в размере 90370 руб. 72 коп. дважды были  учтены судом при рассмотрении дела № А60-48682/2017, (при рассмотрении  первоначального иска учтена эта сумма и так же взыскана на основании  встречного требования) на стороне ответчика возникло неосновательное  обогащение размере 90370 руб. 72 коп., которое подлежит взысканию в пользу  истца. Ответчик доказательств возврата денежных средств в материалы дела не  представил.  

Также истец просит взыскать с ответчика 7140 руб. 15 коп. проценты за  период с 07.03.2018 по 08.04.2019, продолжить начисление процентов с  09.04.2019 на сумму основного долга по день фактического исполнения  обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ.  

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным, в связи с чем  требование в данной части также подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в  пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно  строительная компания "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Городское управление дорожно-строительных работ" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 1046604392273) денежные средства в размере 90370 руб. 72 коп.  неосновательное обогащение, 7140 руб. 15 коп. проценты за период с  07.03.2018 по 08.04.2019, продолжить начисление процентов с 09.04.2019 на  сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по  правилам статьи 395 ГК РФ., а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 3900 руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина