ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-7117/2018

г. Воронеж

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3: ФИО2, паспорт РФ, ФИО4, представителя по доверенности № 30/24-н/30-2021-1-454 от 01.03.2021, удостоверение адвоката № 739 от 26.05.2008;

от общества с ограниченной ответственностью «Галактика»: ФИО5, представителя по доверенности № 07-000-0024 от 21.11.2022, удостоверение адвоката № 234 от 14.03.2003;

от Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области: ФИО6, судебного пристава-исполнителя, действующего на основании служебного удостоверения серии ТО № 074929 от 13.12.2021;  

от ФИО7: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО8: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО9: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО10: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании  с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области апелляционную жалобу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2022 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу     № А48-7117/2018 по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, об обязании предоставить участнику документы общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 (далее - ФИО3) к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее - ООО «Галактика», ответчик) об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить нарочно надлежащим образом заверенные копии документов общества за период с 2014 года по дату вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019                  по делу № А48-7117/2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Галактика» в течение трех дней    с момента вступления в законную силу решения предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии перечисленных в резолютивной части решения суда документов за период с 2014 года по дату вынесения решения.

06.09.2019 на основании решения по делу № А48-7117/2018 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 026100814.

Исполнительный лист серии ФС № 026100814 предъявлен взыскателем в Трусовский РОСП УФССП России по Астраханской области. 

18.11.2019 в отношении ООО «Галактика» возбуждено исполнительное производство № 59962/19/30004-ИП.

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда первой инстанции с начислением неустойки со следующего дня после принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления по существу, по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020  по делу № А48-7117/2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2020, с ООО «Галактика» взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 30.01.2020 по день фактического исполнения. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Определением Верховного суда РФ от 12.11.2021 № 310-ЭС20-23460 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Галактика» на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2021 по делу № А48-7117/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

18.08.2022 ООО «Галактика» обратилось в арбитражный суд                            с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018,                               просило определить период, в течение которого судебная неустойка, присужденная определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 по делу № А48-7117/2018, не подлежит начислению.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2022 заявление ООО «Галактика» удовлетворено. Суд первой инстанции предоставил ООО «Галактика» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 до даты предъявления судебным приставом-исполнителем требования, адресованного ООО «Галактика», о предоставлении конкретного перечня документов,                   с учетом документов, переданных судебному приставу-исполнителю                      по акту приема-передачи от 25.12.2019 по исполнительному производству         № 9045/21/30004-ИП.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2022, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители               ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13              не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010             № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Галактика» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП УФССП России  по Астраханской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы            на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, отзыва ООО «Галактика» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ и ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве,              в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. 

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос              о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,                        в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. 

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также того, что отсрочка его исполнения           после окончания ее срока позволит должнику исполнить судебный акт,   лежит на заявителе в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу                    № А48-7117/2018 ООО «Галактика» ссылалось на то, что 05.12.2019              ООО «Галактика» во исполнение решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2019 представило в службу судебных приставов заявление о приёме документов и акт приёма-передачи от 25.12.2019 с перечислением передаваемых документов. Впоследствии указанные документы переданы судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО2 Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебным актами по делам № А06-420/2022 и № А06-3332/2022, а также определением о присуждении судебной неустойки Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 по делу № А48-7117/2018. 

Как указал заявитель, ООО «Галактика» с 2020 года неоднократно обращалось в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением об определении объема недостающих документов, о розыске переданных документов и возврате ООО «Галактика» для восполнения всего                  объема документов, необходимых для исполнения решения суда. Однако              судебный пристав-исполнитель либо отказывал в их удовлетворении, либо оставлял их без внимания. 18.01.2022 после получения требования судебного пристава-исполнителя от 24.12.2021 об исполнении в срок до 13.01.2022 решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу          № А48-7117/2018 ООО «Галактика» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о необходимости конкретизировать перечень отсутствующих документов с учётом того, что определённый пакет документов уже передан должником по акту приёма передачи от 25.12.2019. Заявление ООО «Галактика» оставлено приставом-исполнителем без удовлетворения. ООО «Галактика» оспорило требование пристава-исполнителя в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2022 по делу № А06-420/2022 требования ООО «Галактика» удовлетворены, суд признал незаконным и отменил требование судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 по исполнительному производству № 9045/21/30004-ИП, обязывающее ООО «Галактика» исполнить в срок до 13.01.2022 решение Арбитражного суда по делу № А48-7117/2018 в части объема требуемых документов. Кроме того, суд обязал судебного пристава-исполнителя определить конкретный перечень документов, которые необходимо предоставить ООО «Галактика» с учетом документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи документов от 25.12.2019 по исполнительному производству           № 9045/21/30004-ИП. Указанное решение суда по делу № А06-420/2022 вступило в законную силу 12.08.2022. 

Судебный пристав-исполнитель для определения перечня недостающих документов обратился к взыскателю ФИО2 с требованием о возврате документов, полученных ею в январе 2020 года. Однако ФИО2 заявила, что документы от судебного пристава-исполнителя не получила. ФИО2 оспорила в судебном порядке требование судебного пристава-исполнителя. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2022 по делу № А06-3332/2022 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления. Решение по делу № А06-3332/2022 вступило в законную силу 16.08.2022. 

В этой связи ООО «Галактика» полагает, что до определения перечня недостающих документов не имеет возможности исполнить решение суда по настоящему делу № А48-7117/2018 в полном объеме по не зависящим от общества обстоятельствам. Взыскатель, в свою очередь, умышленно удерживая документы, переданные ему судебным приставом-исполнителем и о неполноте которых заявлено ФИО2, не выполняя законное требование судебного пристава-исполнителя вернуть документы в целях определения недостающего объема, получает судебную неустойку на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020, что свидетельствует о злоупотреблении правом. 

С учетом изложенного ООО «Галактика» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 и просило определить период, в течение которого судебная неустойка, присужденная определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 по делу № А48-7117/2018, не подлежит начислению.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО «Галактика». 

Как следует из материалов исполнительного производства, 18.11.2019 судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО14 на основании исполнительного листа ФС № 026100814 от 15.04.2019, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-7117/2018, возбуждено исполнительное производство № 59962/19/30004-ИП в отношении ООО «Галактика».

25.12.2019 должник обратился в Трусовский РОСП УФССП России          по Астраханской области с заявлением о приеме документов во исполнение решения суда и ходатайством об окончании исполнительного производства. Документы были представлены ООО «Галактика» в трех коробках на            15188 листах, перечень предоставленных документов указан в акте           приема-передачи от 25.12.2019, подписанном представителем ООО «Галактика» и судебным приставом-исполнителем ФИО6

13.01.2020 ФИО2 подано заявление в Трусовский РОСП УФССП России по Астраханской области о том, что ООО «Галактика» не представило документы по перечню из 18 позиций.

В обращении от 28.01.2020 ФИО2 просила судебного пристава-исполнителя истребовать у ООО «Галактика» выписки по счетам и провести проверку на предмет предоставления или не предоставления должником всех выписок по счетам.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО6 взыскателю выдана справка от 15.01.2020 № 30004/20/387240 о неисполнении должником решения суда по состоянию на дату выдачи справки.

30.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Галактика» исполнительского сбора            в связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа.

31.01.2020 судебный пристав-исполнитель направил должнику требование, обязывающее до 04.02.2020 исполнить решение суда по делу            № А48-7117/2018, явиться к приставу и представить сведения об исполнении.

Служебная записка от 04.02.2020 № 30004/20/45321, подписанная заместителем начальника Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО15, также подтверждает факт неисполнения должником требований исполнительного документа и установление должнику нового срока для исполнения, а именно до 04.02.2020.

В заявлении от 07.02.2020 ФИО2 подтвердила, что                                 в присутствии своего представителя по доверенности ФИО16,            а также судебного пристава-исполнителя ею были получены папки, содержащие документы, принадлежность которых во исполнение решения суда она должна была установить и в случае несоответствия - сообщить          об этом судебному приставу-исполнителю. По её мнению, представленные документы не соответствовали перечню из решения суда, в связи с чем ФИО2 указала замечания по документам, перечисленным в п.п. 1, 6, 7, 8, а также дополнительно указала перечень неполученных документов и просила привлечь руководителя должника к уголовной ответственности.

Однако 06.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства                  № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019 в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объёме.

Считая незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 06.02.2020, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании постановления об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП недействительным, обязании Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области возобновить исполнительное производство.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу № А06-1250/2020 установлено, что после 25.12.2019 до 04.02.2020 никаких документов во исполнение требований исполнительного документа должник приставу не передавал, поэтому действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства  № 59962/19/30004-ИП признаны незаконными.

Аналогичные фактические обстоятельства установлены в рамках дел  № А06-1378/2020 и № А06-6832/2020.

28.01.2021 постановление от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП отменено начальником отделения - старшим судебным приставом. Исполнительное производство от 06.02.2020 № 59962/19/30004-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером                   9045/21/30004-ИП.

24.12.2021 судебный пристав-исполнитель направил должнику требование, обязывающее ООО «Галактика» в срок до 13.01.2022 исполнить решение суда по делу № А48-7117/2018, явиться к приставу и представить сведения об исполнении.

Не согласившись с указанным требованием, ООО «Галактика» оспорило его в рамках дела № А06-420/2022. 

Удовлетворяя заявленные требования ООО «Галактика» по делу           № А06-420/2022, Арбитражный суд Астраханской области исходил из того, что в своём требовании судебный пристав-исполнитель не определил, какие именно документы необходимо представить обществу для исполнения решения суда в полном объёме с учётом состоявшейся 25.12.2019 передачи документов судебному  приставу-исполнителю по акту с указанием перечня, а также передачи документов от судебного пристава-исполнителя взыскателю без составления акта, в связи с чем оспариваемое требование в части объёма требуемых документов является незаконным. Выводы суда первой инстанции подтверждены постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022.

В то же время 18.01.2022, после получения ООО «Галактика» требования от 24.12.2021, должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о необходимости конкретизировать перечень отсутствующих документов с учетом того, что определенный пакет документов уже был передан должником по акту приема-передачи от 25.12.2019.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО2 направлены требования от 23.03.2022 и от 08.04.2022 (повторное), обязывающие ее явиться 04.04.2022 и 19.04.2022 к судебному приставу и представить пакет документов в количестве 15188 листов, переданный ФИО2 в рамках исполнительного производства                     № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019. 

Данные требования судебного пристава-исполнителя оспорены ФИО2 в рамках дела № А06-3332/2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2022 по делу № А06-3332/2022                               в удовлетворении заявления ФИО2 отказано. 

Как указал арбитражный суд области, обжалование требования судебного пристава-исполнителя направлено на затягивание исполнения вступившего в законную силу судебного акта по исполнительному производству № 9045/21/30004-ИП и расценено судом как злоупотребление заявителем своими правами. Суд пришел к выводу о том, что предоставление ФИО2 конкретного перечня документов, которые необходимо предоставить ООО «Галактика» с учетом документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи документов от 25.12.2019, приведет к ускорению исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

С данным выводом суда области согласился суд апелляционной инстанции, оставив решение суда от 28.08.2022 по делу № А06-3332/2022  без изменения. Апелляционная коллегия указала, что сам по себе факт ознакомления ФИО2 с документами в отделе судебных приставов            (данное обстоятельство отражено в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу № А06-1250/2020) не свидетельствует о том, что документы впоследствии не были переданы взыскателю судебным приставом-исполнителем. Доводы апелляционной жалобы ФИО2 об отсутствии в материалах дела доказательств получения взыскателем документов в количестве 15188 листов в трех коробках от судебного пристава-исполнителя, полученных им в свою очередь от ООО «Галактика» по акту от 25.12.2019, опровергнуты материалами дела № А06-3332/2022, и имеющими преюдициальное значение обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу № А06-1250/2020.

Удовлетворяя настоящее заявление ООО «Галактика» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу                                 № А48-7117/2018 до даты предъявления судебным приставом-исполнителем требования, адресованного ООО «Галактика», о предоставлении конкретного перечня документов, с учетом документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи от 25.12.2019 по исполнительному производству № 9045/21/30004-ИП, арбитражный суд области правильно учел то обстоятельство, что требование, обязывающее ФИО2 явиться 19.04.2022 к судебному приставу-исполнителю, получено ею своевременно. Однако ФИО2 пакет документов в количестве 15188 листов до настоящего времени не предоставлен, о чем в рамках исполнительного производства составлены акты совершения исполнительных действий.

Факт неисполнения ФИО2 19.04.2022 требований судебного пристава-исполнителя по представлению пакета документов установлен                в рамках дела № А06-3332/2022, при том условии, что она была извещена о необходимости выполнения таких требований 15.04.2022.

С учетом изложенного суд области обоснованно признал                доказанными факт злоупотребления ФИО2 своими правами в рамках возбужденного исполнительного производства и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда по делу № А48-7117/2018. 

Неисполнение ФИО2 признанных законными требований судебного пристава-исполнителя по представлению пакета документов в количестве 15188 листов и одновременное получение с ООО «Галактика» судебной неустойки нарушает права ООО «Галактика».

В этой связи заявление ООО «Галактика» о предоставлении               отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 до даты предъявления судебным                     приставом-исполнителем требования, адресованного ООО «Галактика»,              о предоставлении конкретного перечня документов, с учетом документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи от 25.12.2019 по исполнительному производству № 9045/21/30004-ИП, правильно удовлетворено судом первой инстанции.

В целях недопущения необоснованного взыскания ФИО2                   с ООО «Галактика» судебной неустойки, начисление неустойки, установленной определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по делу № А48-7117/2018, приостановлено судом с 19.04.2022 с учетом того обстоятельства, что предыдущее требование о предоставлении документов  (о явке 04.04.2022) получено ФИО2 15.04.2022, соответственно вменение ей уклонения от передачи документов с 04.04.2022 необоснованно.

Довод ООО «Галактика» о том, что начисление неустойки следует приостановить с февраля 2020 года, а именно с даты начала оспаривания ФИО2 постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отклонен судом области, поскольку судебными актами подтверждено отсутствие оснований для окончания исполнительного производства по состоянию на указанную дату.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ФИО2 сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и вынес определение, соответствующее требованиям норм процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, так как настоящая апелляционная жалоба не оплачивается государственной пошлиной                        в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2022 по делу № А48-7117/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Судья         Е.В. Маховая