АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20749/2019

30 января 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения составлена 23 января 2020 года                                                                                

Полный текст решения составлен 30 января 2020 года                                                                                

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щёлкино Ленинского района Республики Крым «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 330-Д от 09.01.2019 г. на срок до 31.12.2020 г.; 

от ответчика – не явился;

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту - ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щёлкино Ленинского района Республики Крым «Водоканал» (далее по тексту – МУП «Водоканал») задолженность за потребленную активную электроэнергию за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 7 042 758,23 руб., пени за период с 01.04.2017 г. по 31.10.2019 г. в размере 1 603 229,19 руб., задолженность по дополнительному соглашению № 263 АУ от 17.10.2018 г. к договору №153 от 07.04.2015 г. за период с 01.10.2018 г. по 31.11.2019 г. в размере 2 281 180,88 руб., включая в себя 1 899 599,68 руб. по активной электрической энергии и 381 581,20 руб. пени.

Определением от 03.12.2019 г. Арбитражный суд Республики Крым принял исковое заявление ГУП РК «Крымэнерго» к производству, предварительное судебное заседание назначил на 26.12.2019 г.

В судебном заседании 26.12.2019, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Кроме того, в судебном заседании 26.12.2019 в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ суд принял к производству уточненные исковые требований истца, а также отложил судебное заседание по делу на 23.01.2020 г. на 14 часов 00 минут.

Представитель ответчика в судебное заседание 23.01.2020 г. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом уменьшения) поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

     07.04.2016 года между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик, кредитор, истец) и МУП «Водоканал» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 153 (далее Договор). 

   В соответствии с п. 11.1, Договора, он вступает в силу с 21.01.2015 года и заключается на срок до 31.12.2015 года, а в части расчетов до полного их завершения и считается продленным на один календарный год.

   Согласно условиям Договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

Приложением № 4 к Договору предусмотрен порядок оплаты, а именно, что оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Согласно актам об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии, ведомости показаний СКУЭ о показании счетчиков, расходе энергии и мощности за период с 01.10.2017 г. по 31.11.2019 г. потребителю направлены счета-накладные за потребленную активную электроэнергию. 

Как указывает истец в исковом заявлении оплата за потребленную активную электроэнергию в указанный период проводилась не в полном объеме, задолженность за потребленную активную электроэнергию за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2019 г. составляет 7 042 758,23 руб. (расчет задолженности предоставлен в материалы дела).

Согласно п. 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Кроме того, Сторонами в рамках Договора было заключено дополнительное соглашение № 263 АУ от 17.10.2018 г., согласно которому Потребитель обязуется оплатить по графику реструктуризации задолженность, которая возникла по состоянию на 30.07.2018 г.

Согласно искового заявления, задолженность по дополнительному договору № 263 АУ от 17.10.2018 г. за период с 01.10.2018 г. по 31.11.2019 г. составила 1 899 599,68 руб. по активной энергии, 381 581,20 руб. пени.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем неоднократного направления адрес ответчика претензий (л.д.37-54).

Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и пени явилось, согласно искового заявления, основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии. Вместе с тем, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате электрической энергии не представлено., расчет задолженности ответчика перед истцом ответчиком не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, последним существенно нарушены права истца, подлежащие защите согласно ст. 12 ГК РФ. 

За нарушение обязательств по оплате по Договору истец (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом) просит взыскать с ответчика пени за период с 01.04.2017 г. по 31.10.2019 г. размере 1 338 090,32 руб. по договору № 153 от 07.04.2015 г., а также по дополнительному договору № 263 АУ от 17.10.2018 г. к вышеуказанному договору за период с 01.10.2018 г. по 31.11.2019 г. пени в размере 381 581,20 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016г.) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в статье 8  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны неустойка. При этом расчет истцом неустойки произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3).

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, в том числе относительно расчета неустойки, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом,  приходит к выводу о верности его составления, учитывая период и размер начисления.

Учитывая изложенное, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с уменьшением истцом исковых требований по причине уменьшения Центральным Банком России ключевой ставки с 16.12.2019 (Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019), учитывая размер исковых требований, поддерживаемых истцом на день вынесения решения, размер государственной пошлины должен составлять 76 310,00 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1326,00 руб. (=77 636,00-76 310,00).

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 76 310,00 руб., оплаченной истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щёлкино Ленинского района Республики Крым «Водоканал» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную активную электроэнергию за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 7 042 758,23 руб., пени за период с 01.04.2017 г. по 31.10.2019 г. в размере 1 338 090,02 руб., задолженность по дополнительному соглашению № 263 АУ от 17.10.2018 г. к договору №153 от 07.04.2015 г. за период с 01.10.2018 г. по 31.11.2019 г. в размере 2 281 180,88 руб., включая 1 899 599,68 руб. задолженность по активной электрической энергии и 381 581,20 руб. пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 310,00 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1326,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                 М.Е. Можарова